1982 metų lapkričio mėn. „The New York Times“. pranešė apie reiškinį, keičiantį JAV ir Meksikos sieną: meksikietės eina į Teksasą gimdyti, kad jų vaikai būtų Amerikos piliečiai. 27 metų Ilda Leal gimdydama išėjo iš savo namų Matamoros mieste, sugavo autobusą iki tarptautinio tilto, parodė pasieniečiams savo 72 valandų lankytojo leidimą ir nuėjo penkis kvartalus iki akušerės pasaulietės, kurios priekinėse duryse buvo užrašas „Se Atienden Partos – gimdymai čia“. Po keturių valandų Abiel Leal Jr gimė kaip Amerikos pilietis pagal keturioliktąją pataisą. Ponia Leal paaiškino savo samprotavimus: „Jie turi geresnes teises, labiau saugo vaikus“. Praktika buvo legali. Imigracijos ir natūralizacijos tarnybų agentas Braunsvilyje patvirtino: „Mes nestabdome nėščių moterų pasienyje“. Vien Kamerono apygardoje akušerės tais metais pagimdė 2 303 kūdikius, beveik trečdalį visų gimimų, pusę ar daugiau Meksikos piliečiams. Tai buvo feminizuota konstitucinių pratimų infrastruktūra: moterys rūpinosi moterimis namų sąlygomis, ispanų kalba, po 150–200 USD už gimdymą, laikantis tradicijos, kuri vertina santykių priežiūrą.
Akušerės numatė šiuolaikinę slaugos ekonomiką, nuo kurios Jungtinės Valstijos priklauso, bet atsisako saugoti – sveikatos pagalbininkus namuose, aukles, vyresnio amžiaus slaugytojus ir namų darbuotojus, neproporcingai daug spalvotų moterų iš Lotynų Amerikos, kurių darbas išlaiko amerikiečių namų ūkius, o jų teisinis statusas išlieka nesaugus. Tai, ką padarė ponia Leal, buvo konstitucijos aiškinimo veiksmas, atliktas per kūną. Ji suprato keturioliktąjį pataisą. Ji suprato 1977 m. įstatymą, leidžiantį jos JAV piliečiui vaikui, sulaukusiam 21 metų, remti teisinį statusą. Ji suprato laiko skaičiavimą. „Amerikietiška svajonė“ pasienyje buvo motiniškas projektas: sumanytas moterų, pagimdytas moterų, palaikomas moterų priežiūros darbų abiejose sienos pusėse. Moterys, einančios per tiltą, nežaidė sistemos. Jie tuo pasitikėjo.
Tačiau po keturiasdešimt trejų metų atsirado kitoks scenarijus. Miriam Jordan pranešė „The New York Times“. apie dokumentų neturinčias moteris visoje šalyje, užduodančias Ildai Leal neįsivaizduojamą klausimą: ar mano būsimas vaikas bus JAV pilietis? 2025 m. sausio 20 d. prezidentas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą, įpareigojantį federalines agentūras neišduoti pilietybės dokumentų vaikams, kuriuos motinos pagimdė neteisėtai Jungtinėse Valstijose. 28 metų hondūrietis Nivida Luizianoje su JAV piliete dukra, tų pačių metų balandį besilaukiantis sūnaus, sakė: „Jis net negimė ir jau turi gyventi pasislėpęs“.
Tarp šių dviejų akimirkų slypi kažkada duoto ir dabar sulaužomo pažado lankas. Dviejų šalių pilietybės reiškinys, prasidėjęs devintojo dešimtmečio pradžioje pagal konstitucinę pilietybės gimimo teisę garantiją, yra koordinuotai institucinis vykdomosios valdžios, Teisingumo departamento ir federalinio vykdymo aparato puolimas. Šis puolimas veikia per moters kūnus kiekviename etape. Ir tai vyksta nepaisant struktūrinės Amerikos ekonomikos priklausomybės nuo migrantų darbo jėgos, į kurią nukreipta ši politika – prieštaravimas, dėl kurio Amerikos svajonės griovimas yra ne tik neteisingas, bet ir nenuoseklus. Norint suprasti visą šios išdavystės lanką, reikia išnagrinėti tris suderintus teisinio puolimo frontus, kurių kiekvienas nukreiptas į skirtingą imigrantų kilmės pilietybės dimensiją.
Pirmasis frontas iškilo 2018 m. pagal „nulinės tolerancijos“ politiką, kai ICE direktyva 11 032.3 panaikino automatinį nėščių sulaikytų asmenų paleidimą. Vien statistika pasakoja apie didėjantį valstybės smurtą: Marissa McFadden, Christine Marie Velez ir Maria Mercedes Ávila pasekmes dokumentuoja reprodukcinio teisingumo pagrindu: ICE 2018 m. sulaikė nėščias moteris 2 098 kartus, ty 52 proc. daugiau nei 2016 m. 23 metų moteris, būdama nėščia, šešis kartus per tris mėnesius buvo perkelta iš vienos įstaigos į kitą ir galiausiai dėl išsekimo paguldyta į ligoninę. 24 metų hondūrietė pagimdė negyvą kūdikį Pietų Teksaso sulaikymo įstaigoje; DHS priskyrė mirtį „savo kategorijai kartu su persileidimais“. Autoriai daro išvadą, kad ši politika buvo reprodukcinis smurtas – „reprodukcijos kontrolės strategija“, atspindinti „politikos ir praktikos istoriją ir sistemas, kurios remiasi diskriminacija ir rasizmu, skatinant baltųjų nacionalizmą“. Tai nesustabdė migracijos: per keturis įgyvendinimo mėnesius nuogąstavimai išaugo 38 proc.
Antrasis frontas yra 2025 m. sausio mėn. vykdomasis įsakymas dėl pilietybės gimimo teisės, puolantis keturioliktosios pataisos „gimimo“ sąlygą. Jei įsakymas būtų įvykdytas, jis neleistų suteikti pilietybės šimtams tūkstančių vaikų, kurie kasmet gimsta dokumentų neturintiems tėvams – maždaug 225 000–250 000 vaikų per metus gimsta neteisėtiems imigrantams, o tai sudaro apie 7 procentus visų gimimų JAV – sukuriant kelių kartų klasę be pilietybės, kuri niekada nepriklausytų šalies viduje. Skirtingai nuo kitų dviejų frontų, kurie nukreipti atitinkamai į sulaikytas nėščias moteris ir natūralizuotus piliečius, šis smogia pačiu gimimo momentu, nutraukdamas konstitucinį ryšį tarp gimimo JAV ir tapimo piliečiu. Tai svarbu, nes vaikai, kurie šiandien yra pilnateisiai piliečiai, taptų teisėtais užsieniečiais savo šalyje, kuriems būtų uždrausta balsuoti, turėti pasą ar remti savo tėvus dėl teisinio statuso – tokiu keliu, kuriuo Ilda Leal pasitikėjo 1982 m. Įsakymas tiesiogiai prieštarauja paprastam keturioliktosios pataisos tekstui, kuris buvo ratifikuotas 1868 m. ir buvo užblokuotas daugelio federalinių teismų kaip „akivaizdžiai antikonstitucinis“. Jei ši politika būtų patvirtinta, ji neproporcingai paveiktų Lotynų Amerikos vaikus (75 proc. nepiliečių gimusių vaikų) ir galėtų likti be pilietybės, jei jų tėvų gimtosios šalys atsisakytų suteikti jiems pilietybę. Tačiau jos politinė žinia aiški: net naujagimis nebėra apsaugotas nuo vykdymo aparato
Trečiasis frontas yra 2025 m. birželio mėn. Teisingumo departamento (DOJ) atmintinė, nukreipta į „maksimalaus denatūralizacijos siekimą“, puolant į „natūralumo“ sąlygą. Kartu jie yra žnyplės judėjimas prieš pataisą, ratifikuotą 1868 m., siekiant užkirsti kelią nuolatinės žemesniosios klasės, apibrėžtos gimimo aplinkybėms, kūrimui. Denatūralizacijos eskalacija neturi precedento. 1990–2017 m. DOJ per metus vidutiniškai iškeldavo 11 bylų. Dabartinė direktyva numato daugiau nei 200 kreipimųsi per mėnesį. Civilinės denatūralizacijos procedūros nesuteikia teisės į advokatą, prisiekusiųjų teismo procesą ir senaties terminą, todėl vyriausybei leidžiama grįžti į dešimtmečius atgal į dokumentinius įrašus, sukurtus chaotiškomis, nepakankamai reglamentuotomis devintojo dešimtmečio sienų sistemos sąlygomis. Aukščiausiasis Teismas m Maslenjakas prieš JAV (2017) perspėjo nesuteikti prokurorams „beveik neribotų svertų“ natūralizuotų piliečių atžvilgiu ir teigė, kad „maži nutylėjimai ir nedidelis melas“ nepateisina atšaukimo. DOJ vykdomajame rašte šios gairės nepaisoma.
Pačios vyriausybės USCIS politikos vadove denatūralizacija apibūdinama kaip išskirtinis teisminis procesas, kuriam reikia „aiškių, įtikinamų ir nedviprasmiškų įrodymų, kurie nekelia abejonių šiuo klausimu“. Vis dėlto vyriausybės akivaizdoje USA.gov puslapis sumažina denatūralumą iki bylų, susijusių su „tam tikrų nusikaltimų padarymu“, praleidžiant pagrindus, kuriems nereikia nusikalstamo elgesio ir tyčinės apgaulės. Šis atotrūkis tarp to, ką vyriausybė daro, ir to, ką ji sako savo piliečiams, yra nepriklausoma demokratinės atskaitomybės nesėkmė.
Reprodukcinio teisingumo sistema atskleidžia tai, ko negali atlikti vien teisinė analizė: ši politika veikia per moterų kūnus nenutrūkstamu lanku. 1982 m. moterys pasinaudojo reprodukcinės veiklos agentūra, konstituciniu pažadu suteikti pilietybę savo kūdikiams, gimusiems JAV. 2018 metais valstybė sulaikė nėščias moteris ir paskatino nepageidaujamus negyvagimius. 2025 metais moterys skaičiuoja, ar keltis aukštyn atliekant cezario pjūvius ir ar apskritai susilaukti vaikų. Trajektorija yra agentūra, tada smurtas, tada nerimas – kiekviena fazė remiasi paskutine, kiekviena nubrėžia valstybės valdžią nėščioms kūnams pagal rasinę ir tautinę kilmę. Federaliniame teisme DVD prieš Tėvynės saugumą (2025) įvardijo, ką šis dujotiekis gamina savo kulminacijoje: „banalus siaubas, kai žmogus buvo neteisėtai pakrautas į autobusą ir išsiųstas atgal į šalį, kurioje jis tariamai buvo ką tik išprievartautas ir pagrobtas“. Tai laukia vykdymo grandinės pabaigoje – prieglobsčio prašytojų, denatūralizuotų močiučių, moterų, kurių nėštumas baigėsi įkalinimo įstaigose.
Tačiau struktūrinis prieštaravimas tebėra įtrauktas į natūralizacijos proceso loginį pagrindą. Meksika yra didžiausia JAV prekybos partnerė, kurios dvišalė prekyba viršija 800 mlrd. Meksikoje gimę darbuotojai sudaro apie 70 procentų samdomų augalininkystės ūkių darbuotojų. Moterys imigrantės iš Lotynų Amerikos palaiko priežiūros ekonomiką. Anna Boucher moksliniai tyrimai dokumentuoja, kad sektoriai, kuriuose šios moterys dirba – namų ūkio ir žemės ūkis – yra labiausiai išnaudojami, kuriems būdingas „šeimininko ir tarnautojo modelio išlaikymas arba persvarstymas“. Denatūralizacija panaikina pilietybės skydą, kuris iš dalies apsaugo šių sektorių darbuotojus, papildydamas išnaudojamos darbo jėgos telkinį, o ekonomika ir toliau iš jos išgauna vertę.
Tauta, kuri samdė šią darbo jėgą, aplink ją sukūrė žemės ūkio ir priežiūros sistemas ir formalizavo 800 milijardų dolerių prekybą su kilmės šalimis, dabar atima darbuotojų pilietybę ir kelia grėsmę jų vaikų pirmagimių teisėms. Tai yra tai, ką reprodukcinio teisingumo tradicija įvardija kaip modelį, pagal kurį „spalvotų moterų reprodukcinis gebėjimas istoriškai buvo pagrindinis baltos galios ir turto variklis, taip pat akmuo tiems, kurie nori atskirti moterų reprodukcinio kūno „vertę“ pagal rasę. Šis prieštaravimas nėra atsitiktinis: tai veikia reprodukcijos kontrolės logika.
Taigi tiltas Brownsville vis dar stovi. Keturioliktoje pataisoje teigiama: „Visi asmenys, gimę arba gauti JAV pilietybę, yra piliečiai“. Moterys vis dar kerta tą tiltą. Kyla klausimas, ar konstitucinis pažadas, kuriuo Ilda Leal patikėjo 1982 m., išliks dabar, siekiant jį išardyti, ir kiek kančių susikaups moterų kūne ir jų šeimose, kol teismai nepateiks galutinio atsakymo. Kas lieka iš feminizuotų Amerikos svajonės pamatų, kai pilietybę pažadėjusi valstybė dabar prižiūri, sulaiko ir denatūralizuoja tas pačias moteris, kurios ją sukūrė?
Tolesnis skaitymas apie el. tarptautinius santykius
