Ukraina nebegali kontroliuoti savo karo; Didžioji valdžios politika aplenkė kovą dėl suvereniteto, kaip matyti iš pagrindinių diplomatinių derybų ir didėjančios priklausomybės nuo išorės karinės ir ekonominės pagalbos. Nors Kijevas kovoja už išgyvenimą, JAV ir Rusija siekia didesnių strateginių tikslų, pertvarkydami pasaulinę tvarką. Tai nėra demokratijos ir autokratijos karas – tai kova dėl valdžios ir įtakos, kai Ukraina buvo sugauta viduryje.
Nuo 2014 m. Rusijos aneksijos Kryme ir jos visos apimties invazija 2022 m., JAV įvardijo karą kaip demokratijos gynybą, formuodama visuomenės suvokimą ir politinius sprendimus, pateisindama padidėjusią karinę pagalbą ir ekonomines sankcijas Rusijai. Šis kadravimas taip pat sustiprino NATO darną ir surinko Vakarų paramą Ukrainai, nors kritikai tvirtina, kad tai per daug supaprastina konflikto geopolitinę realybę. Tačiau šis pasakojimas užmaskuoja gilesnę tikrovę: geopolitinis konkursas dėl Rytų Europos galios pusiausvyros. JAV sustiprina NATO sulaikyti Rusiją; Rusija kovoja, kad Ukraina išlaikytų savo orbitą. Dėl to Ukrainos sugebėjimas veikti savarankiškai mažėja.
Konflikto esmė yra ilgalaikė valdžios kova tarp Vašingtono ir Maskvos. JAV siekia išlaikyti dominavimą dėl Europos saugumo, o Rusija siekia išardyti po šaltojo karo įsakymą, kuris NATO uždėjo ant jos sienų. Kremlius ne kartą perspėjo, kad Ukrainos Vakarų derinimas yra raudona linija, tačiau JAV politikos formuotojai atmetė šiuos susirūpinimą keliančius dalykus kaip revizistinių nuoskaudų, o ne teisėtų saugumo grėsmių. Šis aklavietė pavertė Ukrainą į didėjančios valdžios kovos židinio tašką.
Rusijai karas yra ne tik apie teritoriją, bet ir apie statusą. Vladimiras Putinas nustato konfliktą kaip gynybą prieš Vakarų apsupimą, nurodydamas NATO plėtrą ir JAV karinę pagalbą Kijetui kaip provokacijoms. Platesnis Maskvos tikslas yra priversti pertvarkyti Europos saugumą, kuris atpažįsta Rusijos įtakos sferą ir susilpnina JAV hegemoniją.
Jam vadovaujant Joe Bidenui, JAV suteikė milijardus karinės ir ekonominės pagalbos Ukrainai, teigdama, kad Kijovo palaikymas yra būtinas norint palaikyti liberalią tvarką. Tačiau augant karui ir augant vidaus susirūpinimui dėl užsienio išlaidų, šis požiūris yra iš naujo įvertintas.
Donaldo Trumpo sugrįžus į Baltuosius rūmus, JAV politika perėjo prie sandorių požiūrio-poslinkio, kuris paaiškėjo, kai jis pašalino Ukrainą iš neseniai vykusių JAV ir Rusijos derybų Saudo Arabijoje, atmetus NATO sąjungininkų kvietimus į savo ateitį, ir noras tiesiogiai diskutuoja su Vladimiro mąstymu-veiksmingu požiūriu į savo ateitį. Jo strategijoje teikiama pirmenybė ekonominiams susitarimams, o ne tiesioginei karinei paramai, nukreipdama JAV įsitraukimą į pragmatišką interesų pakartotinį kalibravimą.
Šis poslinkis buvo dar labiau pabrėžtas per neseniai vykusį Trumpo ir Ukrainos prezidento Volodymyr Zelenskyy konfrontaciją Baltuosiuose rūmuose. Susitikimas, iš pradžių ketinęs baigti JAV ir Ukrainos retųjų mineralų susitarimą, peržiūrėtą į karštą mainą. Trumpas apkaltino Zelenskyy „nepagarbų“ ir „lošimus su III pasauliniu karu“, atskleidžiant gilius JAV ir Jukrainos santykių lūžius. Planuojamos jungtinės spaudos konferencijos atšaukimas pabrėžė diplomatinių santykių suskirstymą, signalizuodamas, kad Ukrainos svertas derybose su Vašingtonu mažėja.
Trumpo administracijos elgesys su Zelenskyy yra akivaizdus įspėjimas mažesnėms tautoms, priklausančioms nuo Vakarų paramos. Tai pabrėžia nestabilų aljansų pobūdį, pagrįstą strateginiu patogumu, o ne tikru įsipareigojimu demokratinėms vertybėms ar suverenumui. Ukraina, kadaise Vakarų ryžto prieš Rusijos agresiją simbolis, dabar yra politinis manevravimas, kuris kenkia jo kovai dėl apsisprendimo. Pasaulis mato, kaip didelės galios teikia pirmenybę savo interesams, viršijantiems tariamų sąjungininkų išlikimą, sustiprindama nuostatą, kad mažesnės valstybės niekada negali visiškai pasitikėti globalių hegemonų politika.
Šis elgesys yra ne tik būdingas Trumpui ir jo administracijai, bet ir yra pagrindinis aspektas, kaip veikia Didžiosios galios. Jie suvokia savo interesus ir ideologines pozicijas kaip pranašesnes už mažesnių tautų pozicijas, primetant jų valią pagal strateginę būtinybę. Ukrainos elgesys ryškiai iliustruoja šį dinamišką – pateisinamą Ukrainos pagrįstą kovą už suverenitetą, tarsi tai būtų neapgalvotas siekis, o ne egzistencinė kova su agresija. JAV ir jos sąjungininkai, nepaisant tvirtinimo, kad gina Ukrainą, manipuliavo savo karo pastangomis savo geopolitiniam pranašumui, tuo pačiu kaltina Ukrainą dėl pačios krizės, į kurią ji buvo priversta.
Neseniai Trumpas pabrėžė šį požiūrį po susitikimo su prezidentu Emmanueliu Macronu G7 viršūnių susitikime. Jis pabrėžė siūlomą „kritinių mineralų ir retųjų žemės sandorių“ tarp JAV ir Ukrainos, apibūdindamas jį kaip „ekonominę partnerystę“, kuria siekiama susigrąžinti Amerikos investicijas, kartu padedant Ukrainos ekonomikos atsigavimui. Tuo pat metu jis atskleidė diskusijas su prezidentu Vladimiru Putinu dėl karo pabaigos ir galimo JAV ir Rusijos ekonominio bendradarbiavimo, reiškiančio perėjimą nuo karinės paramos link ekonominių ir diplomatinių susitarimų.
Tačiau įtampa kilo, kai Trumpas ir viceprezidentas JD Vance'as per savo vasario 28 d. Vizito metu pagrobė Zelenskyy, kaltindami jį nedaug ir spaudus jam taikos susitarimą dėl JAV sąlygų. Šildytos mainai paskatino atšaukti jungtinę spaudos konferenciją ir mineralų sandorių pasirašymo ceremoniją. Zelenskyy staiga paliko Baltuosius rūmus, dar labiau gilindamasis tarp Ukrainos ir jo tariamo sąjungininko. Visuomenės nuosmukis sustiprino, kaip didelės galios teikia pirmenybę savo strateginiams interesams, o ne mažesnių tautų suverenitetas, palikdamos Ukrainą vis labiau nuošalyje sprendimų, lemiančių jo likimą.
Kai sustiprėja pasaulinės valdžios kovos, Ukraina vis labiau atstumia sprendimus dėl savo ateities. Kijevas tebėra įsipareigojęs savo gynybai, tačiau išorės veikėjai – Vašingtonas ir Maskva – derasi dėl savo interesų dėl Ukrainos likimo. Prezidento Volodymyro Zelenskyy atskirtis nuo pagrindinių diplomatinių diskusijų, tokių kaip Saudo Arabijos prieglobos derybos, pabrėžia šią realybę. Nors Bidenas įvardijo Ukrainą kaip gyvybiškai svarbų Vakarų kovos su Rusija partneriu, D.Trumpo požiūris rodo, kad Kijevo vaidmuo gali būti sumažintas iki derybinės lusto didesniame geopolitiniame pertvarkyme.
Ukrainos krizė iliustruoja žiaurų Didžiosios galios politikos skaičiavimą, kai mažesnės valstybės tampa platesnių strateginių kovų instrumentais. JAV ir Rusijos konkurencija padiktavo karo kursą, perkeldamas JAV politiką-nuo Bideno intervencijos iki D.Trumpo pragmatizmo-perduodant jos trajektoriją. Vašingtone ir Maskvoje nagrinėjami galimi diplomatiniai pertvarkymai, Ukrainos suvereniteto rizika tampa antraeiliais didelėmis galios interesais. Didžiosios valstybės diktuoja karo ir taikos sąlygas, palikdamos Ukrainą mažiau savo pasirinkimų. Klausimas yra ne tai, ar Ukraina išgyvens, bet pagal kieno sąlygas ji egzistuos.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
