Tęsiantis Russo-Ukrainos karas sukėlė pasaulines diskusijas apie tai, ką gali sukelti teisinga taika. Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskyy pabrėžia „teisingą taiką“, apimančią Ukrainos suvereniteto ir Rusijos reparacijų atkūrimą. Kiti pasiūlymai, susiję su užšalusiomis mūšio linijomis ir teritorinėmis nuolaidomis, atspindi konkuruojančias rezoliucijos vizijas. Bet ko teisingumui reikia po tokio konflikto? „Jus Post Bellum“teisingos karo teorijos koncepcija, kurioje nagrinėjama karų pabaigos moralė, sukuria taikos kūrimo pagrindą, kuriame būtų patenkinti tiek neatidėliotini poreikiai, tiek ilgalaikis stabilumas. Šis straipsnis apžvelgs paraišką „Jus Post Bellum“ į Russo-Ukrainos karą ir apibūdina idealią ramybę, kad ji teisingai baigtų.
Pagrindinis teisingo karo tikslas yra atkurti taiką, tačiau tai nereiškia status quo. Kaip Michaelas Walzeris aiškina savo skyriuje Etika už karo pabaigostai buvo tikslios sąlygos, dėl kurių konfliktas sukėlė ir leido agresoriui kariauti. Taigi reikalinga saugesnė ir teisingesnė padėtis nei ta, kuri egzistavo prieš karą. Ukraina kovoja su teisingu gynybiniu karu, gerbdamas jus Bello Principai, nors Rusija pažeidė tarptautinę teisę įsiverždama į Ukrainą su savo kariniais karo nusikaltimais prieš ukrainiečius, todėl bet kokia Rusijos taika tapo ne tik neteisinga, bet ir melaginga, nustatant pagrindą tolesnei agresijai.
Savo knygoje, Karo moralė, Brianas Orendas, kuris laikomas vienu iš išsamiausių „Just War“ kūrinių Visi karo pranašumai ir demilitarizacija. Nors pirmieji trys punktai yra gana paprasti, nes taikos susitarimo sąlygos turėtų būti paskelbtos abiejų tautų ir tarptautinės bendruomenės piliečiams, POW turėtų būti grąžinami namo, o Rusijos pareigūnai, įskaitant vyresniąją politinę ir karinę vadovybę, turėtų susidurti Karo nusikaltimai ir nusikaltimai žmoniškumui, pastarieji trys punktai yra sudėtingesni.
Kaip teisinis SSRS įpėdinis, Rusija niekada neatsiprašė nė vienos iš tų laikotarpių padarytų nusikaltimų ir niokojimo. Dvidešimtojo amžiaus sovietų okupacijos metu ukrainiečiai daug kentėjo, ypač Holodomoro genocidas, po kurio sekė Rusijos hibridinis karas ir vėlesnė visos masto invazija dvidešimt pirmame amžiuje. Rusijos vyriausybė ir mokslo bendruomenė aktyviai neigė šiuos nusikaltimus, todėl bet koks atsiprašymas yra būtinas, bet precedento neturintis žingsnis susitaikymo link.
Oficialus Post-Putino Rusijos vyriausybės atsiprašymas pažymėtų naują žingsnį link Rusijos dekolonizacijos ir postmperializmo. Rusijos tautos vardu prašymas atleisti už visus nusikaltimus, įskaitant tuos, kurie įvykdyti sovietų okupacijos metu, yra vienintelis kelias į galimą susitaikymą. Tačiau panašiai kaip kanclerio Adenauerio kalba, prašanti atleisti už nacistinės Vokietijos nusikaltimus, tai turėtų būti tik pradžia tolesniam bendradarbiavimui pasmerkti Rusijos veiksmus ir atskleisti tiesą apie padarytus nusikaltimus.
Anot Orendo, norėdamas sukurti teisingą taiką, agresorius turėtų grąžinti visą neteisėtą karo naudą. Rusijos atveju tai būtų visų Ukrainos teritorijų, užimtų po 2014 m., Grįžimas, įskaitant Krymą. Krymo aneksija pažymėjo tarptautinės teisės likvidavimo posūkį. Pokario Rusijos valstybė negali būti vėl integruota į pasaulinę bendruomenę, nesilaikant tarptautinės politikos normų. Tai reiškia, kad Rusijai reikės atlikti Konstitucinę pataisą, kad atmestų savo teiginius suverenioms Ukrainos teritorijoms ir gerbtų Ukrainos tarptautiniu mastu pripažintas sienas.
Demilitarizacija yra būtina norint užtikrinti, kad agresija nebus pakartota. Nors labai svarbu sumažinti Rusijos įžeidžiančių karinių pajėgumų mažinimą, reikia atkreipti dėmesį į jos branduolinius ginklus, kurie palaikė savo agresyvią užsienio politiką. Rusijos branduolinis arsenalas buvo varomoji jėga savo imperializmui, suteikiančiam Rusijai savarankiškai nurodytą Carte pusiausvyra tarptautiniuose reikaluose. Lygiai taip pat Ukraina, Baltarusija ir Kazachstanas buvo pasirengę atsisakyti savo branduolinių ginklų po SSRS žlugimo mainais už tarptautinį pripažinimą, būsimas porinės karo Rusijos vyriausybė turėtų būti priversta palaipsniui disponuoti savo branduoliniais pajėgumais. Orendas teigia, kad norint turėti WMD, reikia stabilios naujausios neagresijos istorijos-standarto, kurį Rusija aiškiai pažeidė. Pažeidęs taiką, agresorius pasirodė nesugebėjęs tvarkyti atsakomybės už WMDS turėjimą, todėl tai yra per daug rizikinga leisti Rusijai juos išlaikyti.
Kai bus nustatytas plonas pokario teisingumas, Oendas teigia, kad taikos įrenginiai arba Ukraina ir Vakarai susiduria su atpildo ir reabilitacijos pasirinkimu. Ar Rusija turėtų būti toliau nubausta mokant reparacijas ir susiduriant su sankcijomis, ar ji turėtų būti vėl integruota? Bendros rekonstrukcijos ir atsigavimo Ukrainoje išlaidos siekia 486 milijardus dolerių, išskyrus karo metu patirtas skolas, žmonių kančias ir prarado ekonominį potencialą. Agresorius yra atsakingas už šių išlaidų kompensavimą pagal „Jus Post Bellum“kuris nėra vertinamas kaip bausmė, o agresoriaus pareiga. Buvo sukurtos įvairios strategijos, skirtos priversti Rusiją mokėti reparacijas, daugiausia dėmesio skiriant užšalusio Rusijos turto konfiskavimui. Nors tai yra svarbus pirmasis žingsnis, tačiau reikia įgyvendinti papildomą mechanizmą, siekiant užtikrinti Rusijos finansinę atsakomybę už Ukrainos atkūrimą ir kompensuoti už padarytus žiaurumus.
Naujos Rusijos vyriausybės po Putino vyriausybės įkūrimas gali nustatyti pagrindą Rusijos reintegruoti į pasaulinę visuomenę ir laipsniškai panaikinti sankcijas, atsižvelgiant į tai, kad tai yra demokratinis režimas, kuris laikosi plono pokario teisingumo principų. Vakarai gali apsvarstyti galimybę atkurti ryšius su Rusija, o tai žengia žingsnį susitaikymo link ir priima būtinus apribojimus, kad būtų išvengta būsimos agresijos. Nepaisant to, Rusijos režimas, atmetantis taikos principus ar neteisėtą karą, pasibaigusį, pavyzdžiui, paliaubų susitarimas, pateisintų naujų sankcijų ir embargų pratęsimą ir įvedimą. Tai bus moralinė Vakarų pareiga išlaikyti Rusijos apribojimus, kad ji nenutrauktų savo agresijos.
Apskritai, išsamus „Jus Post Bellum“ Neatrodo, kad Russo-Ukrainos karas būtų įmanomas, nes Rusija pasiryžusi kovoti iki pabaigos, o Vakarai nenori priimti lemiamo sprendimų, ieškančių greitos ramybės. Kai atsiranda naujų pasiūlymų, kaip išspręsti karą, labai svarbu turėti vadovą, kaip atrodo tikra taika. Kalinių paleidimas, karo nusikaltimų teismo procesai, oficialus atsiprašymas, teritorijų grąžinimas, reparacijos ir demilitarizacija yra būtini „Jus Post Bellum“ Ir viskas, kas trūksta to, bus neteisinga taika, kuri ateityje gali sukelti naujų konfliktų.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
