Konfliktas tarp JAV ir Izraelio prieš Iraną tęsiasi. Irano režimas, nepaisant patirtos didelės žalos, įnirtingai kovoja už savo išlikimą, mažai žvelgdamas į tai, ką turi paaukoti, kad tai užtikrintų. Jungtinės Valstijos per daug rizikavo ekonomiškai ir diplomatiškai, kad atsidurtų santykinai vienai kare, kur jos tikslai atrodo pernelyg abstraktūs, o priemonių jiems pasiekti akivaizdžiai nepakanka. Izraelis, nors ir turi aiškesnius tikslus, susijusius su numanoma Ajatolla režimo keliama egzistencine grėsme, atrodo, kad yra priblokštas agresyvaus Irano atsako ir santykinės tarptautinės diplomatinės izoliacijos.
Tokioje aklavietėje nekaringų jėgų padėtis turi didelį svorį. Iranui uždarius Hormūzo sąsiaurį, vietinis konfliktas tapo pasaulinių padarinių turinčiu konfliktu. Nepaisant santykinio didžiųjų valstybių atsargumo, nekaringų šalių žinia buvo aiški: šios tautos nenori būti įtrauktos į konfliktą, kurio nepradėjo ir kuriame, atrodo, nėra aiškios naudos net iniciatoriams. Šiuo atžvilgiu Kinijos pozicija yra gana atvira.
Iš pirmo žvilgsnio gana pasyvus Kinijos požiūris į konfliktą gali atrodyti kiek gluminantis. Kinija ir Iranas dešimtmečius palaikė glaudžius politinius ir ekonominius ryšius. Nepaisant įvestų sankcijų, Kinija eksportuoja maždaug 80% Irano naftos eksporto, o Kinijos juanis tapo nepakeičiamu Irano režimo išlikimui. Iranas savo ruožtu yra pagrindinis energijos tiekėjas Kinijai ir strategiškai gyvybiškai svarbus jos iniciatyvos „Belt and Road“ taškas.
Turint tai omenyje, Kinijos santykinio pasyvumo ir santūrumo Amerikos ir Izraelio bandymų panaikinti Irano režimą priežastys slypi daugybėje gilesnių politinių ir ekonominių veiksnių. Pirma, per dešimtmečius nuo atsivėrimo išoriniam pasauliui 1979 m. Kinija sukūrė gana savitą diplomatijos stilių, pagrįstą pirmiausia lanksčiais strateginiais ekonominio pobūdžio aljansais, atmetančiais susitarimus, susijusius su saugumo įsipareigojimais. Sovietų Sąjungos nuosmukis, kurį iš dalies sukėlė begalinis karinės hegemonijos siekis konkuruojant su JAV, išmokė Kiniją teikti pirmenybę išteklių paskirstymui srityse, kurios atspindi tikrąjį ekonomikos augimą; karas (ypač kai jis pradedamas be aiškių tikslų) nėra vienas iš jų.
Šis pragmatizmas taip pat atsispindi Kinijos pozicijoje dėl režimo išlikimo. Ekonominiai ir prekybiniai ryšiai tarp dviejų tautų yra paremti praktiniais, o ne ideologiniais sumetimais. Nors tokia padėtis padėjo užmegzti santykius tarp šalių, kurios tuo metu atrodė labai skirtingos ideologijos, tai taip pat lėmė, kad pagrindinis Kinijos vyriausybės tikslas šiandien yra ne užtikrinti paties Irano režimo išlikimą, o laikytis su Irano valstybe sudarytų susitarimų. Aiškumo stoka dėl režimo padėties skatina Kiniją palikti atviras visas savo galimybes, kurios teoriškai leistų palaikyti draugiškus santykius su Iranu tuo santykinai mažai tikėtinu atveju, jei visiškai pasikeistų politinė vadovybė.
Kinijos geopolitinės motyvacijos taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Kinija yra santykinai geriau nei kitos šalys pasirengusi susidoroti su Hormūzo sąsiaurio uždarymo energetinėmis pasekmėmis, todėl ji gali tapti potencialia tarpininke ar nešališka trečiąja konflikto šalimi. Tuo pat metu Kinija gali sau leisti leisti savo pagrindinei varžovei ekonomiškai ir diplomatiškai susilpnėti naujame konflikte Artimuosiuose Rytuose. Tai taip pat suteikia Kinijai puikią galimybę realiu laiku analizuoti ir galbūt atremti JAV karinę taktiką ir pajėgumus. Tuo pačiu metu JAV karių mobilizavimas iš Pietryčių Azijos į Vidurinius Rytus ir JAV karinio aparato įtampa yra puiki galimybė Kinijai sustiprinti savo buvimą savo regione, o tai gali turėti įtakos politinei situacijai Taivane ateityje.
Kinijos diplomatinis buvimas Artimuosiuose Rytuose reikalauja atsargumo. Nors Kinija yra pagrindinė Irano prekybos partnerė, ši svarba nėra abipusė regioninės pusiausvyros požiūriu. Prekybos srautai su Iranu nublanksta prieš srautus su kitomis regiono valstybėmis, tokiomis kaip Saudo Arabija ir Jungtiniai Arabų Emyratai, kurios netyčia buvo įtrauktos į konfliktą. Šios šalys išreiškė griežtą nepritarimą Irano veiklai regione; todėl Kinija negali sau leisti remti vienos sąjungininkės kitų, ekonomiškai svarbesnių partnerių susvetimėjimo sąskaita. Galiausiai pragmatizmas yra pagrindinis Kinijos diplomatijos parametras.
Kinijos istorinė patirtis, kuri suformavo jos unikalų diplomatijos stilių, taip pat akivaizdus sudėtingas didelių diplomatinių tinklų palaikymo sudėtingumas (kai kuriuose dalyvauja šalys, kurios prieštarauja viena kitai), reikalauja Kinijos vyriausybės atsargumo sprendžiant dabartinę krizę. Kinija neprisiima įsipareigojimų kitoms valstybėms saugumo klausimais, nesiunčia karių spręsti kitų šalių problemų ir bent jau formaliai stengiasi savo veiksmus išlaikyti diplomatijos sferoje. Todėl ją vargu ar galima apibūdinti kaip sąjungininkę, kuri atsisako savo įsipareigojimų agresijos prieš savo prekybos partnerius atveju, nes tų saugumo įsipareigojimų niekada nebuvo.
Tačiau toks pat atsargumas ilgainiui gali pakenkti Kinijai. Kaip minėta, sovietinė patirtis (ir pati Amerikos patirtis) išmokė kinus nuolatinio bandymo karinėmis priemonėmis didinti įtaką minusų. Tačiau, jei ji nori būti perspektyvi diplomatinė ir komercinė alternatyva Jungtinėms Valstijoms, Kinija turi ryžtingiau kovoti su situacijomis, kurios kelia pavojų jos pačios prekybos tinklams. Ji turi įtikinti mažesnes šalis, kad turėdama bendrų interesų Kinija gali būti patikima sąjungininkė, galinti daryti diplomatinį ir ekonominį spaudimą, kurio mažesnės šalys nepajėgia įgyvendinti. Nedrąsus Kinijos atsakas į JAV įsikišimą Venesueloje ir Irane, nors ir nepažeidžia galiojančių susitarimų, suteikia mažai užtikrinimo jos sąjungininkams ir rizikuoja paskatinti agresyvius konkurentų veiksmus šalyse, kurias šios galios laiko savo įtakos sferos dalimi.
Galiausiai, norint užbaigti dabartinį konfliktą, būtina ryžtingesnė Kinijos ir kitų valstybių diplomatinė pozicija. Nors Kinija trumpuoju laikotarpiu yra geriau pasirengusi susidoroti su dabartine energetikos krize, kylančia dėl Hormūzo sąsiaurio uždarymo, ilgainiui konfliktas rimtai gali sutrukdyti jos augimui. Staigus ir tvarus pasaulio ekonomikos augimo sulėtėjimas pavers vidaus pajėgumų perteklių ir tolesnį įmonių pelno mažėjimą, o tai turės rimtų pasekmių Kinijos įmonių finansinei būklei. Šiuo metu darbo užmokestis auga tik 1% ir gali dar labiau sumažėti. Tai padidins silpną vidaus paklausą Kinijoje, sumažins santykinai mažiau pelningų įmonių investicijas ir sulėtės vartojimą. Kinija praleido daug metų stiprindama savo energijos tinklą ir kaupdama atsargas tokioms situacijoms, kaip ši. Tačiau dėl didžiulio tarptautinės ekonominės sistemos trapumo, kurį labai sutrikdė vos 33 km pločio vandens kelio uždarymas, reikalingi ilgalaikiai, bendradarbiaujantys sprendimai.
Tolesnis skaitymas apie el. tarptautinius santykius
