Šį sausį prezidentas Trumpas Šiaurės Korėją vadino a „Branduolinė galia“su tuometiniu valstybės sekretoriumi Pete'as Hegsethas Tuo pačiu teigdamas, paskatinus Pietų Korėjos susirūpinimą. Šie teiginiai rodo ateitį, kurioje, užuot skatinanti denuklearizaciją, JAV pripažįsta Šiaurės Korėjos branduolinę programą, o ne sutelkia dėmesį į tolesnio ginklų gamybos ribojimą. Tokia politika gali atitikti pačios Šiaurės Korėjos tikslus, nes sausio mėn „Atsakinga branduolinė valstybė“ JT nusiginklavimo konferencijoje. Tada mes klausiame: Kaip Amerikos visuomenė apžiūrėjo Šiaurės Korėjos branduolinius ginklus?
Šiaurės Korėja pradėjo siekti branduolinių ginklų septintajame dešimtmetyje, kai jie koordinavo su Sovietų Sąjunga kuriant raketų technologijas. Tačiau Kim Il Sungo prašymą dėl branduolinių ginklų buvo atsakyta tik naudojant branduolinės energijos technologijos pagalbą. Nepaisant to, kad iš pradžių 1985 m., Šiaurės Korėja toliau siekė branduolinių ginklų, nepaisant to Raketos nei jo tėvas ir senelis kartu.
Manoma, kad Šiaurės Korėja turi aplink 50 branduolinių galvučiųnors kai kurie skaičiavimai pateikė Arčiau 90ir galimybės maždaug dvigubai padidinti šią sumą, atsižvelgiant į turimą skilimą medžiagą. Vis daugiau ilgesnio nuotolio raketų testai dabar rodo, kad jis gali patekti beveik bet kurioje JAV vietoje, nors tai neužtikrina Šiaurės Korėjos antrosios streiko galimybių. Panašiai, net vieno branduolinio ginklo sėkmė Pietų Korėja būtų niokojantis. 2022 m. Aukščiausiojo Liaudies asamblėja (SPA) priėmė įstatymą, kuris praplečia apimtį, kuria Šiaurės Korėja gali naudoti savo branduolinius ginklus, ir 2023 m. Į savo konstituciją apie savo branduolinius ginklus pridėjo kalbą. Kim Jong UN taip pat pareiškė, kad jis yra skirtas pakeisti jų branduolinius atsargas ir plėsti gamybą „eksponentiškai“.
Dauguma ekspertų teigia, kad režimas šiuos ginklus vertina gerinant gynybines galimybes, atgrasant potencialias invazijas, nereikalaujant suderinti tradicinių karinių galimybių. Tačiau jei režimas mano, kad jų galimybės yra vis ribotos, diplomatija gali prarasti didesnį norą apsvarstyti įžeidžiantis naudojimas. Kim Jong Un Pats pareiškė, kad ginklai buvo skirti ne tik gynybinėms priemonėms. Kiti teigia, kad pačios branduolinės galimybės nėra problema, o kaip branduolinė Šiaurės Korėja keitikliai Tradiciniai aljansai.
Suprasti Amerikos visuomenės nuomonę čia labai svarbu dėl kelių priežasčių. Visuomenė, ypač susirūpinusi dėl Šiaurės Korėjos branduolinių ginklų, gali paskatinti politikos formuotojus laikytis agresyvesnės pozicijos šalies atžvilgiu, nepaisant to, ar tai gali pabloginti problemą. Tai, kaip visuomenė vertina šią grėsmę, taip pat turi pasekmių JAV ir Pietų Korėjos aljansui, ypač JAV bazių tęstinumui šalyje. Tuo tarpu visuomenė, vertinanti Šiaurės Korėjos programą, kaip pirmiausia gynybinio pobūdžio, greičiausiai nereikalaus denuklearizacijos, atverdamas duris, kad būtų galima pereiti prie branduolinių ginklų skaičiaus ribojimo.
Apklausos duomenys nuosekliai rodo, kad amerikiečiai Šiaurės Korėją vertina kaip a Kritinis iššūkisnors tiesioginiai klausimai apie jų branduolinę programą yra retesni. Daugiau nei Trys ketvirtadaliai „Gallup“ respondentų 2003–2019 m. Šalis vertina nepalankiai. A 2016 m. „YouGov“ apklausa Nustatė, kad 14% respondentų Šiaurės Korėją laikė tiesiogine ir rimta grėsme JAV, dar 42%, o šalį vadino šiek tiek rimta grėsme. Tik 7% manė, kad šalis nėra grėsmė. „Pew“ tyrimų centro tyrimai 2013 ir 2017 m pajėgus ir nori Naudojant branduolinius ginklus prieš JAV, 2017 m. 65% respondentų teigė, kad jiems labai rūpi Šiaurės Korėja, turintys branduolinius ginklus. Tačiau, remiantis 2001–2019 m. „Gallup“ duomenimis, Šiaurės Korėja buvo vertinama tik kaip didžiausia grėsmė JAV Tik vieneri metai: 2018 m. Apklausos duomenys iš 2020–2024 m. Taip pat rodo nedaug amerikiečių Jaučiu, kad Šiaurės Korėja turėtų sugebėti išlaikyti savo branduolinius ginklus, kurių tarifai yra panašūs į Pakistaną, ir gerokai žemiau tų pačių ginklų iš Kinijos ir Rusijos vaizdų.
Norėdami išspręsti šią visuomenės nuotaiką, mes užsakėme interneto apklausą per centMe vasario 12–26 dienomis. Mes uždavėme 522 respondentams du tarpusavyje susijusius klausimus: (1), jūsų nuomone, ar Šiaurės Korėja turi teisę į branduolinius ginklus? Ir (2), jūsų nuomone, Šiaurės Korėja palaiko branduolinius ginklus puolimo ar gynybos tikslais? (Žr. 1 ir 2 paveikslus). Pirmasis sieks išsiaiškinti, ar respondentai mano, kad Šiaurės Korėja turi teisę, kad bet kuri suvereni valstybė turės pasirinkti branduolinį arsenalą, ar dėl to, ar dėl įsitikinimų apie ginklus apskritai, ar Šiaurės Korėją būtent jie turėtų būti pašalinti iš pripažintų branduolinių valstybių kategorijos. Antrasis čiupo, kaip įvertinami Šiaurės Korėjos branduoliniai ginklai.
Mes nustatome, kad beveik trys ketvirtadaliai (73,18%) Šiaurės Korėja neturi teisės į ginklus, kurių skirtumas tarp demokratų (73,89%) ir respublikonų (71,36%). Be to, beveik du trečdaliai teigia, kad šalies ginklai yra puolimo tikslais (65,52%), be esminio skirtumo partizanų linijose. Be to, požiūriai yra labai koreliuojami: tie, kurie mano, kad Šiaurės Korėja turi teisę į šiuos ginklus, šiek tiek labiau linkę laikyti ginklus kaip gynybinius pobūdžius (50,71%), o tie, kurie neigia Šiaurės Korėją, šią teisę įvardžiai vertina kaip įžeidžiančius (71,47%).
Mes manytume, kad požiūriai taip pat bus formuojami ne tik, bet ir anksčiau egzistuojantys įsitikinimai apie Šiaurės Korėją, bet ir tai, kaip gerai informuoti gali jaustis šalyje. Anksčiau apklausoje mes paprašėme respondentų įvertinti Šiaurės Korėją iš kelių šalių penkių balų skalėje (1 = labai neigiama, 5 = labai teigiama). Mes pastebime, kad jau egzistuojančios nuomonės nenuostabu formuoja nuomones su tomis, kurios turi neigiamą vaizdą į šalį (1-2), kurią sudarė trys ketvirtadaliai respondentų, teigdamas, kad šalis neturėjo tinkamo branduolinio ginklo (79,03%), o 67,92% tų, kurių požiūris į teigiamą šalį (3-4), jie turėjo teisę į teisę į teisę.
Panašiai tie, kurie jau neigiamai vertina savo ginklus, kaip įžeidžiančias pobūdį (70,08%), palyginti su tik 39,62% respondentų, turinčių teigiamą požiūrį. Mes išmatuojome, kaip gerai informuota, kad jie yra apie Šiaurės Korėją keturių balų skalėje (visai neinformuota labai informuoti). Tik 21,26% žemų informuotų respondentų manė, kad Šiaurės Korėja turi teisę į branduolinius ginklus, padidindama iki 37,93% tarp labiau informuotų. Tačiau abiejose grupėse tik 34,48% manė, kad branduolinė programa buvo skirta gynybiniams tikslams.
Mūsų išvados rodo Amerikos visuomenę, kuri iš esmės atmeta Šiaurės Korėjos teisę į branduolinius ginklus ir suvokia jos programą kaip įžeidžiančio pobūdžio. Rezultatai gali reikšti visuomenę, kad arba nebeįmanoma pamatyti normos prieš branduolinį naudojimą kaip absoliutus, arba neteisingai supranta strateginius skaičiavimus, susijusius su Šiaurės Korėjos branduoline politika. Nors ekspertų sutarimas teigia, kad Šiaurės Korėjos atsargos iš esmės yra susijusios su atgrasymu, visuomenės suvokimas apie įžeidžiančią laikyseną galėtų formuoti politikos diskusijas tokiu būdu, kuris skatina daugiau konfrontacinių strategijų, o ne į diplomatinį įsitraukimą.
Be to, tvirtas pasipriešinimas Šiaurės Korėjos pripažinimui kaip branduolinė valstybė, įskaitant tuos, kurie jautėsi labiau informuoti, rodo, kad Amerikos požiūriai yra giliai įsitvirtinusios ir šis nelygumas gali apriboti D.Trumpo administracijos lankstumą siekiant ginklų kontrolės priemonių, nepaisant visiško denuclearizacijos, nepaisant to, kad Šiaurės Korėja neabejotinai niekada nebus atnaujinta. Jei Šiaurės Korėja atlieka dar vieną branduolinį testą, visuomenės susirūpinimas gali dar labiau sustiprėti, užkertant kelią pragmatiškam įsitraukimui.
1 paveikslas
2 paveikslas
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
