Mano draugai ukrainiečiai bijojo, kad prezidentas Donaldas Trumpas juos išparduos, ir jie dabar tiki, kad tai vyksta. Naujausi Ukrainos kareivių vaizdai, pašalinantys Amerikos vėliavos pleistrus, protestuodami dėl to, kas, jų manymu, yra išdavystė. Šiuo metu tai gali būti mažai paguodos, tačiau norint suprasti prezidento Trumpo mįslingą ir nerimą keliantį judėjimą link Rusijos-Ukrainos taikos susitarimo, apsvarstykite Karalius, pelės ir sūris – Gražiai iliustruota 1965 m. Nancy ir Eric Gurney knyga. Sūrio mylintis tolimojo krašto karalius turi būti susijęs su pelėmis, užkrečiančiomis jo karalystę. Sprendimas – KATAI! Netrukus kačiams pavyksta panaikinti karalystę, bet užims savo vietą kaip viešas nepatogumas Nr. 1. Taigi, reikia rasti kitą sprendimą-šunis. Šunys nukreipia kates, tačiau pradeda sukelti savo chaosą. Ateikite liūtų vytis šunis, bet … jūs atspėjote. Dabar ką? Drambliai vejasi liūtus. Kai pachydermos išleidžia paniką ir sunaikinimą, lieka tik vienas sprendimas: sugrąžinkite peles. Tarptautiniai santykiai gali būti suprantami panašiai – kartais sprendimas tampa problema, kuri, atrodo, begaliniame cikle.
Realistinėje nuomonėje nėra nuolatinių sprendimų pasaulyje, kurį sugadino originali nuodėmė ir kuriuose dominuoja didžiulė galios konkurencija. Paprasčiau tariant, Trumpas pakeičia prezidento Ričardo Nixono 1972 m. Vasario mėn. Suvaržymą su Kinija. Katalizatorius buvo agresyvus Sovietų Sąjungos iššūkis visoje Europoje, 1968 m. Įsiveržiantis į Čekoslovakiją. Nepaisant tiesioginės JAV ir Kinijos kovos Korėjos kare šeštajame dešimtmetyje, Pekinas ir Vašingtonas matė normalizuojančius santykius kaip gilinimąsi į didėjančią SSRS. Kinijos ir sovietų kariuomenė užsiėmė pasienio susidūrimais ir atrodė, kad juda viso masto karo link. JAV buvo giliau traukiama į Vietnamo karą Kinijos pietinėje sienoje.
Tripolaro pasaulio sistemoje pagerinus Kinijos ir Amerikos santykius, tiek Maskvoje būtų galima sutelkti dėmesį. Į Peacemakers Bruce'as Jentlesonas teigė, kad Kinijos užsienio reikalų ministro Zhou Ellai pateiktas pranešimas padarė išvadą: „Nors JAV Kiniją matė kaip„ potencialią grėsmę “, Sovietų Sąjunga Kiniją matė kaip pagrindinį priešą, taigi ji (Sovietų Sąjunga) kelia didesnę grėsmę Kinijos saugumui nei Amerikos imperializmas“.
Ir savo šachmatų žaidime juda: „JAV stengiasi pasinaudoti Kinijos ir Sovietų Sąjungos prieštaravimais ir Sovietų Sąjunga bando pasinaudoti Kinijos ir JAV prieštaravimais. Taigi turėtume sąmoningai pasinaudoti Sovietų Sąjungos ir JAV prieštaravimais. Dalyvaujančių derybų su JAV … buvo taktinis veiksmas, kuris gali pasiekti strateginę sėkmę (Jentleson, 16).
Taigi diplomatijoje apibūdinta kaip trijų lygių šachmatai, valstybės sekretoriaus Henriko Kissingerio derybos su Zhou atvėrė duris Nixono istoriniam vizitui pas Kinijos lyderį Mao Zedongą. Bet tai apėmė tai, kas atrodė viešai demokratinės tautos – Taivano ar Kinijos Respublikos (ROC) išdavystė. Pagal Politico Rašytojas Jamesas Mannas:
Kissingeris padarė esmines nuolaidas … kurios nuo tada iki šių dienų valdė ir suvaržė Amerikos politiką Kinijos ir Taivano politikoje. Prieš Kissingerio kelionę oficiali Jungtinių Valstijų pozicija buvo ta, kad Taivano suverenitetas buvo „neryžtingas klausimas“. Tačiau Kissingeris pažadėjo Zhou, kad JAV nepalaikys dviejų Kinijos vyriausybių (viena Pekine, viena Taipėjuje); kad tai taip pat nesutiktų su „vienos Kinijos, vieno Taivano“ sprendimu; ir galiausiai tai nepalaikys nepriklausomo Taivano.
JAV kariuomenė buvo išimta iš Taivano ir po metų Vašingtone oficialiai nutraukė diplomatinius santykius. Vis dėlto Taivanas išgyveno kaip nepriklausoma, demokratinė, kapitalistinė valstybė didžiąja dalimi dėl JAV palaikymo, net ir liko nepripažintas tos labiausiai sujaudintos liberalios IR institucijos, Jungtinių Tautų. (Tuo tarpu Trumpas vasarį supykdė Pekiną, pašalindamas frazę „Mes nepalaikome Taivano nepriklausomybės“ nuo Valstybės departamento pranešimų)
Panašus rankos ranka yra dabar, nors ir nepatogiau. Pasibaigus Ukrainos karui, bus sutelktas dėmesys į Kinijos tikrinimą, kuris aktyviai siekia savo tikslo pakeisti JAV kaip aukščiausią pasaulyje karinę ir ekonominę galią, praneša KT McFarland:
Didžiausia strateginė ir egzistencinė grėsmė JAV nėra iš… Vidurinių Rytų ar net Rusijos. Tai yra iš Kinijos-Rusijos aljanso, skirto JAV. Mūsų atsisakymas kalbėtis su Rusija pastaruosius trejus metus yra viena iš priežasčių, kodėl Putinas išaugo arčiau Kinijos prezidento XI. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje mano viršininkas Henris Kissingeris nuvažiavo pleištą tarp antiamerikietiško Kinijos-Sovietinio aljanso, atidarydamas ryšius su Kinija. Potencialiai Trumpas galėtų tą patį padaryti ir šiandien, šį kartą atnaujindamas ryšius su Rusija.
Prezidento Trumpo kritika Zelenskyy, kaip „diktatoriaus“, buvo nemandagi, o jo apibūdinimas Ukrainai, nes karo iniciatorius (dabar nuėjęs pareiškimas) buvo akivaizdžiai klaidingas. GOP bazė padidino Zelenskyy dėl tariamos korupcijos ir mokesčių mokėtojų pinigų švaistymo. Naujasis „Zeitgeist“ Vašingtone yra tas, kuris jį įsišaknijęs šalies viduje ir užsienio politikoje (apsvarstykite USAID likimą).
Akivaizdus D.Trumpo prorusiškos pasukimo kulminacija buvo vasario 24 d., Kai Amerika nuvilia pasipriešinimą JT rezoliucijai, smerkiančiai nepagrįstą, žiauriai invaziją į savo trejų metų jubiliejų. Vietoj to atsirado „Milquetoast“ rezoliucija, siekianti greitai nutraukti konfliktą ir ilgalaikę taiką. Atsižvelgiant į tai, Zelenskyy neturėjo nei sverto, nei jokios politinės licencijos susitarti su Putinu ir buvęs prezidentas Bidenas nepadarė jokių realių taikos perversmų. Taigi derybas dėl būtinybės turėjo vykti Vašingtonas ir Maskva. Putino „Paeans“ atnešė juos prie stalo, kad būtų galima greitai atstatyti dviem dalimis-tai sunaikinimas ir aukos, kurios dabar yra 1 mln., Ir leidžia Vašingtone išsamiau pasisukti į Pekiną.
Kongresas skyrė 163,6 milijardo dolerių, kad padėtų Ukrainai išgyventi ir iš tikrųjų per daug pastumdama atgal ir kruvinas Rusijos pajėgas. Ukrainiečiai padarė didelius nuostolius ir atskleidė „Vaunted Raudonosios armiją“ kaip pasaulinio karo stiliaus mėsos apdovanojimą, kurį palaikė raketos. Rusija buvo karinė, ekonomiškai ir reputacijai pasaulyje. Bet Kijevas negali laimėti. Siunčiant daugiau mirtinų ginklų ir orlaivių anksti, galėjo pakeisti trajektoriją, tačiau tai darydami dabar tik sustiprintų ir pratęstų tai, kas dabar yra aklavietės apibrėžimas.
Buvo sakoma: „Tik Nixonas galėjo nuvykti į Kiniją“. Panašiai galbūt tik Trumpas gali baigti blogiausią Europos karą nuo Antrojo pasaulinio karo. Taigi jo šiek tiek šokiruojantis „Bad Cop“ vaidmuo, tuo pačiu leisdamas specialiajam pasiuntiniui pasitraukti iš JAV generolo leitenanto Keith Kellogg būti geru policininku. Atrodo, kad taikos susitarimas leis Ukrainai išgyventi ir galbūt kovoti kitą dieną. Ukrainiečiai apgailestauja kaip išdavystė, atstatydami savo tautą, kuri didžiuliais protestuose parodė, kad ji turi demokratiją ir nepriklausomybę savo DNR.
Žydų kissingeris, išgyvenęs nacistinę Vokietiją, buvo kritikuojamas dėl užsienio politikos, kuri, atrodo, nebuvo moralė. Jentlesonas pažymi, kad Kissingerio „realpolitik“ buvo „pragmatiškas dėmesys interesams, o ne ideologijai“, siekiant pasiekti didelių paveikslų pokyčius, kurie buvo naudingi milijonams. Taivano atveju kyla pavojus taikiai demokratinei tautai. „Time Magazine“ „Kissinger“ nekrologas padarė išvadą:
Galų gale, Vašingtono ir Pekino sulaikymas visada buvo įsišaknijęs ne tarpusavyje vertinant, bet bendrą Sovietų Sąjungos priešiškumą. Tvirtai žvelgdamas į Maskvą, Vašingtonas norėjo bendrauti su Pekinu tikėdamasis, kad Kinija reformuos, atvers ir demokratizuosis. Bet pastarasis niekada neįvyko. Taivano statusas, kaip ir tada, kai Kissingeris atsisėdo su Zhou daugiau nei prieš pusšimtį metų, išlieka degiausioje problemoje.
„Realpolitik“ grįžo ir nėra malonu žiūrėti. Tačiau praėjus daugiau nei 50 metų po to, kai kitas JAV prezidento nerimą keliantis rankos paspaudimas su tironu padėjo išardyti SSRS, Kinija dabar yra dramblys kambaryje.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
