Neseniai įvykęs Eriko Princo ir Kongo Demokratinės Respublikos (KDR) susitarimas karaliavo pasaulines diskusijas apie privačių karinių kompanijų (PMCS) vaidmenį trapiose valstijose. Įrašytas kaip logistikos ir mineralinių mokesčių reformos iniciatyva, susitarimas pateikia princą vienos nepastoviausių Afrikos, tačiau turtingų šaltinių tautų centre. Kalbant apie nerimą dėl suvereniteto ir saugumo, šis žingsnis signalizuoja apie naujausią prieštaringai vertinamos Princo karjeros skyrių ir atspindi platesnį privatizuoto karo visame žemyne atgimimą.
Erikas Prince'as, prieštaringai vertinamo „Blackwater“ įkūrėjas, buvo svarbiausia ir nesutampa privačiojo saugumo ir ginkluoto konflikto figūra. Jo karjeros trajektorija atskleidžia ne tik karo pertvarkymą į privatizuotą įmonę, bet ir riziką, kad išorės valstybės funkcijos yra susijusios su įmonių interesais. Įkurta 1995 m., Ji greitai iškėlė dėmesį per JAV karines kampanijas Afganistane ir Irake. Tuo metu, kai JAV Gynybos departamentas buvo per didelis, Princas pasiūlė sprendimą: privačią armiją, galinčią apsaugoti diplomatas, ambasadas ir turtą karo zonose. Viena žymiausių jo ankstyvų sutarčių buvo 21 milijono dolerių vertės sandoris 2003 m., Siekiant apsaugoti ambasadorių Paulą Bremerį Irake. Jis taip pat užsitikrino 92 mln. Tai taip pat apėmė taikymą apie droną, perdavimo misijas ir užsienio turto mokymą. Ši sutartis pažymėjo vieną iš pirmųjų patvirtintų ryšių tarp „Blackwater“ ir CŽV prieštaringai vertinamos tikslinės žudymo programos.
Tačiau „Blackwater“ netrukus pagarsėjo dėl pernelyg didelio jėgos naudojimo ir atskaitomybės stokos. 2007 m. „Nisour“ aikštės žudynės, kuriose „Blackwater“ sargybiniai nužudė 14 civilių gyventojų Bagdade, įskaitant du vaikus, pasmerkė pasaulinį pasmerkimą. Nors keturios įmonės nariai buvo nuteisti JAV teismuose, vėliau juos atleido prezidentas Donaldas Trumpas, sukėlęs pasipiktinimą ir atnaujindami susirūpinimą dėl nebaudžiamumo, kuriuo naudojasi privačių karinių rangovų. Suaktyvindamas savo prieštaringai vertinamą reputaciją, „Blackwater Worldwide“, kaip pranešama, sukūrė daugiau nei 30 „Shell“ kompanijų ar dukterinių įmonių tinklą, kurį atskleidė Kongreso tyrėjai ir buvę viešai neatskleista informacija. Šis tinklas iš dalies buvo skirtas padėti užfiksuoti milijonus dolerių vyriausybės sutartyse, nepaisant didėjančio patikrinimo, susijusio su jo elgesiu Irake. Nors lieka neaišku, kiek iš šių subjektų sudarė sutartis, bent trys, kaip pranešama, turėjo reikalų su JAV kariuomene ar CŽV. Manoma, kad nuo 2001 m. „Blackwater“ ir jos dukterinės įmonės iš žvalgybos bendruomenės įslaptintų sutarčių sudarė iki 600 mln. USD, teigia JAV vyriausybės pareigūnas.
Nepaisant „Blackwater“ pardavimo 2010 m. Ir vėlesnis jo prekės ženklo pakeitimas – pirmiausia kaip XE paslaugos, paskui kaip „Academi“, o vėliau ir pagal „Contellis Holdings“ skėtį – Prince'as išliko galinga ir prieštaringai vertinama figūra pasauliniuose saugumo tinkluose. Jis toliau įkūrė naujas įmones, tokias kaip „Reflex“ atsakymai, JAE remiamos pajėgos ir „Frontier Services Group“ (FSG), veikianti Afrikoje ir palaikė Kinijos komercinius interesus. 2023 m. JAV vyriausybė paskyrė sankcijas „Frontier Services Group“ (FSG) dėl įtarimų, kad ji dalyvavo mokant Kinijos karinius pilotus, ir pridėjo dar vieną ginčų sluoksnį Eriko Princo jau sudėtingai visuomenės reputacijai. Be to, Jungtinės Tautos ištyrė jį įtariamo vaidmens vykdant nesėkmingą samdinių operaciją Libijoje, į kurią buvo įtraukti įtariami prekybos ginklų pažeidimai. Princas atmetė šiuos kaltinimus, tvirtindamas, kad jis nedalyvavo jokioje veikloje, susijusioje su Libija.
Šie incidentai atspindi nuoseklų princo karjeros modelį: gebėjimas išlikti aktyviam ir įtakingam karinėms ir saugumo erdvėms, nepaisant pasikartojančių teisinių ir etinių ginčų. Jo viešas personažas ir toliau yra glaudžiai susijęs su „Blackwater“, net praėjus metams po to, kai išsiskyrė iš kompanijos, dėl jo pagrindinio vaidmens ir nuolatinio dalyvavimo su saugumu susijusiose įmonėse.
Princo trajektorija yra didesnė tendencija: privačių karinių rangovų, ypač visoje Afrikoje, atgimimas ir normalizavimas. Afrikos vyriausybės vis labiau kreipėsi į PMC, turėdama daugiau nei 35 tebesitraukiančius ne tarptautinius ginkluotus konfliktus žemyne, o valstybiniai kariškiai, dažnai trūksta pajėgumų, vis dažniau kreipėsi į PMC, kad užpildytų saugumo vakuumus. Pavyzdžiui, Libija pastaraisiais metais priėmė daugiau nei 20 000 užsienio kovotojų. Centrinės Afrikos Respublikoje buvo dislokuota maždaug 2000 privačių kareivių, kad palaikytų vyriausybės pajėgas. Panašūs pokyčiai įvyko Sudane, Mozambike, Malyje ir Burkina Faso. Daugelyje šių aplinkybių PMC veikia nepermatomoje teisinėje aplinkoje, teikdama minimalią priežiūrą ir didelę veiklos laisvę. Didėjantis jų buvimas atspindi Afrikos konfliktų internacionalizaciją ir didėjančią žemyno strateginę svarbą, ypač kalbant apie kritinius išteklius, tokius kaip retųjų Žemės mineralų ir energetikos atsargos.
2025 m. Princo sugrįžimas į Afriką per prieštaringai vertinamą susitarimą su KDR žymi reikšmingą šios platesnės tendencijos vystymąsi. KDR yra didžiausia kobalto ir kritinio tiekėjo vario gamintoja – mainai, gyvybiškai svarbūs pasauliniam žaliosios energijos perėjimui. Šalis ilgą laiką kovojo su kontrabandomis, nepakankamai išmetimu ir neteisėta prekyba, todėl tai buvo pagrindinis tikslas išorės veikėjams, žadančiam efektyvumą ir kontrolę. Tačiau Princo dalyvavimas sukėlė susirūpinimą. Ankstesni JT pranešimai apkaltino jį planavimu dislokuoti tūkstančius Lotynų Amerikos samdinių į Šiaurės Kivu, kad apsaugotų kasybos operacijas – kaltinimą, kuris ir toliau meta šešėlį dėl jo dabartinių pastangų. Atsižvelgiant į Princo istoriją, kaip veikti taip, kaip nubrėžti linijas tarp karinio įsitraukimo ir komercinių interesų, skepticizmas dėl tikrojo KDR susitarimo ketinimų yra pateisinamas.
KDR, reikia atsižvelgti į neatidėliotiną pagerėjusio saugumo ir griežtesnės mineralinių pajamų kontrolės apeliaciją, atsižvelgiant į ilgalaikį gilinimo ryšių su privačių saugumo veikėjais padariniais. Princo dalyvavimas kelia riziką, susijusią su nacionaliniu suverenitetu, žmogaus teisių pažeidimų galimybėmis ir galimo neatsakomų jėgų įgalinimo jau trapioje valstybėje įgalinimą. Ankstesnės jo įmonės parodė, kad „logistika“ gali būti eufemizmas dėl daug platesnių operacinių ambicijų, dažnai įskaitant ginkluotą apsaugą ir kontrolę naudotis vertingais ištekliais. Be to, jo gebėjimas pritraukti geopolitinį palaikymą – nuo Kinijos ankstesnėmis pastangomis arba tylioje partnerystėje su kitais valstybės ir įmonių veikėjais – tai, kad jo operacijos retai atskirtos nuo platesnių strateginių interesų.
Princo įtaka taip pat atspindi didėjančią geopolitinę konkurenciją Afrikoje. Kadangi pasaulinės valstybės konkuruoja dėl galimybės naudotis kritiniais mineralais ir strateginėmis kovomis, privačios karinės įmonės tarnauja kaip tarpininkai-tai yra deniMentingumo, efektyvumo ir vietos poveikio derinys, kurio dažnai dažnai negali. Tokioje aplinkoje tokie aktoriai kaip princas klestėjo. Jų operacijos ne tik keičia saugumo kraštovaizdį, bet ir iš naujo apibrėžia, ką reiškia kontroliuoti turtingose ištekliuose, politiškai nepastoviose vietose. Nors kai kurios Afrikos vyriausybės gali vertinti šias susitarimus kaip būtinas blogybes, ilgesnės trukmės padariniai gali apimti susilpnėjusias valstybines institucijas, išnaikintą visuomenės pasitikėjimą ir padidėjusį konfliktą.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
