In the past few months, activists, scholars, and policymakers in the United States have been witnessing a major collapse of energy transition and environmental efforts, as the continuous climate denial of the Trump administration: abandoning climate multilateralism by withdrawing from the Paris Agreement twice, repealing the EPA's 2009 endangerment finding which concludes that greenhouse gases (GHG) threaten public health and safety, canceling regulations on drilling and pipeline development for Naftos ir dujų pramonė, tuo pačiu nutraukdama mokesčių kreditus atsinaujinančiai energijai, tokioms kaip saulės ir vėjo jėgainės „One Big Beautiful Bill“ įstatyme. Nepaisant depresijos ir nerimo, perpildyto klimato veiksmų ateičiai, visame Atlanto vandenyne Bonoje, Vokietijoje, Jungtinių Tautų klimato konvencijos apie klimato pokyčius (JTBKCC) birželio mėn. Klimato susitikimai buvo didelės pažangos dėl pereinamųjų derybų, pasisako už pereinamuosius modelius be klimato krizių, ekonominių sutrikimų ar socialinių ne lygų.
Didėjančios karščio bangos, ekstremalūs orai ir stichinės nelaimės pabrėžia klimato krizės sunkumą ir veiksmų skubumą. Jie reikalauja esminio lūžio nuo ekstrahavimo aplinkos, iškastinio kuro degimo ir per didelio gamybos bei vartojimo, tuo pačiu pereinant prie ekologiškų kelių, pabrėžiančių socialinį, aplinkos ir ekonominį tvarumą, daugiausia dėmesio skirdami dekarbonizacijai, atsinaujinančiai energijai ir klimato atžvilgiu. Tačiau šalims ir bendruomenėms, kurios mažiau pajėgios tokiems perėjimams, dėl jų priklausomybės nuo iškastinės energijos plėtrai ir pragyvenimui, arba dvigubai, nesijaudinant dėl klimato poveikio ir neatsiejant nuo ekonominės bei technologinės pertvarkos, ekologiškas perėjimas gali pabloginti nelygybę.
Tiesiog perėjimas, savo ruožtu, išryškėja kaip principų rinkinys, reikalaujantis teisingai atsižvelgti į skirtingus žmones ir bendruomenes pereinamojo proceso metu nuo didelio anglies iki mažai anglies dioksido į aplinką dioksido, nuo gavybos iki regeneracijos. Tai pabrėžia teisingą prieigą prie energijos, įvairūs mažai anglies dioksido į aplinką išskiriantys keliai, tinkami ir saugūs darbo vietos, lyčių lygybė ir teisingas socialinio poveikio įvertinimas. „Just Terve Work“ programa (JTWP), kaip istorinė UNCNCCC iniciatyva, tiesiog pereinama, buvo sukurta siekiant palengvinti šalių perėjimą prie mažai anglies dioksido į aplinką dioksido į aplinką ir klimatui atsparią ateitį, tuo pačiu sumažinant neproporcingai paveiktų šalių ir bendruomenių nelygybę. Trumpai tariant, teisingai ir teisingai ir teisingai pasiekti Paryžiaus susitarimo tikslus. Nuo pat įkūrimo 27 COP 2022 m., Buvo kilę klausimų apie jo tolesnį tobulinimą ir įgyvendinimą. 2024 m. Pasaulio išteklių institutas apibūdino penkis pagrindinius JTWP elementus iš pažeidžiamų besivystančių šalių perspektyvos:
- Užtikrinant į žmones orientuotus klimato veiksmus
- Sprendžiant pasaulinę nelygybę ir atmesti slegiančias globalias sistemas
- Nuostatos paramos iš išsivysčiusių šalių parama
- Sukurti išsamius ir lanksčius tiesiog pereinamuosius kelius
- Sukurti sinergiją su kitomis pasaulinėmis su klimatu susijusiose darbo srautuose
Šie elementai siūlo idealų institucinį tiesiog perėjimo planą, vadovaujantį šiam daugialypiam siekiui visame pasaulyje, regioniniu ir šalies mastu.
Nors ir pažadėtai įsivaizduojama, realiame pasaulyje tiesiog pereinamojo laikotarpio įgyvendinimas nėra diskusijos. Kritinės geografijos ir politinės ekologijos mokslininkai buvo atsargūs prieš Istorinių gavybos ir imperatoriškųjų modelių „ekologija“ pereinamųjų darbų modeliuose. Europos žaliasis susitarimas (EGD) pateikiamas kaip pirmasis pasaulyje valstybės įsipareigojimas klimato neutralumui, siekiant 1) iki 1) sumažinti 55% grynųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų (ŠESD) išmetimo iki 2030 m., Iki 2050 m. Nėra grynųjų išmetamų ŠESD išmetimų; 2) ekonomiškai atsitraukite ekonomikos augimą nuo išteklių naudojimo; 3) Socialiai nepalikite jokio žmogaus ir jokios vietos. Nors EGD pasirinko tiesioginio perėjimo koncepciją, kad suderintų socialinį teisingumą ir klimato veiksmus, šis susitarimas tuo pačiu metu pabrėžia pasaulinį konkurencingumą ir rinkos pagrįstus sprendimus, o tai rodo neoliberalų ekonominį dėmesį, kuris teikia pirmenybę ekonomikos augimui, o ne pagrindiniams socialiniams pokyčiams.
Neseniai diskusijos apie „lankstumą“ siekiant 90% grynųjų išmetamųjų teršalų sumažėjimo ES 2040 klimato tiksle atspindi tokią kritiką. Europos Komisija ketina įtraukti tarptautinius anglies kompensavimo kreditus pagal Paryžiaus susitarimo 6 straipsnį-tai ilgai ginčijamas melagingas sprendimas, skirtas sumažinti ŠESD išmetimą, siekiant „anglies neutralumo“. Šis potencialus veiksmas ne tik prieštarauja vidaus tikslo pobūdžiui, nes jis leidžia perkelti ŠESD mažinimo pastangas skurdesnėms šalims, tuo pačiu toleruojant daugiau išmetamųjų teršalų jurisdikcijoje; Tačiau pačiam planui trūksta pakankamai ekonominių ir išmetamųjų teršalų padarinių analizės, pavyzdžiui, grėsmė vidaus ekologiškam vystymuisi ir dideliems kokybės kreditų išleidimui. Be to, to, ko trūksta kritikų ES, yra naštos ir žalos, kurią planą sukelia vietinėms bendruomenėms ir pietinėms šalims, pripažinimas, kur yra dauguma anglies kriauklių. Toks vengimas, neapgalvotumas ir neatsakingumas aiškiai parodo Europos Komisijos nenorą aukoti kapitalistinį augimą už teisingus klimato veiksmus. Almeida ir kt. Toliau tokia kritika, teigdama, kad EGD yra nauja diskursyvi strategija, kuri naudoja tvarias iniciatyvas, siekiant užmaskuoti ES neokolonijinę nuolatinio ekonominio ir politinio dominavimo darbotvarkę.
Šis imperijos „ekologiškas“ atspindi keturis mechanizmus: (1) ekologinių krizių pavertimas pelningomis galimybėmis: EGD rėmeliai klimato pokyčiai yra rinkos nesėkmės, išsprendžiamos per anglies prekybą, privačias investicijas ir ekologiškus finansus. Pavyzdžiui, Europos „Green Deal“ investavimo planas (EGDIP) skatina privatų kapitalą skatinti ekologišką perėjimą, nepaisydamas struktūrinės nelygybės tokios „naudos“ logiką. (2) ES vaizdavimas kaip „moralinis“ įsikišėjas: ES nustato pasaulio, kaip pasaulinio lyderio, tvarumo standartus, užmaskuodamas savo ekonominius interesus ir ignoruodamas istorinę anglies skolą. Anglies pasienio koregavimo mechanizmas (CBAM) nustato tarifus ne ES šalims, sustiprindamas prekybos nelygybę ir užtikrinant privilegijuotą privilegiją naudotis ištekliais. (3) „Žalios“ valios tobulinimas: epistemiškai EGD nurodo ES kaip ekspertą, išrašant techninius sprendimus, kurie ištrina alternatyvias ekologinių žinių sistemas. Pavyzdžiui, ES žaliosios taksonomijos reglamentas apibūdina tai, kas laikoma „tvaria“, formuojanti investicijų ir žemės naudojimo politiką pasauliniuose pietuose, be to, išskyrus vietinius ir ne vakarų metodus. (4) Imperijos pakeitimas ir konsolidavimas: ES rėmeliai ekologinis suskirstymas kaip saugumo grėsmė, pateisinanti padidėjusią prekybos ir išteklių gavybos kontrolę. ES-Mercosur ir ES-Indonezijos laisvosios prekybos susitarimai (FPS) užtikrina pigias ES žaliavas, sustiprindami protekcionizmo modelius prekybos politikoje, kartu sukuriant pasaulines „žaliosios aukos zonas“ savo klimato saugumui.
EGD atspindi platesnius neoliberalių rinkų, kapitalistinio augimo, kolonijinių palikimų ir techno valdymo epistemologijų įsipainiojimus šiuolaikinio energijos perėjimo ir klimato valdymo sistemose. Panašią dinamiką galima pastebėti JAV „Green New Deal“ (GND) ir kitose energijos pereinamojo laikotarpio programose, plačiai visame pasaulyje. Jei energijos susirūpinimas ir klimato krizė išlieka depolitizuojami, kapitalistinis efektyvumo ir vystymosi įrėminimas išlieka prioritetas, o išgautos šalys, regionai ir bendruomenės išlieka atstumtos, „perėjimas“ yra tik istorinės tragedijos pasikartojimas, be „tiesiog“.
Remdamasis birželio mėn. Klimato pokalbiu, skirtu tik perėjimui, aktyvistai ir kampanijos dalyviai tikisi, kad JTWP lapkričio mėn. Duos Belém veiksmų mechanizmą COP30 metu Belém mieste, Brazilijoje, palengvindamas informacijos mainus su vyriausybės pareigūnais visais lygmenimis, kurie siekia teisingo perėjimo. Tačiau iššūkiai išlieka: arabų grupė ir kiti priešinosi iškastinio kuro pašalinimui švarios energijos pasakojime; Paragvajaus vadovaujama vyriausybė prieštaravo lyčių požiūrio į teisingą perėjimą formuluotę; Rusija reikalauja įtraukti nuorodą į vienašališkas prekybos priemones. Šie iššūkiai lemia pagrindinį klausimą: kaip galima tiesiog pereiti?
Jei valstybės vadovaujama pereinamojo laikotarpio sistema, tokia kaip EGD, ir tarptautinės derybos neišvengiamai susiduria su vyriausybėmis, pramonės šakomis ir korporacijomis, kurios įgyvendina į iškastinį kurą orientuotą, kapitalistinį, patriarchalinį ir gavybos modelius, tada tiesa, tiesiog perėjimas turėtų atsirasti alternatyviose arenose, pagrįstose bendruomenėje, vietovėje, vietinėje ir lygiavertiškume.
Birželio mėn. Klimato susitikimų Bonoje metu aktyvistai, apimantys gamyklos darbuotojus ir rinkėjų atliekas, iki vietinių lyderių ir feministinių ekonomistų, kurie visi susirinko po „Just pereinamojo kilimo“ antrašte, prie pirminių darbuotojų ir bendruomenių, susijusių su klimato poveikiu pereinamojo laikotarpio politikoje. Italijos darbuotojai iš „GKN Automotive“ gamyklos masinį atleidimą pavertė darbininkų vadovaujamu judėjimu teisingam perėjimui, o darbuotojai sutelkė savo žinias apie anglies nulinę ir neišsaugojančią gamybos formų, kurios yra visiškai priešingos švaistomam ir pelnui grindžiamam kapitalistiniam modeliui. Indijos savarankiškai dirbančios moterų asociacija (SEWA) (dabar plečiasi į kaimyninį Butaną, Šri Lanką ir Nepalą), remdamiesi darbo teisėmis ir atsparumu klimatui nuo pat pradžių. Jie sukūrė pragyvenimo šaltinio atkūrimo ir atsparumo fondą bei ekstremalią šilumos pajamų mikrobangų draudimą, apimantį 50 000 neoficialių darbuotojų iki 2024 m. JAV energetikos demokratijos projektas aktyvistams teikia strategines priemones, skirtas užginčyti įmonių kontrolę energetinėms įmonėms, tuo pačiu reikalaudami energijos demokratijos. Ji pabrėžia, kad teisinga ir energija pagrįsta sistema reikalauja gilaus santykinio organizavimo, kryžminio judėjimo ryšio ir prioritetų nustatymo juodųjų ir vietinių balsų.
Šie pavyzdžiai nėra atsitiktiniai ar diskretiški įvykiai; Jie atkartoja autentiškų tiesiog perėjimo atoslūgius, kurių klimato aktyvistai, kritiniai mokslininkai ir atskirtos bendruomenės ieško iš esmės anti-neoliberalių, anti-ekstraktivizmo ir antikolonijinių. Tai pripažįsta politinius ir socialinius klimato pokyčių ir energijos vartojimo aspektus. Jis peržengia rinkos sprendimus ir išnaudojančius prekybos ir finansų mechanizmus. Tai pripažįsta ir įgalina vietinių ir vietos bendruomenių žinių sistemas. Ir tai palengvina decentralizuotas, bendruomenės vadovaujamas ir nereceptines alternatyvas, skirtas daugialypių ateities sandoriams.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
