Po Donaldo Trumpo pergalės per pastaruosius 2024 m. JAV prezidento rinkimus, vis daugiau nuorodų į „daugiapoliškumo“ koncepciją ir „Amerikos atsiribojimo“ idėją iš Europos. Ne tai, kad šie klausimai, ypač „daugiapoliškumas“, anksčiau nebuvo aptarti. Tačiau po antrosios Trumpo prezidento pergalės jie pribloškė žurnalistų ir punditų transliacijas. Ypač „Amerikos atsiribojimas“ nuo Europos yra svarbiausia iki naujausio Miuncheno saugumo ataskaita 2025kuriame teigiama, kad „JAV gali paneigti jos istorinį vaidmenį kaip Europos saugumo garantas“. Mes sutinkame su šiuo pastebėjimu apie Amerikos atsiribojimą. Bet tai nėra naujas reiškinys. Atvirkščiai, struktūriniu ir makro-istoriniu požiūriu tai bent kelis dešimtmečius buvo nuolatinis procesas. Sužinojusi apie tai, vėlesnės JAV administracijos bandė tai pakeisti, tačiau be jokios reikšmingos sėkmės. Jie tiesiog atidėjo skaičiavimo dieną.
Dabartinis gilus neapibrėžtumas ir krizė, iš esmės įterpta į Vakarų pagrindines valstybes, neatsirado be perspėjimo; Greičiau tai yra tiesioginiai struktūrinių pokyčių ir įsitvirtinusių prieštaravimų, atsirandančių pasaulinėje sistemoje, rezultatai po to, kai septintojo dešimtmečio pabaigoje žlugo „Bretton Woods“ sistema. Šis reiškinys paprastai vadinamas visuotiniu poslinkiu – pertvarkymu hegemoninėse pasaulio sistemos struktūrose, tolstant iš Šiaurės Amerikos ir Vakarų Europos link kylančių Azijos, taip pat Lotynų Amerikos ir Pietų Afrikos galių. Šis poslinkis yra susijęs su pasaulinio imperatoriškojo valdymo „stebulės ir atstovo“ sistema, kuri buvo įsteigta pagal JAV hegemoniją ir sujungtą Europą, Šiaurės Ameriką, Japoniją ir Australiją-procesą, kuris prasidėjo septintojo dešimtmečio pabaigoje.
Iš pradžių centrinė JAV pozicija paskirstant pasaulinę galią buvo pakenkta dėl sumažėjusio aukso atsargų ir padidėjusios konkurencinės prekybos, ką Robertas Brenneris pavadino „konkurenciniu suvaržymu“. JAV įmonių pelnas šaltojo karo metu patyrė didelį intensyvios konkurencijos su Vakarų Vokietija ir Japonija spaudimą – tuo laikotarpiu, kai tiek Europa, tiek Japonija patyrė puikų augimo tempą, dažnai vadinamą „auksiniu kapitalizmo amžiumi“. Intensyvi „Triados“ (Vakarų Vokietijos/Europos-Japonijos ir JAV) narių konkurencija sukėlė struktūrinius apribojimus, kai į JAV orientuotą pramonės kapitalą veikė. Rezultatas-pelno ir spaudimo sumažėjimas, siekiant rasti kitų pelno išparduotuvių skaičių. nei medžiagų gamyba. Vietnamo karas, išskyrus, rezultatas buvo „Dollar-Gold Parits“ panaikinimas, padidėjęs mokėjimų balansas JAV nuo septintojo dešimtmečio vidurio jau nuo septintojo dešimtmečio vidurio ir paverčiant jį skolininkų tauta. Plaukiojantis valiutų kursų režimas sukėlė siaučiantį finansų procesą, kurio metu bankininkystės ir finansinės paslaugos prisiėmė pelno siekimo vaidmenį vietoj gamybos. Pastarasis pradėjo migruoti pasauliniuose pietuose. Papildomas „konkurencinis suvaržymas“ buvo įtrauktas į JAV ekonominį dominavimą su Indijos ir Kinijos atsiradimu, ypač pasibaigus Šaltojo karo pabaigai. Valstybinių socialistinių režimų žlugimas Sovietų Sąjungoje ir Rytų Europoje, nors ir laikoma laisvosios rinkos kapitalizmo pergale-dažnai vadinama „istorijos pabaiga“-iš tikrųjų sukėlė reikšmingų iššūkių JAV vadovaujamoje Vakarų branduolyje. Neoliberalaus finansų nuojauta, kuri buvo inicijuota po Brettono Woodso sistemos žlugimo 1971 m., Dešimtajame dešimtmetyje nekontroliuojama, ypač vadovaujant prezidentui Billui Clintonui, kulminacijai, kurios kulminacija buvo katastrofiška finansų krizė ir 2007–2008 m. Ekonomikos nuosmukis, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkos, kuri atnešė Vakarų rinkos, kuri atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkas, kuris atnešė Vakarų rinkos, kuri atnešė Vakarų rinkas. prie jų kelių. Bet ne Kinija ar kelios kitos politinės pasaulinių pietų ekonomikos. Visiškai priešingai: Keinso politika, kurią arogantiškai atleidžiama, dėl banko pakartotinio kapitalizacijos namuose, o Kinijos pasaulinė prekių tiekimas išlaikė Vakarų visuomenes. Aišku, Amerikos neoliberalusis finansinis įstatymas nesugebėjo atkurti savo pasaulinės ekonominės viršenybės ir kreditorių statuso. Visuotinis poslinkis vis dar vyko.
Ilgalaikis hegemoninio perėjimo iš Euro-Atlanto branduolio į Azijos ekonomiką, ypač Kinijos ir Indijos link, laikotarpis. Tai atspindi praeities hegemoninius perėjimus, kuriems būdingas nestabilumas, perversmas ir neracionalumas, kai „senasis miršta ir naujoji negali gimti“, nes Antonio Gramsci garsiai išdėstyti. Šis scenarijus sukelia tai, ką galima vadinama „ligoniais simptomais“, pasireiškiančiais kaip padidėjęs finansų nustatymas ir autoritarinės, neracionalios ir diskriminacinės politikos atsiradimas. Visoje Europoje ir JAV mes matome, kaip atsiranda naujos autoritarizmo formų ir autoritarinių praktikų, sklindančių tiek iš liberalų kairiosios, tiek iš dešinės. Šiame kontekste esantys valdžioje – kurie dažnai identifikuoja kaip „liberalius demokratinius“ lyderius – daro griežtas taupymo priemones, kurios daro didelę įtaką jų visuomenei. Ši toksiška aplinka savo ruožtu augino rasizmo ir ksenofobijos veisimosi vietą, nes bendruomenės susiduria su ekonominių sunkumų ir socialinės segregacijos nuosmukiu. Liberalų kairieji, paneigę, kad „socializmas vienoje šalyje“ yra įmanomas, atsisakė bet kokios rimtos gerovės politikos, tokiu būdu įvykdydamas neoliberalią dešinę pusę pilietinių teisių platformos. Tai sukūrė didžiulę erdvę kraštutinei teisei išnaudoti ksenofobiją ir netinkamus gyventojų judėjimą vietoje, daugiausia iš MENA regiono ir Vidurinės Azijos, daugiausia apie mažėjančio transatlantinio imperatoriaus intervencinės politikos pasekmes. Kaip prieš kurį laiką ginčijomės,
Nauji dešiniojo sparno, rasistiniai populistiniai judėjimai, kuriuos jau kurį laiką patiria transatlantinės visuomenės, yra nenumatyta tiekimo ekonomikos ir taupymo politikos, įterptos į juos, pasekmė į Aziją.
Laipsniškas hegemoninio nuosmukio procesas ir Euro-Atlanto aljanso išardymas nebuvo kilęs į dešiniųjų autoritarinių lyderių, tokių kaip Trumpas JAV, galią. Vietoj to, šis sudėtingas reiškinys yra giliai įsišaknijęs platesnėje dabartinės globalios sistemos gobelene ir istorinėje galios dinamikos ebB ir sraute. Tai atspindi reikšmingą pasaulinį poslinkį, pabrėžiant sudėtingą galios architektūrą, suformavusi mūsų pasaulį. Ne tik prezidentas Trumpas, bet ir Joe Bideno administracija prieš jį suprato, kad Ukraina negali iš tikrųjų nugalėti Rusijos, niekada neprieštaraujančių iš Vakarų gautos kariuomenės, ekonominės ir kitos pagalbos. Nuo 1991 m., Kai NATO viršūnių susitikime Romoje JAV nusprendė išplėsti aljansą į rytus prieš Rusiją, europiečiai buvo užsikabinę naujame Šaltojo karo žaidime, tačiau jie to nesuvokė. NATO nesėkmė Ukrainoje pasidavė Rusijai, nurodanti JAV didžiąją strategiją, kurią 1940 m. Pabaigoje sukūrė Deanas Achesonas ir Paulius Nitze. Dėl to Taika Ukrainoje. Galų gale, kaip garsiai pastebėjo Winstonas Churchillis, didosios galios paprastai kovoja su įgaliotiniais karais, tačiau kai viskas pasidaro negražu, tai labai blogai įgaliotinui. Tai puikiai tinka tiek europiečiams, tiek ir ukrainiečiams. „America First“ yra realistiška JAV politika, pripažįstanti Rusiją kaip pagrindinę karinę jėgą ir Kiniją kaip pagrindinę ekonominę galią. Galų gale, „Rusijos virš Ukrainos“ gali būti protingas būdas atsiriboti nuo Kinijos apkabos. Apskritai, naujajai Trumpo administracijai, atrodo, kad Europa yra panaudota jėga.
Augant nusistovėjusioms galioms, naujos pajėgos kyla, ginčijant tradicinius aljansus ir iš naujo apibrėždamos pasaulinio valdymo kontūrus. Pagrindiniai hegemoninio valdžios pasiskirstymo tarptautinėje sistemoje pokyčiai vyksta nedažnai ir retai būna taikūs. Net nesant tolesnio JAV pasitraukimo iš globalių reikalų, yra įtikinamų įrodymų apie reikšmingą ir greitą turto ir galios perdavimą Kinijai ir Indijai. Šis valdžios perėjimas iš Vakarų į Rytus spartėja nuo 1990 -ųjų pabaigos, o naujoji Trumpo administracija atvirai tai pripažino karo metu Ukrainoje, kurios NATO, vadovaujama JAV, negali laimėti. Since the early 2000s, Washington and Brussels think-tanks have been producing extensive white papers analysing Asia’s – particularly China’s – rapid advancements in microelectronics, nanotechnology, biotechnology, aerospace, digital technologies, semi-conductors and AI, while also presenting concerning forecasts regarding the Poveikis Amerikos pasaulinei lyderystei. Trumpo valstybės sekretorius Marco Rubio apibūdino Kiniją „kaip totalitarinę grėsmę Amerikos įtakai pasaulio scenai“. Jis perspėjo, kad Kinija gali priversti „naują tamsųjį amžių“ apie išnaudojimą ir represijas, jei jai pavyks įgyvendinti savo pasaulinio dominavimo viziją. Nes JAV Kinija išlieka svarbiausia galia. Rusija laikėsi šios linijos ir verslas su Rusija sutrikdys Kinijos ir Rusijos bendradarbiavimą.
Tai pasakius, vis labiau akivaizdu, kad pasaulinės politikos ir ekonomikos ateitis nebus diktuojanti vien tik Euro-Atlanto interesų. Miuncheno saugumo konferencija ir JAV viceprezidento JD Vance’o kalba buvo dešimtmečius vykstantys giliai įsitvirtinusių struktūrinių ir istorinių procesų epitomos. Šie procesai išnaikino JAV svarbą pasaulinėje energijos paskirstymo sistemoje. Kai formuojasi nauja tarptautinė sistema, kuriai įtakos turi kylantys veikėjai iš „Global South“, pasaulinės valdžios pasiskirstymas ir toliau truks nuo Vakarų branduolio. Vakarų pasaulis patiria mažėjantį savo dominavimą, o šios naujos galios siekia sukurti kitokią pasaulinę galios architektūrą, jau matomą jau pasiekusiose vietose, tokiose kaip Afrika ir Lotynų Amerika. Tačiau tokios galios kaip Kinija vis dar trūksta galimybių patvirtinti savo įtaką įvairiems regioniniams ir globaliems konfliktams. Viduriniuose Rytuose, Afrikoje, Ukrainoje ir Pietryčių Azijoje vykstant karams ir konfliktai, Vakarų valdžia ir toliau mažėja. Nors kylančios galios siekia sukurti labiau įtraukiančią pasaulio tvarką, jos dar negali primesti savo valios šiems vykstantiems ginčams-tai, dėl ko reikės pravažiuojančių JAV interesų. Iki šiol kylančios galios atsirado kaip nauji vis daugiau daugialypės globalios sistemos stulpai: įvairiuose regionuose jos yra centrai, tačiau dažniausiai jiems trūksta realios hegemoninės galios ir lyderystės gebėjimų. Būtent tai Martinas Wolfas pavadino „ilga ir skausminga kelionė į pasaulio sutrikimą“.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
