Simbolinėje ceremonijoje trisdešimt uždraustų Kurdistano darbininkų partijos (PKK) kovotojai sudegino savo ginklus 2025 m. Liepos 11 d. Sulaymaniyah mieste, Irako Kurdistane. Po jų įkalinto lyderio Abdullah Öcalan skambučio šių metų pradžioje, PKK paskelbė, kad jų per keturiasdešimt metų trukusią ginkluotą kovą su Turkijos valstybe buvo baigta. AKP valdžios kadencijoje, siekiant išspręsti kurdų klausimą, buvo nutrauktos paliaubos ir taikos derybos; Tačiau šis laikas gali skirtis, nes aplinkybės gali būti subrendusios deryboms dėl išeities.
Öcalano raginimas nutraukti smurtą ir perėjimas prie „demokratinės politikos“ galėtų būti posūkis. Empiriniai pavyzdžiai, tokie kaip Kolumbijos taikos procesas su FARC 2016 m., Ir 2005 m. Pietų Sudano išsamus taikos susitarimas rodo, kad „prinokusių akimirkų“ sistema yra naudingas analitinis objektyvas, kurį reikia suprasti, kai gali atsirasti taikos procesai ir kokių sąlygų reikia norint nutraukti konfliktus. Atsižvelgiant į kurdų konflikto sudėtingumą, dabar tai yra prinokęs taikos iniciatyvų momentas. Vis dėlto tai yra nestabili, reikalaujanti tiesioginių strateginių sprendimų ir politinės valios tiek iš kurdų, tiek Turkijos lyderių.
Šis laikas skiriasi, nes dešimtmečius trunkančio konflikto išlaikymo išlaidos išnaudojo abi puses, pasiekusį „abipusiai kenkiančią aklavietę“. Tarptautinis spaudimas (JAV, ES ir JK) PKK, kaip teroristinei organizacijai, apribojo grupės politinius gebėjimus ir finansinį tvarumą. Taigi, laikantis Öcalano raginimo nusiginkluoti ir pereiti prie demokratinės politikos, rodo aiškų ginkluotos kovos įskaudinimo ir netvarumo pripažinimą. Nors Öcalanas pareiškė, kad „kurdų egzistavimas buvo pripažintas, todėl mūsų pagrindinis tikslas buvo pasiektas“ PKK nesugebėjo pasiekti savo pagrindinio tikslo, iš pradžių nepriklausomos tautinės valstybės Pietryčių Turkijoje, o vėliau ir didesnę autonomiją su padidėjusiomis kultūrinėmis ir kalbinėmis teisėmis. Turkijos kariškių tarpvalstybinių operacijų Irake ir Sirijoje spaudimas, taip pat dronų karo pranašumas sumažino saugius prieglobstis PKK kovotojams. Visi šie skaičiavimai daro naujausią iniciatyvą daugiau nei strateginį poslinkį iš viršaus į apačią.
Turkijos valstybei prarandama beveik keturiasdešimt tūkstančių žmonių gyvybių (kareivių, policijos, saugumo personalo ir civilių gyventojų), o numatomos neišspręsto konflikto išlaidos viršija 4 trilijonus USD. Dešimtmečius trukusio konfliktas trukdė ekonominiam vystymuisi namuose kurdų daugumos regionuose ir paveikė Ankaros santykius su kaimyninėmis valstybėmis ir sugadino jos tarptautinį įvaizdį. Nepaisant Vyriausybės pajėgų karinio pranašumo, nei PKK nebuvo visiškai išnaikintas, nei pagrindinės sukilimo priežastys nebuvo išspręstos. Kurdų klausimas išliko kraujuojanti žaizda, neleidžianti Türkiye išnaudoti visą savo potencialą regioninėje ir pasaulinėje politikoje. Laiko brandumas yra būtina, bet nepakankama taikos iniciatyvų sąlyga.
Devlet Bahçeli (MHP lyderis) raginimas Öcalanui paskelbti PKK likvidavimą Parlamente yra neprecedento neturintis politinis žingsnis Devlet Bahçeeli (MHP lyderis), ilgesnis nei Erdoğanas, yra ilgesnis nei Erdoğanas. Tai rodo vidaus perskaičiavimą, kad tęstinio konflikto „įskaudinimas“ dabar yra sunkesnis, nei rasti politinę išeitį. Pagrindinių politinių lyderių agentūra kartu su naujųjų tautų lygybės ir demokratijos partijos (DEM partija) palengvinančiu vaidmeniu yra labai svarbi, norint pasinaudoti šia akimirka.
Dabartinė abipusiai kenkianti aklavietė yra nulinės sumos situacija, todėl abi pusės spaudžia ieškoti suvokiamos, nors ir sudėtingos. Kurdų pusei Öcalano raginimas pakeisti ginkluoto konflikto fazę su „demokratine politika ir teisinė valstybė“ parodo politinio dalyvavimo ir demokratinio įsitraukimo lūkesčius. PKK raktas bus tai, ar Ankaros vyriausybė siūlo tikrą politinio įsitraukimo kelią, kreipdamasis į kurdų kultūrines ir politines teises į demokratinę sistemą, ne tik PKK nusiginklavimą, o po to tęsia atstumą ir tikėtiną pasidavimą. AKP vyriausybės noras išplėsti teises, įskaitant Öcalano situaciją ir integruoti buvusius kovotojus, apibrėžs šio etapo kryptį.
Kai Erdoğano kalba išreiškė jo suvokimo išeičio viziją, „Türkiye, be terorizmo, atkurs kelią į regioną, kuriame nėra terorizmo“. Namuose tai leis skirti išteklius kurdų daugumos regionų ekonominei plėtrai ir užtikrinti stabilumą. Tai sustiprins Ankaros regioninę vadovybę Viduriniuose Rytuose. Vyriausybės noras vaikščioti kartu su kurdų įstatymų leidėjais priimti įstatymus, kad baigtų nusiginklavimo procesą, yra esminis žingsnis link politinės išeičio link. Tačiau iššūkis bus tai, kaip naršyti ultra nacionalistiniame atsilikime. Tikroji šio politinio kelio sėkmė priklausys nuo abiejų pusių pasitikėjimo kūrimo, sprendžiant pagrindines priežastis ir naršant potencialius derybų spoilerius, siekiant užtikrinti, kad šis „prinokęs momentas“ virsta tvaria taika.
Trapios situacijos Sirijoje ir Irake po ASAD, ypač dėl kurdų grupių, tokių kaip Sirijos demokratinės pajėgos (SDF), Liaudies apsaugos padaliniai (YPG) ir Kurdistano regioninė vyriausybė (KRG) Irake, reikės kruopštaus diplomatinio diplomatinio manevravimo, kad jie netrukdytų jiems nejudinti Turkijos taikos inicijoms. Geopolitiniai pokyčiai regione, kuriuos suformavo JAV laikysena Sirijos kurdų atžvilgiu ir pranešė Izraelio požiūris į kurdų grupes, taip pat sukuria skubos jausmą, kad namuose išspręstų kurdų problemą. Stabilus vidaus frontas išlaisvins Erdoğaną siekti savo geopolitinių ambicijų, kad Türkiye vėl padarytų puikų, kaip savo asmeninių ir politinių investicijų dalį, pavyzdžiui, jo siūlomas „vystymosi kelias“ tarp Ankaros ir Bagdado.
Tinkamas momentas yra būtinas, bet ne vienintelis veiksnys, siekiant sėkmingų taikos iniciatyvų. Dešimtmečiai konfliktų ne tik paliko gilius visuomenės randus, bet ir paskatino nepasitikėjimą abiem pusėmis. Kaip pabrėžta anksčiau, vienas iš pagrindinių taikos proceso tarpininkų yra DEM partija. Jų vaidmuo veikiant kaip tiltas, norint perduoti kurdų politinius siekius į parlamentinius veiksmus, bus labai svarbus. Visų pirma, amnestijos sudėtingumui, buvusių kovotojų reintegracijai ir konstituciniams pokyčiams reikės kruopštaus, apgalvotų ir įtraukiančių įstatymų leidybos procesų. Tiek Turkijos nacionalistų, tiek disidentų elementai PKK ir jų išoriniuose filialuose yra numatomi proceso spoileriai. Todėl iššūkis dabar yra šio pradinio „subrendimo“ pavertimas nuolatinėmis, skaidriomis ir įtraukiančiomis derybomis, kuriose nagrinėjamos pagrindinės konflikto priežastys ir sukuria ilgalaikį turkų ir kurdų pasitikėjimą.
Pasaulinėje politikoje empiriniai pavyzdžiai rodo, kad nors abipusiai kenkianti aklavietė dažnai būtina sąlyga, jos retai būtina konfliktams išspręsti. Kelias į patikimą kelią priklauso nuo struktūrinių ir politinių sąlygų. Nuolatinė politinė valia ir įsipareigojusi lyderystė yra vienodai svarbi norint paversti subrendusį momentą sėkmingomis taikos derybomis. Nusiginklavimas yra pradžia, o ne pabaiga. Tikroji taika priklauso nuo pagrindinių nuoskaudų sprendimo: kultūrinės teisės, kalbos vartojimas, vienodas vaizdavimas ir vietos valdymas. Jei tai nebus politiškai išspręsta, „subrendimas“ greitai išnyks. Pavyzdžiui, vykstantis konfliktas Sudane (po 2013 m.) Taip pat parodo, kaip gali atsirasti naujų „kenkiančių aklavietės“, potencialiai sukuriant naujus derybų akimirkas, kartu pabrėžiant sunkumus siekiant ilgalaikės taikos, nenagrinėjant pagrindinių nuoskaudų priežasčių. Laikas yra subrendęs AKP vyriausybei suvokti akimirką, kad uždarytų skausmingą skyrių savo istorijoje prieš skundus tarp kurdų ir turkų. Jungtinė Türkiye, turinti ramybę namuose, galėtų prisidėti prie taikos Viduriniuose Rytuose, nes toks galimybių langas suteikia galimybę judėti į priekį dvidešimt pirmajame amžiuje.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
