Hayat Tahir Al-Sham (HTS), kadaise JAV pripažinta teroristinė organizacija, turinti Al Qaedos šaknis, atleido Basharo Al-Assado vyriausybę Damaske, Sirijoje, teikdama aiškią ir atvirą Turkijos pagalbą. Žlugus kelių kartų Al-Assado vyriausybei, liko daug klausimų dėl Sirijos ateities. Vieną atsakymą randa tikrasis Sirijos pilietinio karo čempionas, Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoğanas. Pirmą kartą per šimtmetį Turkija grįžo kaip vyriausioji Sirijos elektros energijos tarpininkė. Kaip Turkija sėkmingai panaikino paskutinę oficialią Baathų vyriausybę pasaulyje? Prezidentas Erdoğanas atgaivino seną Osmanų strategiją, kuri pasiteisino Libijoje, Irake ir neseniai Sirijoje. Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoğanas kruopščiai įgyvendino „Neoosmanų valstybės ir kliento sistemą“ ir labai sėkmingai. Šią sistemą reikia kruopščiai išnagrinėti, kad suprastume, kaip Turkijai pavyko įgyvendinti savo strategines ambicijas Sirijoje, dėl kurių šiandien Sirijoje dominuoja sudėtingas konkuruojančių interesų ir ginkluotų grupuočių leviatanas.
Daugeliui Vakarų šalių greitas Assado pajėgų žlugimas buvo reikšmingas įvykis, sustiprinęs supratimą apie Turkijos pajėgų laikyseną ir atstovus regione. Tačiau daugelis nepastebėjo, kaip Turkija sėkmingai naudoja strateginių ambicijų pavyzdžius bent jau nuo 2016 m. Kai kuriems tai gali būti netikėta, tačiau samdinių karas vėl iškilo daugelyje konfliktų visame pasaulyje. Palyginti, Turkija apima tiurkų ir (arba) sunitų įgaliotines islamistų grupes pagal ne itin skirtingą įprastų samdomų samdinių strategiją. Turkijos modelis yra genialus veiksmingų tinklų sukūrimas, siekiant įdarbinti ir įtikinti mažas valstybes, gentis ir etnines grupes dalyvauti karinėse operacijose. Vienas iš idealių „Neoosmanų valstybės ir kliento sistemos“ planų buvo panaudotas tarp Osmanų imperijos ir Krymo totorių-chanų XX amžiaus pabaigoje.
Nors Osmanų imperijoje totoriai-chanai atsidūrė vyriausybei (ribotai savivalda), jie buvo laikomi labiau sąjungininkais nei pavaldiniais. Užuot mokėję duoklę tradiciniais finansais, tokiais kaip auksas, totoriai-chanai dalyvavo Osmanų gretose kaip kavaleristai ir lengvieji pėstininkai. Tačiau už arklius, ginklus ir kitą įrangą sumokėjo sultonas. Totoriai-chanai atliko gyvybiškai svarbų vaidmenį užtikrinant šiaurinį Juodosios jūros regioną, kuris dažnai buvo naudojamas kaip paleidimo taškas slavų, Baltijos, Rumunijos ir Vakarų karalystėms pulti Osmanus. Daugeliui kartų šie simbioziniai santykiai buvo didžiulė sėkmė ne tik ginant Osmanų žemes, bet ir panaudojant ekspansines kampanijas, įskaitant gilesnes invazijas į Europą. Yra daug kitų pergalingų osmanų, tačiau etniškai neturkų karinių grupių, tokių kaip albanai, arba klasikinis janisarų pavyzdys pagal sistemą, vadinamą. Devširmėkrikščionių berniukų pagrobimo, siekiant atsivertimo į islamą ir kariauti, praktika.
Prezidentas R. T. Erdoganas šiuolaikiškai naudojo modelį Libijoje ir ne kurdų darbininkų partijos (PKK) kurdų grupėse Irake. Tačiau be to, reikšmingas Turkijos vaidmuo Sirijos ateityje yra „Neoosmanų valstybės ir kliento sistemos“ didžiausia iki šiol sėkmė. Pagal šį modelį etninės turkų kariuomenės tikimybė žūti mūšyje yra daug mažesnė, jei operacijose daugiausia dalyvauja jų įgaliotiniai. Klientų grupės taip pat turi labai minimalų tarptautinį pripažinimą ar teisėtumą, todėl jos yra nepanaudotos ir gali veikti Turkijos karinės strategijos pilkojoje zonoje, tiesiogiai ar netiesiogiai duodančios naudos Ankarai. Be to, Turkija gali eksperimentuoti taktikoje su savo įgaliotiniais ir išmokti laimėti šiuolaikiniuose tradiciniuose karuose. HTS ir jos naujoji Sirijos vyriausybė sulaukė didžiulės diplomatinės Ankaros paramos. Anksčiau, kai Assadas valdė Damaską, opozicinė „Sirijos seilėtekio vyriausybė“ buvo politinė Turkijos ambicijų užsienio diplomatijoje priemonė.
Po žlugimo Turkija greitai stengėsi užtikrinti, kad dabar ištremta Assado vyriausybė būtų atmesta tarptautiniu mastu ir būtų pripažinta reorganizuota „Sirijos laikinoji vyriausybė“, kurioje HTS turi didžiausią valdžią kitų sunitų islamistų grupių atžvilgiu. Jie abu taip pat bendradarbiavo ekonominiu ir socialiniu bei politiniu požiūriu, Turkija dalijasi energija su šiaurės vakarų Sirijos regionais, kurie buvo pradinė HTS operacijų bazė. Gegužės mėn. Ankara ir naujasis Damaskas pasirašė supratimo memorandumą dėl energetikos infrastruktūros ir investicijų. Švietimo srityje daugelis sunitų arabų mokyklos pamokų vyksta turkų kalba HTS rengiamose srityse. Finansiniu požiūriu sirai Damaske kartais rodė pirmenybę Turkijos lira, o ne Sirijos valiutai. Visą laiką kariniame fronte Turkija rėmė HTS per oro antskrydžius, artileriją ir kitą įprastinę karinę paramą. Ar šie vairuotojai rodo, kad HTS ir jos vadovybę visiškai kontroliuoja Turkija? Visiškai ne. Šiuo atveju HTS turi savo ambicijų, kaip ir visi kiti tarptautinėje politikoje.
Kadangi HTS lyderis Abu-Mohammedas al-Jalwani prekiavo savo nom de guerre Dėl kostiumo ir Sirijos prezidento titulo Ahmedo al-Sharaa vardu jis kruopščiai panaudojo diplomatiją su arabų valstybėmis ir užtikrino, kad daugelis Vakarų valstybių panaikintų sankcijas, o tai baigėsi 2025 m. lapkričio mėn. apsilankymu Baltuosiuose rūmuose. Prekybos iš Arabijos pusiasalio, Afrikos ir Vakarų diversifikavimas suteiks al-Sharaa daugiau lankstumo dėl jo priklausomybės Turkijai. Tačiau dėl visų Sirijos problemų al-Sharaa beveik neabejotinai nori atkurti teisėtumą ir valdžią Sirijos istorinėse sienose. Al-Sharaa 2026 m. tikslai, įskaitant visišką teritorinį suverenumą ir ekonominę nepriklausomybę, greičiausiai nepasiteisins. Nepakankama Turkijos ekonomika gali būti didelis trūkumas, tačiau, palyginti su Damasku, Ankara yra eksponentiškai daug geresnėje padėtyje, kurios Al-Sharaa negali ignoruoti. Be to, Turkija išlieka pajėgiausia ir patogiausia ginklų tiekėja, kuriai HTS reikia išlaikyti galią savo sąjungininkų varžovų ir priešininkų atžvilgiu. Turkija taip pat yra pajėgiausia apmokyti ir homogenizuoti naują „vieningą“ kariuomenę. HTS beveik neabejotinai pasikliaus Turkija kaip karinio konflikto ir diplomatinės paramos su Izraeliu, Rusija ir JAV užnugariu kanalu, nes visos trys pajėgos turi Sirijos istorinėse sienose. Maža to, HTS turės spręsti įvairias saugumo problemas, susijusias su sektantiškomis milicija, tokiomis kaip drūzai ir kur kas radikalesnių islamistų grupuočių nusiginklavimas ar integracija į naują vieningą Sirijos armiją.
Vis dėlto opiausias klausimas yra Turkijos ir HTS ginčo taškas dėl Sirijos demokratinių pajėgų (SDF) statuso, kurį JAV Turkijos remia jau daugelį dešimtmečių, buvo panaikinti PKK, kuriai Šiaurės Rytų Sirijos autonominio administracinio regiono SDF laikosi niekuo nesiskiriančiu nuo teroro PKK (AANES). Nuo tada, kai Turkijos įkalintas PKK įkūrėjas Abdullah Öcalanas paragino savo bendražygius nutraukti sukilėlių judėjimą, buvo diskutuojama dėl nusiginklavimo. Tai sujaudino daugelį Vakaruose taip, tarsi japonų pasidavimo momentas būtų USS Misūris [1945metaisTačiaunėraHTSarjossąjungininkųkurieprisiimtųvisiškąSirijosšiaurėsrytųmiestųkontrolęAl-Sharavyrainesaugo„Islamovalstybės“(IS)kaliniųJAVkariainefotografuojasuSDFirHTSovisispaudžiarankąErdoğanasirAl-SharaagalbūtpadarėtaikądaugelislaikytųneįmanomutačiauSirijoskatastrofatoligražunesibaigėjitikįžengiaįnaująskyrių
Todėl Sirijos strateginis vaizdas atrodo sudėtingesnis nei bet kada. Turkija greičiausiai išplės savo karinį pėdsaką visoje Al-Sharaa teritorijoje, kad tęstų savo strateginius tikslus panaikinti kurdų irredentizmą, užtikrinti energijos išteklius ir projektuoti galią prieš numanomą Izraelio grėsmę. Atrodo, kad JAV nenutrauks paramos SDF, nors diplomatiškai pirmenybę teiks Al-Sharaa, leisdama kurdams pasilikti. de facto kontroliuoti šiaurės rytus. Bet koks konfliktas tarp Al-Sharaa karių ir (arba) Turkijos kariuomenės prieš kurdus kelia išskirtinį pavojų kartu gyvenantiems amerikiečiams. Atrodo, kad pietuose Izraelis tenkinasi Izraelio gynybos pajėgų status quo, esančiomis kaip buferis tarp Damasko ir Izraelio teritorijos, jau nekalbant apie ginkluotus drūzus kaip trečiosios šalies pajėgų daugiklį, ribojantį Al-Sharaa. Daugelis Vakarų analitikų vertino Rusiją visiškai palikti Siriją, tačiau ši idėja visada buvo toli gražu nepatikima. Deja, alavitai ir krikščionys neturi valstybės rėmėjų, neturi reikšmingų priemonių apsiginti, o civiliai yra pavaldūs buvusiam Al Qaeda Damasko lyderiui, kad užtikrintų taiką ir rinktų išteklius, kad musulmonai ne sunitai būtų saugūs – darant prielaidą, kad tai netgi politika.
Galiausiai, per daug nežinomų kintamųjų ir pakaitos simbolių scenarijų viršija šios analizės apimtį, jei tarp Izraelio ir Irano kiltų dar vienas konfliktas. Be to, ta pati logika galioja, jei Turkijos ir Izraelio karius žudo vienas kito arba įgaliotiniai. Nors ateitis Sirijoje tebėra neaiški, „Neoosmanų valstybės ir kliento sistema“ vėl pasiteisino ir bus toliau įgyvendinama. Šis modelis padarė didelę įtaką Turkijos sąjungininkui Azerbaidžanui per karines reformas ir operacijas prieš Armėnijos Kalnų Karabachą (Artsakh). Iš tiesų, Azerbaidžanas sėkmingai pasamdė Sirijos turkmėnų samdinius (pagerbdamas Osmanų istoriją savo pavadinimu „Sultono Murado divizija“), tarp kitų radikalių grupuočių 2-ajame Kalnų Karabacho kare (44 dienų karas). Postliberali pasaulio tvarka paspartino geopolitinį sudėtingumą, sukeldama didelę mirtį ir sunaikinimą daugybės nekaltų visų etninių grupių ir religijų gyvenimams. Ar JAV pasirengusios naujai erai Sirijoje ir grįžimui prie senųjų karo ir geopolitikos būdų?
Tolesnis skaitymas apie el. tarptautinius santykius
