Jei 50 000 pasaulio lyderių, žurnalistų, NVO atstovų, politikų, verslo lyderių, lobistų ir diplomatų visi susirenka į konferenciją „Amazon Rainforest“ viduryje, bet niekas jų negirdi, ar jie net turėjo konferenciją? Tai yra filosofinis minties eksperimentas, kurį verta, nes delegatai ruošiasi daryti būtent tai per vieną mėnesių laiką. 30Th JTBCCC šalių konferencijos kartojimas vyks nuo 10Th ir 21ST Lapkritis Beleme, Brazilijoje – miestas, kuriame ši konferencijos kontekste yra pikantiška vieta. „Amazon Rainforest“ yra viena iš reikšmingiausių pasaulinės ekosistemos, kurioms reikalinga tarptautinė apsauga ir išsaugojimas klimato mažinimo interesuose. Atrodo, kad tai yra tinkama vieta susirinkimui „COP30“, kad klimatas sugrąžintų pasaulinės darbotvarkės viršūnę ir užtikrintų tvirtą aiškų lyderystę klimato politikos ateičiai, kurios taip labai reikalinga.
Tačiau šių metų policininkas taip pat vyks neabejotinai stipriausio ir balsingiausio politinio opozicijos klimato veiksmams, kuriuos matėme nuo konferencijos įkūrimo 1995 m. Ir tai buvo jo teiginys, kad klimato pokyčiai yra „didžiausias visų laikų pasaulis vykdomas darbas“, kuris rugsėjo mėn. Pabaigoje kalbėjo JT kalboje, kuri paskatins klimato skeptikus visame pasaulyje. Retorika reiškia, kad COP30 užduotis, kad būtų galima išgirsti vis labiau lūžusį tarptautinį kraštovaizdį, dabar pasidarė dvigubai sudėtingas, nes jį nusiteikęs paskendęs kurtinant JAV prezidento ir jo acolitų sukeltų garsų triukšmą. Tuo tarpu, turėdami tiek daug kitų kritiškai svarbių susirūpinimą dėl kelių tarptautinių konfliktų, ar tikrai bus pralaidumas, reikalingas „COP30“, kad klimato pokyčiai būtų įtraukti į 24 valandų naujienų ciklo viršūnę daugiau nei konferencijos trukmei? Jau nekalbant apie galingiausių pasaulio lyderių darbų sąrašus.
JTBCCC susiduria su šia konferencija ateinančia kova į kalną, tačiau yra keletas svarbiausių dalykų, kuriuos galima padaryti siekiant užtikrinti, kad ši konferencija iš tikrųjų būtų girdima ir aiškiai ir gali būti reikšmingos pažangos katalizatorius, nesugadinant pačiame miške, kurį ji siekia išgelbėti.
Užuot šioje konferencijoje, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas klimato-ir sekretorinėms šalims, darbotvarkėje turi dominuoti šalys, norinčios atsistoti ir parodyti savo įsipareigojimą sušvelninti klimatą pasaulio arenoje. Nei vienas nėra svarbesnis už Braziliją, kuri ne tik rengia šių metų konferenciją, bet ir tai daro signalizuoti apie savo kaip šalį, kuri rimtai vertina klimato veiksmus. Bolsonaro prezidentūros metais Brazilijoje ir visame pasaulyje buvo nevilties ir atmestų klimato aktyvistų, kurie stebi, kaip planuoja suvaržyti Amazonės degradaciją, buvo sustabdyti miškų naikinimo praktikoje, kuri išaugo nepažeidžiant ekonomikos augimo vardu. Šių metų politika padarė neapmokėtą žalą miškui ir išėmė Braziliją nuo pasaulinės lyderystės klimato, pasitikėdama jos vyriausybe rimtai sumenkinti. Tačiau nuo tada, kai 2023 m. Grįžo Lula prezidentūrai, retorika buvo daug pozityvesnė, nes jo nurodytas tikslas iki 2030 m. Buvo „nulinis miškų naikinimas Amazonėje“. Jis paragino visas šalis dalyvauti COP30 su ambicingais klimato tikslais ir pasinaudos Amazonės vieta, kad pademonstruotų šių tikslų poveikį. Brazilijos, kaip vienos iš svarbiausių pasaulio galių, statusas gyventojų, teritorijų ir ekonomikos srityse, taip pat daugumos globojama vienos brangiausių klimato, mažinančių ekosistemas, reiškia, kad jo balsas gali būti triukšmingas atvejis dėl pasaulinių klimato veiksmų.
Vėlgi yra klimato-Septic pasakojimas, kurį reikia prieštarauti. Ekonominio nestabilumo ir neaiškaus energetinio saugumo metu daugelio nacionalinių vyriausybių pagunda yra daryti išvadą, kad anglies, naftos ir dujų ištekliai, kurie yra neišnaudoti, yra iššvaistytas šaltinis. „Gręžimo kūdikio, gręžimo“ diskursas tampa pagunda apkabinti. Šios konferencijos tikslas turėtų būti, kad atsinaujinančią energiją būtų dar labiau vilioti. Be stiprių aplinkosaugos argumentų (kurie yra gerai žinomi, bet dažnai atmetami) apie pavojų, susijusius su pasaulinės aplinkos, kuriai neatsinaujina energijos šaltiniai, pavojų, COP30 turi atsisakyti atsinaujinančios energijos ekonominės bylos, kad jos negalima praleisti dėl to, kas atkreipia dėmesį. Išankstinės atsinaujinančios infrastruktūros, tokios kaip saulės baterijos, išlaidos dabar yra labai konkurencingos su neatsinaujinančiomis alternatyvomis, todėl tai tampa labiau keičiamųjų įpročių, nei ekonominio hitu, prisiėmimo klausimu. Tuo tarpu saulė ir vėjas neturi jokių degalų sąnaudų ir yra nuspėjami ir stabilūs. Tai reiškia, kad bet kuris namų ūkis ar verslas, kuris dabar investuos, ateityje vis mažesnės degalų sąnaudos. Atsinaujinančios energijos pramonė yra augimo sritis, suteikianti naują užimtumą ir galimybes dirbantiems žmonėms. Tai taip pat užtikrins daug stipresnį energetinį saugumą visame pasaulyje, kai šalys, kurios nebegalioja rinkos sukrėtimų, naftos ir dujų kainos ar priklausomai nuo neatsinaujinančių išteklių iš užsienio. Niekas negali būti stipresnis dėl to, nei tai, kokį poveikį Ukrainos karas turėjo Europos energetiniam saugumui. Jei verslo lyderiai, ekonomistai ir politikai gali pateikti trampliną, kad šie argumentai taptų pagrindiniu pasauliniu diskursu, tada konferencija iš tikrųjų padarys garsų poveikį.
COP konferencijų sėkmė buvo matuojama pagal ambicijų lygį, parodytą kiekvienos šalies šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimo tiksluose. Nors tai yra vienas svarbus būdas padaryti pažangą, tai labai dažnai sukėlė nuviliančius rezultatus, nes šalys nuolat neįgyvendina veiksmingos vidaus politikos, kad pasiektų šiuos tikslus. Nacionalinių vyriausybių pasitikėjimo sistema įgyvendinant COP sudarytus susitarimus turi būti tik viena šių pasaulinių pastangų. Dėmesys kitiems valdžios lygmenims padidins tarptautinių susitarimų apimtį ir galimybę. Šiai konferencijai svarbus pavyzdys gali būti UNCNCCC REDD+ sistemos sėkmės, suformuotos tarptautiniu lygmeniu kaip pasaulinė iniciatyva apsaugoti pasaulio miškus, sėkmės. Nors ji padarė teigiamų politikos pokyčių, susijusių su Amazonės apsauga, ji taip pat buvo kritikuojama dėl to, kad nesugeba užmegzti ryšių su vietos bendruomenėmis ir vietiniais gyventojais, tai reiškia, kad ji nebuvo veiksminga keičiant miškų išsaugojimo įpročius vietoje. Ši konferencija suteikia galimybę pasauliniam ir vietiniam susiburti ir bendradarbiauti, kad būtų galima įsivaizduoti, formuoti ir patobulinti politiką, sujungiančią vietos žinias su tarptautiniais ištekliais, ir kurios gali veikti kartu su nacionalinėmis iniciatyvomis. Šis požiūris galėtų suteikti tikrai pažangiausią ir naują klimato mažinimo perspektyvą, kuri trimituotų naują vilties bangą šiuo klausimu.
Iš daugybės žaidėjų ir suinteresuotų šalių „COP30“ bus daug konkuruojančių darbotvarkių ir idėjų. Trys mano išdėstyti taikiniai yra keletas iš daugelio idėjų, kurios bus pateiktos prie stalo. Tai yra trys galimi būdai, kaip pakelti šią konferenciją ir užtikrinti, kad ji nebus negirdėta, nepaisant visų daugelio konkuruojančių globalių klausimų ir klimato-ceptiko kritikų. Galų gale neturi būti suteikta galimybė, kad klimato pokyčiai būtų įtrauktos į pasaulinės darbotvarkės viršūnę ir užtikrinti, kad triukšmo kakofonija, kurią jis sukuria iš „Amazon“ atogrąžų miškų, ilgą laiką visame pasaulyje.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
