Australija, vidurinė valdžia, įsitraukė į ilgą laiką sustabdytos Izraelio ir Palestino diskusijos. Ką tai rodo apie tarptautinės diplomatijos raidą? Šis žingsnis, kuris bus įformintas pripažinus Palestiną kitą mėnesį, rodo, kad šalys dabar nori veikti nepriklausomai nuo Vašingtono. Tai taip pat yra žingsnis link vis labiau daugiapolio taikos proceso. Natūralu, kad jis uždegė daugybę reakcijų: vilties, klausimų ir strateginio skaičiavimo- tiek Australijoje, tiek visame pasaulyje. Tai kelia klausimų apie diplomatiją, regioninę įtaką ir realios pažangos perspektyvas. Panašiai kaip ir laukiamas JK sprendimas, Australija dabar patvirtina, kad pripažinimas yra atskaitos taškas atnaujintam taikos procesui, kai Palestinos valstybės teisėtumo pripažinimas dabar yra derybų pirmtakas. Tai yra populiarus sprendimas, ypač tarp tarptautinės bendruomenės, tačiau yra įvykdęs Izraelio priešiškumą.
Albanų administracijos pripažinimas Palestinu reiškia ilgą laiką apskaičiuotą jos principų ir strateginių interesų sankirtą regione. Kodėl taip yra? Tai priklauso nuo išankstinių sąlygų, kurias visi sutiko su prezidentu Mahmoudu Abbasu: Gazos demilitarizacija, „Hamas“ atskirtis iš būsimos Palestinos vyriausybės ir visuotiniai rinkimai. Australija ilgą laiką buvo įsipareigojusi dviejų valstybių sprendimui ir demokratiniam apsisprendimui Palestinoje. Todėl jis pripažinimas yra tolesnis įsipareigojimas šiems idealams, žinodamas, kad žengdami žingsnius į priekį, supažindins ir sustiprins jos, kaip taikos proceso partnerio, patikimumą.
Australija pristato save kaip vidurinę galią, turinčią savo principus, dar labiau padidindama regioninės vadovybės siekius. Savo ruožtu jis taip pat siekia valstybių, formuojančių „Global South“, patikimumą, signalizuodama apie savo autonomiją nuo Vašingtono dominavimo. Palaikymas dviejų valstybių sprendimui, kurį parodė ir leiboristai, ir koalicija, nors gyventojų pasiskirstymas yra neginčijamas. Žydų vestibiulio grupės išreiškia nusivylimą, o palestiniečiai arba pasveikina, nepaisant vėlavimo, arba mano, kad tai yra nepakankama. Žinoma, Australijos sprendimas turės įtakos jos aljansams, prekybos santykiams ir saugumo partnerystėms. Tai nustatys, ar pripažinimas yra tikras Australijos diplomatijos poslinkis, ar išliks simbolinis gestas, kuris netrikdo tradicinių aljansų.
Jei žiūrima per vidinį kontekstą, pripažinimas yra mažiau užsienio politika, tačiau yra kultūrinis momentas, kuris verčia Australijos įvairiapusę visuomenę toliau apmąstyti. Numatomą entuziazmą parodė Palestinos grupės, nors žydų lobizmo grupių akivaizdūs skirtumai yra tokie, kurie labiau stebina. Vidutiniškai Australijos žydų taryba, žinoma dėl savo sionizmo kritikos, yra skirtingas dėl aiškaus raginimo sustabdyti Izraelio Gazano juostos „genocidą“. Tarybos, kaip etno-pilietinės organizacijos, vaidmuo rodo, kad Australijos tapatybės politika yra nukreipta į tuos, kurie atitinka humanitarinius tikslus.
Natūralu, kad aktyvizmas universitetuose (ilgametis Australijos demokratijos kuokštelė) ir religijų grupių vaidmuo siekiant pabrėžti humanitarizmą taip pat yra tie, kurie padeda Australijai vykdyti užsienio politiką, kurioje sumažinami nulinės sumos žaidimai. Tai ginčijama, kad tai, kartu su savo patirtimi, puoselėjant daugiakultūrę visuomenę, turinčią minimizuotus (neišnaikintus) skyrius, yra jos sprendimo pripažinti Palestiną. Australijos žiniasklaidos kraštovaizdis, turintis santykinį daugybę, leido pasiekti užsienio politikos ir visuomenės siekių derinimą. Atspindėdamas pačios Australijos įvairovę, pripažinimas pripažino ją kaip patikimą partnerį, kurio daugiakultūriškumo sėkmė suteikia šviežių socialinių ir politinių įžvalgų Izraeliui ir Palestinos sambūviui. Ateities Izraelio ir Palestino santykių pamokos gali būti rengiamos.
Pripažinti Palestiną negalima žiūrėti tik per Australijos-Izraelio ar Australijos ir Palestinos santykius. Valstybė pradėjo procesą tradiciškai pagal Amerikos hegemoniją ir ji supranta, kad keičiasi a status quo nėra ir niekada nebus gerai priimtas Izraelis ir JAV. Ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu perspėjo Vakarų partnerius, planuojančius pripažinti Palestiną, jų sprendimai yra „gėdingi“ ir „nuviliantys“. Amerika taip pat reaguoja panašiai kaip tada, kai JK išreiškia savo pripažinimo planus, ir tvirtina, kad bet koks Palestinos pripažinimas yra „atlygis“ už „Hamas“. Toks neigimas, kad reikia daugialypės taikos proceso, tik dar labiau padidina JAV patikimumą tarptautinėje bendruomenėje, be ilgametės arogancijos. Klausimas, ypač „Global South“, visada buvo: „Jei taika įmanoma vien per Amerikos tarpininkavimą, kodėl nebuvo padaryta reali pažanga?“
Atrodo, kad „Global South“ palaikymas yra tikėtinas ir, nors ir suvokiama kaip „Vakarų“ Australija, turi geografinį artumą šiai grupei. Australija turi galimybę teisėtumui, kaip pirmaujančiam regioniniam veikėjui, vadovaujančiam tiems, kurie siekia daugialypės taikos proceso. Vis dėlto reikės numatyti Australijos nuostolius pagrindinėse partnerystėse. JAV neišvengiamai iš naujo įvertins tokias aljansus kaip Aukus. Šis pavyzdys gali neturėti tiesioginės reikšmės Izraelio ir Palestino dinamikai per se, tačiau D.Trumpo administracijos akcentavimas bendroms vertybėms ilgainiui sukels abejones dėl Australijos, kaip sąjungininko, teisėtumo. Kontrastas būtų matomas ASEAN, NAM ir Arab League nariams. Palengvintų teisėtumo perkėlimą, nors daugiapolizmas leis strateginę laisvę.
Pripažinimas yra galingas simbolis; Bet tai taip pat yra ilgai apskaičiuota diplomatinė strategija. Pastaroji taip pat sukelia simboliką, parodydamas artimus ryšius tarp jų. Nepaisant šio gesto, yra realybės Gazos demilitarizacija, visuotiniai rinkimai ir vyriausybė, išskyrus „Hamas“, yra labai ambicingi. Albanų administracija gali pastebėti stiprius suderinimus su Abbasu, kai kalbama apie rinkimus ir pašalindama „Hamas“. Tačiau demilitarizacija, jei Gazą valdo Ramallah, praktiškai nebus įmanoma. Jei administruoja bendra arabų laikinoji vyriausybė? Tik laikinai tol, kol Ramallahas paprašys Gazos įsteigimo. Australija taip pat žino apie JAV pirmenybę monopolizuotam taikos procesui Izraeliui ir Palestinui. Vis dėlto didesnė rizika kyla dėl galimų artėjančių pasekmių, atitraukiančių nuo Vašingtono taisyklių, būtų svarbiausi jo aljansai su JAV. Tai reiškia stipresnę partnerystę su regioniniais kaimynais ir partneriais, taip pat siekti gynybos reikalų bendrumų yra naujos būtinybės.
Pripažinimas lems tik konkrečius žingsnius, jei Australija imsis aktyvesnio vaidmens taikos procese. Jo įrašą priima artimiausi regioniniai žaidėjai (Izraelis, Arabų lyga) ir tai, kaip tie, kurie yra „Global South“, teiktų savo paramą. Nemažą vaidmenį būtų galima tik nedelsiant priimti, tačiau suvokiamam teisėtumui reikia toliau remtis iš „Global South“. Be šių Australijos pripažinimas Palestinu yra panaikintas istorinis gestas.
Australijos sprendimas yra jos noro parodyti nepriklausomybę šiandienos sudėtingame geopolitiniame kraštovaizdyje. Ji pasirinko aktyviai pradėti hegemonizuotą taikos procesą su daugiapoliais siekiais – tai galimas reikšmingas žingsnis. Tai darydama, Australija rodo, kad tai nėra griežtai nei Vakarų, nei globalių Pietų blokų narys, tačiau įsitvirtina kaip patikimas veikėjas, turintis tvirtus ryšius su abiem. Tai atitinka raginimus dėl daugiapoliškumo, kai Australija gali būti pagrindinė Izraelio ir Palestino dialogų pagalbininkė. Pagrindinis principas yra pagrindinis principas. Tai idealiai įvyksta kartu su vis didėjančiu vaidmeniu tarpininkaujant Indijos ir Ramiojo vandenyno ginčams.
Atsižvelgiant į Amerikos galią ir įtaką, Australijos įtaka artimiausiu metu bus ribota. Jos ketinimas išlaikyti diplomatinius santykius su Izraeliu, kita vertus, jau yra lubos, kurios palaiko Australiją remti vidutinės pusės iniciatyvas procese. Tai nereiškia, kad liks užstrigusi pažanga, Australijos indėlis turės išvengti idealizmo. Tinkama suprasti Australijos pripažinimą Palestinoje kaip naudingą ir iššūkį užpildytą. Jos vaidmuo pamažu parodys įtaką, tačiau jam reikia intensyvios navigacijos per Amerikos hegemoniją-ir suprantant, kad trumpalaikis matomas poveikis gali būti ribotas.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
