Europos Komisija informavo kelias įmones, veikiančias sintetinės vejos sektoriuje apie savo preliminarią nuomonę, kad jos pažeidė ES antimonopolines taisykles bendradarbiaudamos, siekdamos iškraipyti konkurenciją sporto aikštynų srityje Nyderlanduose ir Vokietijoje.
Jei pasitvirtintų išankstinė Komisijos nuomonė, įmonių elgesys prilygtų dviem karteliais, kurie atitinkamai paveiktų kiekvieną šalį ir pažeidžia 101 straipsnis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV), draudžiančios antikonkurencinius susitarimus ir kitą ribojančią verslo veiklą.
Prieštaravimo pareiškimų išsiuntimas nedaro įtakos tyrimų rezultatams.
Prieštaravimo pareiškimas dėl Nyderlandų
Komisija preliminariai nerimauja, kad Nyderlanduose OranjewoudOlandijoje TenCate Grasstaip pat Belgijoje Sporto ir laisvalaikio grupėvisi sintetinės velėnos gamintojai ir montuotojai, nuo 2019 m., kai Nyderlanduose įsteigė perdirbimo įmonę, derino savo komercinį elgesį, siekdami apriboti konkurenciją sintetinės velėnos sektoriuje Nyderlanduose, GBN-AGR (2024 m. gruodžio mėn. AGR).
GBN-AGR buvo „Oranjewoud“ dukterinė įmonė, kurios mažumos akcijų paketą įsigijo „TenCate“ ir „Sports & Leisure Group“. Komisijai susirūpinimą kelia tai, kad bendrovės susitarė nekonkuruoti su GBN-AGR perdirbimo srityje, naudoti išimtinai GBN-AGR perdirbimo paslaugas ir nustatyti GBN-AGR kainas taip, kad būtų išvengta konkurencijos tarp jų ir nepalankios trečiosios šalys. Komisija susirūpinusi, kad bendrovės tai padarė siekdamos:
- užsitikrinti tvirtą GBN-AGR poziciją perdirbimo rinkoje ir monopolizuoti tą rinką laikui bėgant pašalinant konkurentus,
- išlaikyti savo tvirtą poziciją gretimoje sintetinės velėnos įrengimo ir keitimo rinkoje,
- neįtraukti konkurentų sintetinės velėnos tiekimo rinkoje.
Be to, įmonės įtariamos praėjus metams po GBN-AGR įkūrimo sudariusios kitą susitarimą dėl marginalizuoti tiekėjus tvaraus šalinimo paslaugų, kurios konkuravo su GBN-ACR perdirbimo paslaugomis, todėl kilo grėsmė GBN-AGR augimui.
Prieštaravimo pareiškimas taip pat skirtas Domo Sports Grass Nederland2025 m. gegužę iš „Sports & Leisure Group“ atskirta į savarankišką montavimo verslą.
Prieštaravimo pareiškimas dėl Vokietijos
Komisija preliminariai nerimauja, kad 2020–2023 m. Oranjewoud ir Vokietijoje Sporto grupė susitarė dėl sintetinės vejos perdirbimo sportui. Per tą laiką Oranjewoud nagrinėjo GBN-AGR išplėtimo į kitas valstybes nares, įskaitant Vokietiją, galimybes, o „Sport Group“ kūrė perdirbimo sprendimą ir kūrė savo dukterinę įmonę „FormaTurf“.
Komisija yra susirūpinusi, kad aptariant galimą bendradarbiavimą Vokietijos rinkoje, įskaitant galimą kryžminį GBN-AGR ir FormaTurf mažumos akcijų įsigijimą, kuris galiausiai neįvyko, Oranjewoud ir Sport Group ėmėsi antikonkurencinių veiksmų.
Visų pirma Komisijai susirūpinimą kelia tai, kad šių diskusijų metu Oranjewoud ir Sport Group keitėsi konfidencialia ir strategine informacija, apimančia dabartines ir būsimas kainas bei gamybos pajėgumus. Tai buvo padaryta netaikant jokių apsaugos priemonių, kurios apribotų mainus iki to, kas galėtų būti laikoma būtina diskusijų, susijusių su įmonių numatomu bendradarbiavimu ar kryžminiu įsigijimu, kontekste. Be to, Komisijai susirūpinimą kelia tai, kad vėlesnėje šių diskusijų dalyje abi bendrovės nustatė pagrindinį kainos elementą, skirtą panaudotos sintetinės velėnos perdirbimui Vokietijoje, kuri pramonėje vadinama „vartų mokesčiu“.
Sintetinė velėna sporto aikštelėms
Sintetinė sporto aikštynų velėna imituoja natūralios žolės išvaizdą ir paprastai naudojama ledo ritulio ir futbolo aikštėms. Tarp klientų yra savivaldybės ir kitos viešosios įstaigos, kurios paprastai konkurso būdu užsako įrengti ar pakeisti sporto aikštę.
Pakeitimo konkursuose montuotojas ne tik pasirūpins ir išklos naują sintetinės velėnos aikštę, bet ir pašalins bei sutvarkys pašalintą velėną. Šio šalinimo kaina yra svarbus konkurencijos parametras tokiuose konkursuose.
Pastaraisiais metais ES sintetinės velėnos pramonė nuosekliai atsisako nuo labai teršiančių šalinimo būdų, pvz., šalinimo sąvartynuose ir deginimo, ir verčiau ėmė perdirbti nebenaudojamas aikšteles. Sintetinės velėnos perdirbimas yra auganti rinka, todėl pramonė tampa labiau apvali.
Fonas
Į 2023 m. birželio mėnKomisija iš anksto nepranešusi atliko patikrinimus įmonių, veikiančių sintetinės velėnos pramonėje keliose valstybėse narėse, patalpose.
Prieštaravimo pareiškimas yra oficialus žingsnis atliekant Komisijos tyrimą dėl įtariamų ES antimonopolinių taisyklių pažeidimų. Komisija raštu informuoja suinteresuotas šalis apie joms pareikštus prieštaravimus. Tada šalys gali išnagrinėti Komisijos tyrimo byloje esančius dokumentus, atsakyti raštu ir prašyti surengti žodinį bylos nagrinėjimą, kad Komisijos ir nacionalinių konkurencijos institucijų atstovams pateiktų savo nuomonę šiuo atveju.
Jei, šalims pasinaudojus teise į gynybą, Komisija padaro išvadą, kad yra pakankamai įrodymų apie pažeidimą, ji gali priimti sprendimą uždrausti tokį elgesį ir skirti baudą iki 10 % įmonės metinės pasaulinės apyvartos. Komisija taip pat gali bendrovei nustatyti bet kokias teisių gynimo priemones, kurios yra proporcingos, kad pažeidimas būtų veiksmingai nutrauktas.
Nėra teisinio termino, per kurį Komisija turi baigti antimonopolinius tyrimus dėl antikonkurencinio elgesio. Antimonopolinio tyrimo trukmė priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant bylos sudėtingumą, susijusių įmonių bendradarbiavimo su Komisija mastą ir šalių naudojimąsi teise į gynybą.
Daugiau informacijos bus pateikta bylos numeriais AT.40957 (Nyderlandai) ir AT.40956 (Vokietija) ir viešasis bylų registras dėl Komisijos konkurso svetainė.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
