Buvęs Didžiosios Britanijos armijos generolas majoras Charlie Herbertas teigia, kad ES turėtų vengti patekti į tuos pačius spąstus, į kuriuos pateko Didžioji Britanija: finansuoti gynybos išlaidas mažindama pagalbą.
„Namuose nėra ilgalaikio saugumo, kai didelę pasaulio dalį slegia konfliktai ir netikrumas. Norint pasiekti tikrą stabilumą, vien tvirtos jėgos neužtenka. Karinė galia yra būtina norint apsaugoti šalį, kai konfliktas pasiekia jos sienas. Tačiau diplomatija ir gerai taikoma vystymosi pagalba yra pačios priemonės, kurios pirmiausia užkerta kelią karams.
„Aš to išmokau vietoje, dirbdamas Jungtinės Karalystės vyresniuoju kariniu pareigūnu Afganistane, Somalyje ir Irake. Ten niokojantys karai pastūmėjo šalis prie žlugimo ir sukėlė rimtų humanitarinių krizių. Europoje tie patys karai sukėlė baimę ir prisidėjo prie realių ir numanomų pavojų, terorizmo grėsmių ir didėjančio spaudimo karinėms išlaidoms.
„Nestabilioms ir trapioms šalims skirtos pagalbos atsisakymas reiškia, kad jas paliekame likimo valiai. Tai reiškia, kad reikia pripažinti, kad nestabilumas greičiausiai virs visapusiška krize. Jei žmogiškumo ir bendros atsakomybės neužtenka, kad lyderiai to nepadarytų, motyvaciją turėtų suteikti sveikas protas. Saugumui ir sveikatai grėsmės nesibaigia prie sienų. Jos turi šalutinį poveikį, kuris neišvengiamai pasieks ir namus.
„Mano patirtis Siera Leonėje per Ebolos protrūkį, prasidėjusį 2014 m., aiškiai parodė. Be tarptautinio bendradarbiavimo sistemų vien vyriausybės atsako niekada nebūtų pakakę, kad liga neplistų. Tik tarptautinės pagalbos, karinių priemonių ir diplomatijos dėka galėjome išvengti galimos pasaulinės sveikatos krizės, kuri būtų kėlusi grėsmę mūsų šeimų saugumui ir saugumui.
„Daugelis lyderių nesuvokia, kad pasirinkimas tarp investicijų į saugumą ir pagalbos vystymuisi yra klaidingas dichotomija. Jie užsiėmę savo karinių pajėgumų didinimu, bet ruošiasi krizėms, išardydami priemones, galinčias joms užkirsti kelią.
Pasaulinis pagalbos mažinimas yra ryškiausias šios tendencijos įrodymas. Tik prieš kelias savaites EBPO nustatė, kad 2025 m., palyginti su 2024 m., turtingiausio pasaulio šalių klubo teikiama pagalba vystymuisi realiai sumažėjo daugiau nei 23 proc., o tai yra didžiausias nuosmukis oficialios pagalbos vystymuisi istorijoje. Mano šalis, JK, pasiekė beveik 20 metų žemiausias išlaidas pagalbai vystymuisi.
„Europos lyderiams diskutuojant apie bloko ateinančių septynerių metų biudžetą, jie gali pasimokyti iš JK klaidų ir padaryti geriau, nei padarė mano šalis. Blogai nukreipta pagalba gali žlugti, tačiau visiškai atsisakius silpnų valstybių, vėliau atsirastų didesnių saugumo išlaidų. Štai kodėl investicijos į pagalbą vystymuisi turėtų būti vertinamos kaip platesnės saugumo strategijos dalis, kurioje karinis ir gynybos instrumentai derėtų ne tik kartu su diplomatiniu bendradarbiavimu. trumparegystė, ilgainiui tai būtų brangesnė ir pavojingesnė.
„Sumažėjus švelniajai galiai kyla pavojus, kad karinė intervencija taps labiau tikėtina ir brangesnė. Sumažėjus paramai geresnėms sveikatos priežiūros sistemoms ir valdymui, reikia išleisti daugiau lėšų reaguojant į krizes. Šalių partnerių atsitraukimas palieka erdvės priešiškoms galioms užpildyti tuštumą – kaip pastaraisiais metais matėme Afrikos Sahelio regione.
„Didėjant pasauliniam nestabilumui, ne laikas taupyti mūsų saugumui. Jei ES lyderiai tikrai nori, kad Europa būtų saugesnė vieta savo piliečiams, jie turi matyti pagalbą tokią, kokia ji yra – mūsų pirmąją gynybos liniją.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
