JAV puolimas Venesueloje patvirtina ilgalaikį istorinį modelį: karas su narkotikais niekada nebuvo aukštas JAV užsienio politikos prioritetų hierarchijoje. Venesuelos atveju tai tikrai neturi reikšmės. Venesuela yra palyginti nedidelis pasaulinės neteisėtos kokaino prekybos veikėjas, kurio didžioji dalis patenka į Europą ir Braziliją, o ne į JAV. Jei narkotikų kontrolės užtikrinimas būtų operatyvus rūpestis, Venesuela vos užsiregistruotų.
Tai ypač erzina tai, kad Trumpas atleido Juanui Orlando Hernándezui, buvusiam Hondūro prezidentui, nuteistam JAV teisme dėl kaltinimų prekyba narkotikais. Neva pateisinamas kaip politinio stabilizavimo gestas, malonė buvo tiesioginė intervencija į Hondūro rinkimų politiką. Perskaitykite kartu, Hernándezo paleidimas ir Maduro siekimas pabrėžia gilesnį modelį: teisėsauga nebėra vykdomosios valdžios suvaržymas, o priemonė personalistiniam valdymui skatinti.
Teisė tapo politiškai pakeičiama. Ši tendencija buvo matoma jau pirmosios Trumpo administracijos metu; antroje – ji tapo valdančiuoju motyvu. Kaip pastebi buvęs federalinis prokuroras ir Fordhamo teisės mokyklos teisinės etikos profesorius Bruce'as Greenas:
Trumpas mano, kad gali panaudoti federalinį baudžiamąjį persekiojimą bet kokiam tikslui, t.
Tai žymi momentą, kai įstatymas griūva į judėjimą. Įstatymas nebevaržo politinio judėjimo; tai jį pagreitina. Arendtiškai kalbant, tai rodo tolesnį valstybės užkariavimo etapą tautai: teisinės struktūros nebėra net nominaliai savarankiškos, o atvirai instrumentalizuojamos imperijos išaukštinimo ir vykdomosios valdžios spektaklyje.
Neilgai trukus šis išaukštinimas tapo matomas. Žurnalistas Jackas Paulsonas sausio 3 d. „Substack“ įraše pažymėjo, kad neseniai buvęs CŽV stoties vadovas Venesueloje Enrique de la Torre'as viešai paskelbė „LinkedIn“, kad jo naujoji lobistinė įmonė, įkurta kartu su buvusiu JAV ambasadoriumi Jamesu B. Story, jau „dirba su klientais, orientuotais į demokratijos atkūrimą, atkūrė JAV sektoriaus veiklą ir rimtą energijos kūrimą“. Besisukančios durys, jungiančios politikos formuotojus ir verslo klientus, jau sukasi.
Vis dėlto būtų klaida leisti istorijai sugriūti į pažįstamą pasakojimą apie įmonių oportunizmą. Viešasis intervencijos veidas yra Maduro. Reikalavimas, kad Maduro ir jo žmona yra narkoteroristai, atlieka esminį ideologinį darbą. Tai yra pretekstas įsikišti, nors Trumpo susidomėjimas Venesuelos nafta išlieka akivaizdus. Šie teiginiai – narkotikų nusikalstamumas ir naftos imperializmas – gali būti empiriškai nenuoseklūs, tačiau emociniu požiūriu jie yra suderinami.
Prekyba narkotikais čia veikia kaip emocinė intervencijos infrastruktūra. Tai nebūtinai turi būti tiesa jokia griežta prasme; reikia tik rezonuoti. Kaip kilimėlis Didysis Lebovskis, tai „tikrai susieja kambarį“. Gilesnė logika yra rasinio modernizmo logika: prielaida, kad nebaltosios visuomenės negali valdytis modernybės sąlygomis ir todėl turi būti globojamos. Palikti savo reikalams, pasakojimas tęsiasi, jie gamina narkotikus, korupciją, ekonominį žlugimą, migraciją ir nusikalstamumą. Taigi įsikišimas atrodo ne kaip dominavimas, o kaip globa – priverstinis paklusnumas Amerikos įsakymui, dabar net atimtas iš vystymosi apsimetimo.
Ši logika kertasi su Grego Grandino mintimi dėl Trumpo intereso aneksuoti Grenlandiją. Imperijos ekspansija, anot Grandino, veikia kaip paguoda ekonominio nesaugumo spąstus įstrigusiems amerikiečiams. Akinių pakaitalai medžiagai tobulinti. Piliečiai kviečiami mėgautis nacionalinės galios projekcija ir įsivaizduoti, kad ir jie kada nors gali pasidalyti grobiu. Tai yra imperinio sandorio suaktyvinimas, bet be po Antrojo pasaulinio karo retorikos apie laisvę, vystymąsi ar kolektyvinį pakilimą. Tas maskaradas baigėsi.
Lieka viešpatavimas be ateities, bet kam. Išskyrus, galbūt, Trumpo reikalavimą, kad „visi taps turtingi“, galbūt net venesueliečiai. Taip žiūrint, Venesuela reprezentuoja ne aberaciją, o Amerikos judėjimo atkūrimą – judėjimą, kuris dabar veikia beveik vien reprezentacijos lygmeniu. Tikrasis gyvenimas lieka sustingęs; tik reginys į priekį. „Dinamika“ primena JAV invaziją į Iraką, analizuojamą „Militainment“, tačiau be žiniasklaidos nušvietimo nuo sienos iki sienos ir be katalizuojančios rugsėjo 11-osios traumos. Toks mobilizacijos lygis gali būti nebereikalingas.
Amerikiečius džiugino ekonominio smukimo ir socialinio susiskaldymo metai. Pasipiktinimas dabar sklando laisvai ir yra pasirengęs būti perkeltas į rasizuotus ir kriminalizuojamus asmenis – tariamai naminius gyvūnėlius Ohajo valstijoje valgančius haitiečius arba parodomajame teisme kaip groteskišką priešą suvaidintą Maduro. Trumpas lažinasi, kad šis atpirkimo ožio refleksas gali nusverti visuomenės nuovargį amžinais karais. Jei priešas gali būti pakankamai rasizuotas, kriminalizuotas ir nepadorus, imperijos veiksmai neturi žadėti pergalės, stabilumo ar net ryžto. Tereikia pažadėti dominavimą.
Tolesnis skaitymas apie tarptautinius ryšius
