IR bendruomenei vis didesnį nerimą kelia prastėjantis pilietinės visuomenės kraštovaizdis buvusioje Gruzijos Sovietų Respublikoje. Visai neseniai pasirodė reikšmingų įrodymų, kad prieš 2024 m. lapkričio–gruodžio mėn. protestus buvo suaktyvintos draudžiamos cheminės medžiagos. Reikia pradėti nuo įspėjimo, kad mes turime konkrečias stebėsenos organizacijas ir teisinius instrumentus tokiems pažeidimams nustatyti. Šių mechanizmų (iki šiol) nebuvo įmanoma panaudoti Gruzijoje. Todėl netiesiogiai mūsų stebėjimai negali būti pagrįsti kruopščiomis teismo ekspertizės technikomis ir laboratorinių mėginių analize. Paprastai jais gali naudotis tik tokios institucijos kaip Cheminio ginklo uždraudimo organizacija (OPCW). Tai Cheminio ginklo uždraudimo konvenciją (CWC) įgyvendinanti institucija, atsiskaitanti JT Saugumo Tarybai.
Vis dėlto, aiškinant „atvirojo kodo“ patikrintą informaciją, kyla didelis susirūpinimas, kad Gruzijos valdžios institucijos pažeidžia CWC. Filmografiniai, laboratoriniai įrodymai ir liudytojų parodymai, gauti BBC Eye tyrimo metu, rodo, kad buvo naudojamas Pirmojo pasaulinio karo laikų cheminis agentas (brombenzilo cianidas), dar vadinamas kamitu. Šie įvykiai (toliau), kuriuos išnagrinėjo BBC tikrinimo komanda, rodo, kad 2024 m. pabaigoje prieš vyriausybę nusistačiusius protestuotojus buvo panaudota daug toksinių medžiagų. Gruzijos pareigūnai tvirtina, kad tai buvo teisiškai leistinos minios kontrolės medžiagos ir smogta BBC. Taip pat reikia pabrėžti, kad BBC neturi OPCW specialių žinių. Tačiau BBC reportaže surenkami informatorių, medicinos ekspertų, aukų liudijimų ir kariuomenės ekspertų pasakojimai. BBC tyrimas, paskelbtas 2025 m. lapkritį, sujungia likučių mėginių ėmimą su filmografinėmis ir „asmeninėmis“ paskyromis. Kai tai derinama su ekspertų chemine ir medicinine nuomone; simptomatika nesutampa su ašarinėmis dujomis. Tai rodo kažką daug toksiškesnio. Imant žemės mėginius (taip pat) matyti, kad brombenzilo cianido likučių kiekis yra daug didesnis nei taršos, atsitiktinio išsiliejimo ar pramoninės veiklos paaiškinimai.
2024 m. pabaigoje šimtai protestuotojų Tbilisio ligoninėse pristatė ūmių nuodų simptomus. Amnesty International paragino surengti OPCW faktų nustatymo misiją ir įvesti policijos įrangos embargą Gruzijai, kuri pati yra Cheminio ginklo konvencijos (CWC) šalis. Tai draudžia naudoti toksines chemines medžiagas kaip ginklus. Gruzijos vyriausybė griežtai paneigė kaltinimus ir pavadino BBC pranešimą „absurdišku“ ir „melagingu“.
Nevyriausybinė organizacija „Rights Georgia“ yra vienintelė pilietinės visuomenės organizacija šalyje, kurią remia UNHCR, ir yra išskirtinai orientuota į humanitarinio statuso turėtojų apsaugą. Ji siūlo teisinę pagalbą pilietinių laisvių klausimais. Vienas iš jos pareigūnų man pasakė anonimiškumo sąlygomis:
Šimtai žmogaus teisių rėmėjų dalyvavo riaušių scenose. Nemanau, kad tai sakydamas keliau jiems per didelį pavojų. Valstybė turi suprasti, kad protestuojame dėl jų neteisėtos veiklos. Mačiau vandens patrankas. Mačiau, kas buvo paskleista minioms. Tai nebuvo vanduo. Tai net nebuvo jokios bjaurios cheminės medžiagos, kurią galėjote turėti namuose. Jis nekvepėjo kaip baliklis. Tai iškart perštėjo akis nuo pėdų. Tai nebuvo kažkas panašaus į nešvarų šampūną. Tai buvo kažkokia galinga cheminė medžiaga. Nė vienas iš susirinkusių negalėjo jo atpažinti, bet anksčiau su juo susidūrėme per pavienius protestus ir galbūt mažesniais kiekiais. Degantis akių ir nosies skausmas, odos perštėjimas, šios cheminės medžiagos paplitimas verčia manyti, kad tai buvo kažkas visiškai neteisėto. Tai buvo kaip sovietmečio narkotikas ar iš kokio karinio arsenalo. Tai buvo tarsi nieko, ko anksčiau nebuvome matę. Susirinkusieji tikino ir juos nukentėjo CS dujos. Tačiau šios nuotekos buvo iš vandens patrankų arba atskiros iki įprastų ašarinių dujų, kurias kasdien gauname Tbilisyje. Negaliu paaiškinti pacientų išvykimo į klinikas visame mieste… Tai buvo kankinimas. Tai buvo taip, kaip jūs įsivaizduojate iš Hirosimos.
Valstybės saugumo tarnyba (VSAT) pradėjo savo tyrimą ir padarė išvadą, kad buvo panaudotos teisiškai leistinos CS ašarinės dujos ir kad šalies inventoriuje nėra kamitų požymių. Tačiau „Amnesty International“ išreiškė susirūpinimą, kad Gruzijos valdžia nepaliaujamai baugina gydytojus, liudytojus ir žmogaus teisių gynėjus, siekdama diskredituoti jų parodymus.
2025 m. gruodžio mėn. oficiali OPCW ar JT misija nebuvo oficialiai patvirtinta. Tačiau tarptautiniai partneriai, įskaitant JK, paragino Gruziją vykdyti savo įsipareigojimus pagal CWC, kad būtų užtikrintas tinkamas tyrimas. Gruzijos vyriausybė priešinosi raginimams atlikti išorinį patikrinimą. Gruzijos Raudonasis Kryžius nedalyvavo oficialiame šių įtarimų dėl cheminių medžiagų patikrinime, bet „neįskaitant“ patvirtino, kad 2024 m. gruodį ligoninių aukų skaičius buvo „sunkesnis nei CS dujų sergančių pacientų“. BBC World Service kalbėjosi su cheminio ginklo ekspertais, Gruzijos riaušių policijos pranešėjais ir gydytojais. Viskas rodo, kad CS dujos nepasireikš taip stipriai. Gydytojas daktaras Konstantinas Chakhunashvili ištyrė protestuotojų simptomus po to, kai jis pats patyrė blogų padarinių nuo vandens patrankos. Jis pareiškė:
Mano oda degė kelias dienas, o pojūčio nepavyko nuplauti… buvo dar blogiau bandant ją nuplauti… Aš kreipiausi dėl pacientų paskyros per socialinę žiniasklaidą ir gavau apie 350 atsakymų. Mano tyrimą recenzavo tarptautinis žurnalas Toxicology Reports, ir visa tai rodo kažką rimto kancerogeninio. Ištyriau apie septyniasdešimt pacientų ir radau ryškių širdies elektrinių signalų nukrypimų. Mano ataskaitoje buvo pakartota išvada, kurios bijojo vietos žurnalistai, gydytojai ir nevyriausybinės organizacijos – tai ne CS. Buvęs valstybinis ginklų ekspertas Lasha Shergelashvili mano, kad tai yra tas pats toksiškas junginys, kurį jis išbandė naudoti vandens patrankoje 2009 m. ir tikriausiai (nuo tada) buvo naudojamas periodiškai.
Atsižvelgdama į valstybės neigimą, BBC slapta užsitikrino nutekintą pačios valstijos Specialiųjų užduočių departamento inventorių, sudarytą 2019 m. gruodžio mėn., kuriame buvo išvardytos cheminės medžiagos (UN1710 UN3439) ir paruošimo instrukcijos, kaip jas maišyti. Keli tarnaujantys ir išėję į pensiją pareigūnai patvirtino, kad valstijos riaušių kontrolės arsenale yra ne tik CS-dujos ar pipirų purškalas. UN1710 yra trichloretilenas (TCE), tirpiklis, leidžiantis kitoms cheminėms medžiagoms ištirpti vandenyje. Nustatyta, kad UN3439 yra mirtina pramoninė cheminė medžiaga, kurioje yra brombenzilcianido. Cheminių ginklų ekspertas prof Christopher Holstege teigia:
Klinikiniai radiniai, apie kuriuos pranešė tiek patyrę asmenys, tiek kiti liudininkai, atitinka brombenzilo cianidą. Greičiau neįvertinu tikimybės, kad simptomus sukelia įprastos minios kontrolės priemonės, tokios kaip CS-gas, kurias praėjusiais metais taip pat dislokavo Gruzijos riaušių policija. Klinikinio poveikio išlikimas… neatitinka tipiškų medžiagų, naudojamų miniai išsklaidyti, pvz., CS. Niekada nemačiau, kad kamitas būtų naudojamas šiuolaikinėje visuomenėje. Camite yra labai dirginantis ir būtų buvęs naudojamas, nes veiktų kaip stipri atgrasymo priemonė. Tai ilgam atstumtų žmones. Jie negalėjo (savęs) nukenksminti. Jie turėjo vykti į ligoninę. Jie turėjo palikti teritoriją. Jei taip iš tikrųjų yra – kad ši cheminė medžiaga buvo sugrąžinta – tai iš tikrųjų yra nepaprastai pavojinga… Camite buvo trumpai naudojamas kaip riaušių malšinimo agentas Amerikos policijos po Pirmojo pasaulinio karo, tačiau jo buvo atsisakyta, kai buvo išrastos saugesnės priemonės, tokios kaip CS dujos. Pagal tarptautinę teisę policijos pajėgoms leidžiama naudoti chemines medžiagas kaip minios kontrolės priemones, jei jos laikomos proporcingomis ir turi tik trumpalaikį poveikį. Atsižvelgiant į tai, kad policija turi saugesnių ir įprastesnių riaušių malšinimo agentų, pasenęs ir stipresnis agentas gali būti priskiriamas cheminiam ginklui.
JT specialioji pranešėja kankinimo klausimais Alice Edwards anksčiau parašė Gruzijos vyriausybei dėl kaltinimų policijos smurtu ir kankinimu per protestus, o dėl 2024 m. demonstracijų teigia:
Populiacijos niekada neturėtų būti atliekamos cheminių ar minios kontrolės eksperimentų. Griežto reglamentavimo dėl cheminių medžiagų naudojimo vandens patrankose nebuvimas yra problema (Norėčiau, kad ji būtų išspręsta). Tai verčia mane laikyti (šią praktiką) eksperimentiniu ginklu. Ir populiacijos niekada neturėtų būti eksperimentuojamos. Tai visiškai pažeidžia žmogaus teisių įstatymus. Pagal tarptautinę teisę bet koks riaušių malšinimo priemonės poveikis turėtų būti laikinas. (Šie) aprašyti simptomai (gerai dokumentuotame reportaže) viršija tai, kas būtų laikoma laikinais ir priimtinais. Taigi visi tie atvejai turėtų būti tiriami kankinimo ar kitokio netinkamo elgesio rubrikoje.
Protestai Tbilisio Rustaveli prospekte sumažėjo, nes vyriausybė padidino baudas ir įkalinimo terminus ir atsakė šiomis vandens patrankomis. Nepaisant to, kasnakt demonstrantai ragino atsistatydinti vyriausybę, kurią jie kaltina klastojant rinkimus, remiant Rusijos interesus ir primetant drakoniškus įstatymus prieš pilietinę visuomenę. Valdančioji partija „Gruzinų svajonė“ neigė prorusiškus interesus.
Cheminiai ginklai yra griežtai draudžiami pagal tarptautinę teisę. Pagal CWC ašarines dujas (tačiau) leidžiama naudoti proporcingai valdomai vidaus riaušėms malšinti. Ginklų ekspertai, su kuriais konsultavosi BBC, teigė, kad Tbilisyje kartu su CS dujomis buvo naudojamas pasenęs, stipresnis agentas, pavyzdžiui, kamitas. Tokiomis aplinkybėmis tai yra neteisėtas cheminio ginklo panaudojimas. Jei OPCW nepateikė oficialaus patikrinimo, reikia elgtis atsargiai. Tačiau daugybė filmografijos, liudininkų parodymų, medicininių įrodymų ir akademinės nuomonės rodo, kad paskutiniais 2024 m. mėnesiais Gruzijos vyriausybė nukreipė draudžiamus cheminius preparatus prieš pilietinės visuomenės protestuotojus Tbilisyje. Jei pasitvirtins, tai vienas baisiausių pastarojo meto kaltinimų posovietinei valstybės valdžiai.
Tolesnis skaitymas apie el. tarptautinius santykius
