Balandžio 04 d. (IPS) –
„Civicus“ kalba su Danieliu Simonsu, „Greenpeace International“ vyresniuoju teisinio patarėjo strategine gynyba, apie ieškinį, kurį pateikė naftos ir dujų bendrovė prieš „Greenpeace“ ir jos platesnę įtaką pilietinei visuomenei. „Greenpeace“ yra pasaulinis aplinkosaugos organizacijų tinklas, agituojantis tokiais klausimais kaip klimato kaita, nusiginklavimas, miškai, ekologinis ūkininkavimas ir taika.
Kas paskatino energiją perduoti imtis teisinių veiksmų prieš „Greenpeace“?
Dakotos prieigos vamzdyno maršrutas kerta po Misūrio upe per trumpą atstumą nuo stovinčio roko Sioux genties rezervacijos. 2016 m. Balandžio mėn. Genties nariai įsteigė maldos stovyklavietes, kad išreikštų savo pasipriešinimą statyboms. Jie nerimavo, kad bus pažeistos kultūrinės svarbos vietos ir kad dujotiekis gali užteršti upę, genties vandens šaltinį.
Energijos perdavimas užtruko daugybę provokuojančių veiksmų. Tai kreipėsi į teismą dėl genties pirmininko ir kitų vietinių pasipriešinimo dalyvių, ir neilgai trukus po to, kai po to, kai gentis, teisme pateikė deklaraciją, nurodydama, kad šioje srityje yra laidojimo pagrindai ir ištekliai. Šie įvykiai sutapo su didžiuliu dėmesio ir lankomumo stovykloje augimu.
Energijos perdavimas tvirtina, kad kaltinamieji „Greenpeace“ kažkokiu būdu buvo pagrindiniai asmenys, ateinantys ir slapta organizavę viską, kas nutiko per nuolatinius roko protestus, ir kad tai apėmė pažeidimą, turto žalą ir visuomenės nepatogumų kūrimą. Bendrovė taip pat kaltina „Greenpeace“ atsakovus dėl šmeižto, ypač skundžiasi apie devynis pareiškimus. Be to, energijos pervedimas reikalauja, kad „Greenpeace“ veiksmai atidėtų vamzdyno statybos paskolos refinansavimą ir padarė finansinę žalą įmonei.
Koks buvo tikrasis „Greenpeace“ dalyvavimas protestuose ir jo santykiai su vietinėmis bendruomenėmis?
„Greenpeace“ – įskaitant „Greenpeace Inc“ ir „Greenpeace“ fondą, įsikūrusią JAV, ir „Greenpeace International“, Nyderlandų fondą – vaidino tik ribotą vaidmenį protestuose. „Greenpeace Inc“ turėjo tam tikrų ryšių su vietinėmis bendruomenėmis „Standing Rock“; Kaip suprantu, santykiai buvo pagarbūs, bet nebuvo platūs.
„Greenpeace Inc“ palaikė protestus, finansuodama penkis trenerius iš nepriklausomo vietinio tinklo, kuris dvi savaites rengtų nesmurtinių tiesioginių veiksmų mokymus, vykdo stovyklų tiekimo diskus, teikdami trumpalaikius darbuotojus daugiausia siekiant padėti paruošti stovyklą žiemai ir paaukoti kai kurias protestuotojus, kuriais protestuotojai galėjo naudoti, kad suformuotų žmogaus grandinę, nors jokių įrodymų, kad jie nebuvo naudojami. Ji taip pat paskelbė straipsnius ir pasirašė du laiškus bankams, kuriuose yra devynių pareiškimų energijos perdavimo dabar pretenzijos yra šmeižikiškos. Šie teiginiai jau buvo plačiai pranešę žiniasklaidos ir Jungtinių Tautų įstaigos prieš „Greenpeace“ dalyvavimą.
Anot vietinių aktyvistų, kurie liudijo teisme, dalyvavo „Greenpeace Inc“, tačiau laikėsi žmonių vadovaujant žmonėms. Jos dalyvavimas buvo toks minimalus, kad dauguma genčių tautų „Standing Rock“ net to net nebūtų žinojusi. Aktyvistas apibūdino teiginius, kad „Greenpeace“ kontroliavo pasipriešinimą kaip „paternalistinį“, ir pabrėžė, kad daugelis čiabuvių lyderių turėjo galimybę vykdyti sudėtingą judėjimą ir bendrauti su pačia žiniasklaida.
Vienintelis svarbus „Greenpeace International“ veiksmas buvo pasirašytas atviras laiškas, kuriam vadovavo Nyderlandų pilietinės visuomenės organizacijos „Banktrack“, kartu su 500 kitų organizacijų. Tuo tarpu „Greenpeace“ fondas nedalyvavo „Standing Rock“ pasipriešinime, tačiau energijos perdavimas teigia, kad dalijimasis ištekliais, tokiais kaip biuro patalpos ir kontaktinė informacija su „Greenpeace Inc“, daro jį atsakomybę.
Kaip „Greenpeace“ gina save ir kokį poveikį ieškinys padarė jo veiklai?
Mes tvirtiname, kad energijos pernešimas labai padidino mūsų vaidmenį protestuose ir bando susigrąžinti išlaidas, kurios visos nėra susijusios su mūsų veiksmais. Tiesiog nėra jokių įrodymų, kad tarp „Greenpeace“ kaltinamųjų veiklos ir žalos, kurią reikalauja bendrovė, nėra jokio ryšio. Ir tikrai nėra jokio ryšio su jokiu smurto ar žalos turtu.
„Greenpeace International“ taip pat ėmėsi teisinių veiksmų Nyderlanduose, pirmą kartą naudodama naująją Europos Sąjungos anti-SLAPP direktyvą, kad užginčytų tai, ką mes vertiname kaip bandymą nutekėti savo ištekliams ir nutildyti nesutarimus. Ginti save reikalavo reikšmingų finansinių ir personalo išteklių. Nors „Greenpeace“ gali kovoti atgal, kyla susirūpinimas, kad tokie ieškiniai gali atgrasyti mažesnes ar mažiau patyrusias organizacijas iš iššūkių galingai JAV naftos ir dujų pramonei – tai, atrodo, yra vienas iš šios bylos tikslų.
Kokie yra kiti teismo proceso žingsniai ir kaip, jūsų manymu, ši byla išsprendžia?
Nors žiuri pasiekė nuosprendį, kuris nusprendė, kad „GreenPeace“ kaltinamieji turi sumokėti 666 mln. USD už šmeižtą ir kitus pretenzijas, teisėjui vis tiek reikia priimti galutinį sprendimą. Yra akivaizdžių prisiekusiųjų nuosprendžio problemų ir mes ginčijame juos. „Greenpeace Inc“ ir „Greenpeace“ fondas jau paskelbė, kad jie kreipsis į Šiaurės Dakotos Aukščiausiąjį Teismą. Tuo tarpu „Greenpeace International“ siekia savo bylos dėl energijos perdavimo Amsterdamo apygardos teisme, o pirmasis procesinis posėdis numatytas liepos 2 d.
Mūšis toli gražu nesibaigė. „Greenpeace“ yra pasiryžęs nugalėti šiuos reikalavimus ir laikyti energijos pervedimą, atsakingą už pakartotų „SLAPP“ kostiumų padavimą. Ši kova apima ne tik „Greenpeace“ – ji susijusi su saviraiškos laisvės apsauga. Išpuolis prieš vieną yra išpuolis prieš visus, ir mes tikimės, kad pilietinė visuomenė stovės su mumis.
SusisiekiteBlueskytwitter
Taip pat žiūrėkiteItalija: „Autoritarinės tendencijos pasireiškia pastangomis kontroliuoti informaciją ir slopinti nesutarimus“ „Civicus“ objektyvas | Pokalbis su Ilaria Masinara 22.2024 Europa: „Narių valstybės privalo pristatyti nacionalinius kovos su SLAPP įstatymus, kad apsaugotų viešųjų budėjimo stebėtojų„ Civicus “objektyvas | Pokalbis su Francesca Borg Constanzi 21.Mar.2024 Kaip „Slapps“ pakenkia demokratijai: JAV „Civicus“ atvejo analizė 2018 02 02.
Sekite @ipsnewsunbureau
Sekite „IPS News UN“ biurą „Instagram“
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
