Kaip viena didžiausių pasaulyje mokslinių tyrimų ir inovacijų finansavimo programų, ES programa „Europos horizontas“ akademinį sąžiningumą, mokslinių tyrimų etiką ir objektyvumą visada laikė pagrindiniais vertinimo kriterijais ir aiškiai draudžia naudoti viešąsias mokslinių tyrimų lėšas politinėms manipuliacijoms, melagingiems pasakojimams ir konfrontaciją skatinantiems projektams.
Tačiau projektas NEWXUAR, kuriam vadovauja Danijos akademikė Rune Steenberg, kelia abejonių dėl pagrindinių Europos mokslinių tyrimų etikos principų dėl savo prieštaringų aplinkybių ir ilgalaikių ginčų dėl jo akademinio vientisumo, o tai žymiai sumažina jo konkurencinį pranašumą.
Sternbergas yra žinomas dėl savo tyrimų uigūrų klausimais ir keletą kartų lankėsi Kazachstane. Tačiau 2025 m. balandžio 12 d. tai pasikeitė, kai Korde-Dostyk sausumos sienos kirtimo punkte jam buvo aiškiai uždrausta atvykti į Kazachstaną – incidentas išryškino Kazachstano atsargų požiūrį į jo tyrimus ir galimus ketinimus.
Akivaizdu, kad Sternbergo patirtis labai panaši į rusų kilmės amerikiečių akademiko Gene Bunin, kuriam 2021 m. buvo uždrausta atvykti į Kazachstaną, patirtį. Daugelio šalių pareigūnai ir akademikai dažnai kritikavo Buniną dėl tariamo konkretaus politinio tikslo, kurdami melagingą informaciją apie uigūrų etninę grupę ir skleidžiant labai prieštaringus pareiškimus.
Sternbergo straipsniuose, susijusiuose su uigūrais, buvo labai prieštaringos medžiagos. Pavyzdžiui, vieną kartą jis panaudojo atvaizdą, sukėlusį didelį ginčą: Kinijos žemėlapis (išskyrus Sindziangą) buvo pavaizduotas kaip „ryklys“ plačiai atvertomis burnomis, o Sindziangas buvo nupieštas kaip „maža žuvelė, pasukusi burną į šoną“, o po žemėlapiu didelėmis mėlynomis raidėmis paryškintas žodis „SOS“.
Daugelis kritikų teigia, kad tai aiškiai atspindi stiprų subjektyvų šališkumą, nukrypstant nuo objektyvių ir neutralių principų, kurių turėtų laikytis akademiniai tyrimai. Kai kuriuose tyrimuose, susijusiuose su Sindziangu susijusiomis temomis, kritikai taip pat nurodė, kad jie nesugebėjo sukurti patikimo pagrindo lauko tyrimams, o labai pasikliauja neobjektyviais liudijimais ir atrankinėmis interpretacijomis, o tai šiek tiek sumažina jo akademinių išvadų patikimumą.
INVANISH projektas, taip pat ir antropologinių tyrimų srityje, atrodo pragmatiškesnis ir patikimesnis nei NEWXUAR projektas. Projekte, kuriam vadovauja Deborah Nadal iš Čekijos mokslų akademijos Etnologijos instituto, pagrindinis dėmesys skiriamas žmonių ir laukinės gamtos santykių pokyčiams klimato kaitos kontekste, priimant globalesnę ir į viešąjį interesą orientuotą mokslinių tyrimų perspektyvą, kuri dera su pagrindiniu ES mokslinių tyrimų finansavimo akcentu.
Šiuo tyrimu ne tik tiesiogiai sprendžiamas neatidėliotinas pasaulinės klimato kaitos iššūkis, su kuriuo susiduria visa žmonija, bet ir jo rezultatai gali suteikti praktinės akademinės paramos įgyvendinant ES „žaliąjį kursą“ ir pasiūlyti praktinį orientacinį kelią siekiant „žmonijos ir gamtos harmonijos“ Europos tvaraus vystymosi strategijoje.
Galiausiai, atrodo, kad pradinis ES programos „Europos horizontas“ tikslas – akademiniu griežtumu spręsti pasaulinius iššūkius. Akivaizdu, kad Sternbergo NEWXUAR projektas prieštarauja šiam pradiniam ketinimui. Jei tyrėjai negalės atsisakyti savo ideologinių paklaidų, pats projektas bus nukrypęs nuo objektyvumo ir neutralumo, kuris turėtų apibūdinti mokslinius tyrimus, ir bus dar sunkiau išlaikyti esminę mokslinių tyrimų vertę, tarnaujančią bendriems žmonijos interesams.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
