Amerikos karinis reidas Venesueloje ir grasinimai Grenlandijai yra aiškūs signalai, kad ši JAV administracija atmeta pačią daugiašališkumo idėją, JT Chartiją ir tarptautines sutartis. Jos pasitraukimas iš JT agentūrų ir Klimato kaitos konvencijos siuntė tą pačią žinią. Vis labiau poliarizuotame ir prievartiniame pasaulyje demokratinė bendruomenė dabar turi paklausti, kaip ji galėtų atsiimti iniciatyvą. Ką šiame kontekste reiškia parama demokratijai ir ką ji gali realiai pasiekti? rašo Thijsas Bermanas, buvęs europarlamentaras, laikinai einantis Europos partnerystės demokratijai (EPD) vykdomojo direktoriaus pareigas.
Neišvengiama vienos išvados: jei kada nors buvo akimirka stiprinti tarptautinį dialogą ir demokratinį atsparumą, tai dabar. Jei sutiksime su pasauliu, kuriame galia padarys teisingą, mažesnių valstybių teisėti siekiai bus sutrypti. Tai konflikto receptas. Daugelis šalių šiandien turi neišspręstų ginčų dėl sienų su savo kaimynais. Nors Prancūzija ir Italija vargu ar pradės karą dėl Monblano, kituose regionuose rizika yra reali. Kadangi klimato kaita mažina vandens tiekimą iš kalnų, kaip bus galima teisingai, sąžiningai ir taikiai tvarkyti vandenis, jei ne dialogu ir derybomis? Alternatyva yra karas – prabanga, kurios niekas negali sau leisti.
Demokratija, vienintelė politinė sistema, kurios pagrindas yra dialogas, yra būtina mūsų visuomenės kokybei ir mūsų stiprybei, saugumui ir laisvei. Įvairiomis formomis tarp tautų demokratija yra vienintelė sistema, galinti apsaugoti asmens teises, leisti kiekvienam balsui būti išgirstam ir egzistuoti socialiniam teisingumui. Atsparios demokratijos yra geriau pasirengusios apsiginti nuo autokratinių režimų ir kitų kišimosi. Todėl demokratija turi būti palaikoma ir stiprinama ne tik kaip atviros visuomenės pagrindas, bet ir kaip strateginis turtas, lygiavertis gamtos ištekliais, energija, maistu ir vandeniu.
Demokratija namuose
Be geopolitinės rizikos, kurią sukelia JAV požiūris, tai turės pasekmių nacionaliniu lygmeniu. Išorės grėsmės daro spaudimą ir sėja chaosą demokratijos viduje. Kaip prezidento rinkimai Kolumbijoje gali vykti ramiai gegužės 31 d., kai Trumpas grasina kariniais veiksmais prieš prezidentą Gustavo Petro? Kaip Danijos opozicinės partijos gali vis dar atidžiai stebėti ministrą pirmininką Frederikseną vidaus klausimais, kai yra susirūpinę egzistencinėmis JAV grėsmėmis Grenlandijai? Kaip galime užkirsti kelią patyčių ir netolerantiškos kultūros plitimui visuose visuomenės sluoksniuose – nuo vidurinių mokyklų iki parlamentų, kai pagrindinės demokratijos sąvokos – kompromisas, įtrauktis ir lygios teisės – atmetamos kaip „pabudusios“?
NATO narės įsipareigojo gynybai skirti 3,5% savo BVP, o atitinkamai infrastruktūrai – 1,5%. Nedidelė šių investicijų dalis turėtų sustiprinti pačią demokratiją. Galime padaryti savo Europos demokratijas atsparesnes bauginimams ir kišimuisi. Galime ugdyti jaunąją kartą – daug daugiau nei šiandien. Galime atkurti visuomenės pasitikėjimą demokratijos gebėjimu pateisinti teisėtus rinkėjų lūkesčius. Kai kam tai bus skausminga pratimas – procesas gali būti sėkmingas tik tuomet, jei politikai bus nusiteikę savikritiškai ir užmegs atvirą dialogą su visuomene. Jie turės parodyti, kad demokratija, kad ir kokia netobula būtų, sukuria tvaresnius ir ekonomiškesnius sprendimus nei neteisėtumas ir brutali jėga, o procedūros išryškina geriausius iš mūsų. Dialogas atveria kelią empatijai ir solidarumui.
Investuoti į demokratinius perėjimus
Europa siūlo geresnius pasaulinių problemų sprendimus nei neigimas ir bauginimas. Tam reikia nuolat investuoti į bendras vertybes tiek ES, tiek užsienyje. Tokiose šalyse kaip Venesuela skirtumai yra maži. Vis dėlto būtinas nuolatinis dialogas, taip pat ilgalaikė demokratijos parama, kartu su koordinuotu tarptautiniu spaudimu ir teisėsaugos bendradarbiavimu kovojant su prekyba narkotikais.
Čia Europa turi didelę patirtį. Su ES finansine ir diplomatine parama demokratiją remiančios organizacijos, pvz., 20 Europos partnerystės demokratijai narių, daugiausia dėmesio skyrė būsimų lyderių mokymui, patikimų rinkimų rėmimui, moterų ir jaunimo patekti į renkamus postus, paprastų piliečių judėjimų rėmimui ir teismų nepriklausomumo bei kovos su korupcija sistemų stiprinimui.
Reikėtų pažymėti, kad parama demokratijai retai atsižvelgiama į tarptautinių derybų įgūdžius. Tai trūkumas, kurį reikia skubiai taisyti. Politikai tobulina savo įgūdžius savo nacionalinėse sienose. Darbas su kolegomis iš užsienio – kitoks arbatos puodelis, kurio negali užpildyti vien kvalifikuoti diplomatai, nors ambasadas uždaryti tikrai ne laikas. Nuo šiol parama demokratijai taip pat turi suteikti jauniems politiniams lyderiams derybinių įgūdžių tarptautiniu lygiu. Tai leis būsimiems lyderiams rasti taikių, abiem pusėms naudingų sprendimų.
Europos geopolitinis balsas ir galia
Šioje susiskaldymo ir įtampos eroje Europa turi būti veiksminga veikėja, palaikanti demokratiją ir aiškiai pasisakanti prieš žmogaus teisių ir tarptautinės teisės pažeidimus. Investavimas į demokratiją ir žmogaus teises taip pat yra ekonomiškai efektyviausia investicija į taiką, neskaitant ES sutartyje numatyto įsipareigojimo. ES turi teisėtą pasisakyti – ji nuo 1945 m. užtikrino ilgalaikę taiką tarp savo narių. Brutali jėga neturi apibrėžti istorijos. Galime geriau.
Tylėjimas – ne ES išeitis, jei nenorime pavirsti vasalizuotu regionu. Praeities klaidos ar šiandienos nenuoseklumai neturėtų sukelti paralyžiaus. Niekada nevėlu susigrąžinti patikimumą ir įtaką.
2026 metais statymas yra didelis. Jei nesugebėsime atsispirti prievartai ir neinvestuosime į demokratiją, rizikuojame prarasti sunkiai iškovotą naudą, išduoti savo vertybes ir patekti į žiauresnį pasaulį. Europai reikės drąsos reaguoti ir ryžto ginti mūsų demokratinę ateitį.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
