Kinija paskelbė atšaukianti savo priešieškinį įsakymo politiką po to, kai buvo nustatyta, kad ji pažeidžia PPO taisykles.
PPO apeliacinio arbitro priimtas sprendimas Europos Sąjungos ginče su Kinija dėl intelektinės nuosavybės teisių užtikrinimo (DS611) žymi svarbų laimėjimą ES standartinių esminių patentų (SEP) turėtojams, kurių mokslinių tyrimų rezultatams ir naujovėms pakenkė Kinijos prieštaravimo su ieškiniais politika.
Po apdovanojimo įteikimo Kinija oficialiai paskelbta PPO kad ji atšaukė anti-suit įsakymo politiką. Šiuo tikslu Kinija nurodė „pranešimą“, kurį 2025 m. rugsėjo 23 d. paskelbė Kinijos Aukščiausiasis liaudies teismas. Išsprendus kai kurias pradines technines problemas, šis pranešimas šiuo metu pasiekiamas internetu ir už Kinijos ribų.
Atsižvelgdama į nerašytą Kinijos kovos su ieškiniais politikos pobūdį, Europos Komisija ir toliau atidžiai stebės situaciją, siekdama užtikrinti, kad Kinija visiškai laikytųsi PPO apeliacinio arbitro apdovanojimo ir prireikus imsis tolesnių veiksmų.
Fonas
Ginčas (DS611) susijęs su standartiniais esminiais patentais (SEP), kurie yra būtini, kad produktas ar technologija atitiktų konkrečius pramonės standartus, pvz., naudojamus mobiliojo ryšio srityje.
ES užginčijo faktą, kad Kinijos teismai yra įgalioti pasauliniu mastu priimti įsakymus prieš teismą, kai vyksta ginčas dėl standartinių esminių patentų. Tai laikinosios priemonės, skirtos SEP turėtojams, draudžiančios jiems (gresia didelės baudos) pradėti ir tęsti intelektinės nuosavybės bylinėjimosi ieškinius dėl ne Kinijos patentų bet kurioje kitoje jurisdikcijoje, išskyrus Kiniją.
2025 m. liepos 21 d. PPO apeliacinis arbitras paskelbė sprendimą byloje DS611: Kinija – Intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimas, kuriame nustatė, kad Kinijos nerašyta priešieškinio įsakymo politika pažeidžia Sutartį dėl intelektinės nuosavybės teisių su prekyba susijusių aspektų (TRIPS). Arbitras padarė išvadą, kad Kinijos anti-suit injunction politika riboja standartinių esminių patentų savininkams galimybę įgyvendinti ir prasmingai naudotis savo patentų teisėmis, kurias kitos PPO narės suteikė ne Kinijos patentų atžvilgiu.
ES taip pat užginčijo kitą Kinijos priemonę, susijusią su standartiniais pagrindiniais patentais. Nors ir susiję, PPO procesai šiuose dviejuose ginčuose yra atskiri, susiję su skirtingomis priemonėmis ir apima skirtingus įgyvendinimo įsipareigojimus.
Norėdami gauti daugiau informacijos
Apeliacinis arbitro apdovanojimas
PPO DS611 bylos svetainė
Ginčų sprendimas ES
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
