Likus šiek tiek daugiau nei metams jo bausmei, demokratijos aktyvistas Joshua Wongas dabar susiduria su nauju kaltinimu: sąmokslas susitaikyti su užsienio pajėgomis pagal Honkongo plačią nacionalinio saugumo įstatymą. Šis kaltinimas pabrėžia Kinijos komunistų partijos nesutarimų baimę ir negailestingas pastangas išlaikyti aukšto lygio aktyvistus už grotų, net ir atlikus bausmes. Tačiau šis susidorojimas taip pat atgaivina gilesnį, dažnai nepastebimą neteisybę: Didžiosios Britanijos vaidmuo įgalinant Honkongo likimą pagal totalitarinę valdžią. Ši trajektorija prasidėjo 1972 m., Kai Kinijos Liaudies Respublika (KLR) pakeitė Kinijos Respubliką (ROC) Jungtinėse Tautose. Nuo to laiko Pekino suvereniteto teiginiai dėl Honkongo įgijo tarptautinį teisėtumą, o Didžiosios Britanijos kolonijinis sulaikymas vis labiau nebuvo patenkintas. 1997 m. Perdavimo sėklos buvo pasėtos ne tik diplomatinėse derybose, bet ir laipsniškai Didžiojoje Britanijoje atsitraukiant nuo Hongkongerių politinių laisvių apsaugos.
1972 m., Netrukus po savo vietos Jungtinėse Tautose, Kinijos Liaudies Respublika oficialiai paprašė, kad Honkongas ir Makao būtų pašalintas iš JT ne savarankiškų teritorijų sąrašo. Kinija teigė, kad tai nebuvo kolonijos, kurioms reikia dekolonizacijos, o Kinijos teritorijos, kurioms vadovauja laikina užsienio administracija. Tais pačiais metais JT priėmė prašymą. Nors Didžioji Britanija teigė, kad sprendimas neturėjo įtakos Honkongo teisiniam, kaip karūnos kolonijai, statusą, jis neturėjo jokio oficialaus protesto. Šis tylus sutikimas pažymėjo ankstyvą posūkį Britanijos pasitraukimo iš Honkongo politinės ateities tarptautinėje arenoje posūkyje.
Nors Kinija ilgą laiką atmetė sutartis, kurios Honkongą perdavė Britanijai kaip „nelygią“, nė vienas tarptautinis teismas nepaskelbė jų negaliojančiu, o jos suvereniteto ieškinys dėl Honkongo niekada nebuvo įteisintas per tarptautinę teisę ar apsisprendimo procesą, kaip reikalaujama JT griovelio principuose. Pagal JT dekolonizacijos principus teritoriją galima pašalinti tik iš ne savarankiškų teritorijų sąrašo, jei jos žmonės laisvai pasirenka nepriklausomybę, integraciją ar ryšį su kita valstybe. Nei viena iš šių sąlygų nebuvo įvykdyta, kai 1972 m. Honkongas buvo išbrauktas. Nepaisant unikalios pilietinės ir kultūrinės tapatybės, Honkongas buvo pašalintas Kinijos prašyme – neturėjo jokių viešų konsultacijų ir jokių oficialių prieštaravimų iš JK.
Iki to laiko, kai Margaret Thatcher tapo ministru pirmininke 1979 m., Didžiojoje Britanijoje buvo plačiai paplitusios antiimigracijos nuotaikos. Netrukus po rinkimų Thatcher vyriausybė priėmė Britanijos tautybės įstatymą, kuris vieną kategoriją Didžiosios Britanijos pilietybės kategoriją atskyrė į tris skirtingas klases. „Hongkongers“ naujasis nuo Britanijos priklausomų teritorijų „Citizen“ (BDTC) paskyrimas nesiūlė jokios automatinės teisės įvažiuoti ar gyventi JK. Nors techniškai vis dar britų piliečiai, Honkongo žmonės buvo legaliai ir simboliškai pašalinti iš Britanijos. Nors aktas buvo prieš oficialias Kinijos ir britų derybas, kurios prasidėjo 1982 m. Ir paskatino 1984 m. Bendra deklaraciją, jis reiškė, kad JK ruošiasi iškrauti atsakomybę už Honkongo ateitį-efektyviai palikdama savo žmones į totalitarinės valstybės malonę.
Idėja, kad Hongkongeriai galėjo pasirinkti savo politinę ateitį, niekada nebuvo derybų proceso dalis. Nei Britanijos, nei Kinijos vyriausybės nesikonsultavo su Honkongo žmonėmis prieš pasirašydamos Kinijos ir britų bendrą deklaraciją 1984 m., Tačiau iki 2010-ųjų pradžios, kai Pekinas sugriežtino jo sukibimą, o apsisprendimo klausimas vėl atsirado. 2013 m. Honkongo universiteto studentų sąjunga paskelbė esė seriją pavadinimu Apie Honkongo nacionalizmą (《香港民族論》). Šie raštai buvo vieni pirmųjų, kurie aiškiai ginčijosi dėl atskiros Honkongo tautos kaip tiesioginio atsako į augančias politines represijas, įskaitant bandymą 2012 m. Įtraukti moralinį ir nacionalinį švietimą į Honkongo mokyklas. 2014 m. Studentų sąjunga sekė tema Honkongo tauta nustato savo likimą (《香港民族 命運自決》). Vėliau tais metais Nacionalinio liaudies Kongreso nuolatinio komiteto (NPCSC) „rugpjūčio 31 d. Sprendimas“ išankstiniam kandidatams į generalinio direktoriaus rinkimus sukėlė skėčio judėjimą ir padėjo pakeisti apsisprendimo idėją iš pagrindinės koncepcijos į pagrindinę politinę paklausą.
2015 m. Honkongo įstatymų leidėjas balsavo už Pekino siūlomą rinkimų reformos paketą, kuris būtų leidęs visuotinėms rinkimams tik griežtai iš anksto tikrinant kandidatus. Pralaimėjimas paskatino naują politinio aktyvizmo bangą ir ėmė formuotis kelios jaunimo vadovaujamos ir lokalistinės grupės. Tarp jų buvo „Demosisto“, kurį įkūrė Joshua Wongas, kuris per 2012 m. Protestus prieš moralinį ir nacionalinį švietimą pakilo į svarbą, ir Natano įstatymą, kuris tapo partijos pirmininku. Skirtingai nuo tradicinių lokalistų partijų, „Demosisto“ pasisakė už demokratinį apsisprendimą, siūlydami Hongkongeriams sugebėti nuspręsti savo politinę ateitį, kai 2047 m. Pasibaigs „viena šalis, dvi sistemos“. 2016 m. Nathano įstatymai tapo jauniausiu įstatymų leidėju, kada nors išrinktu Honkonge. Jo pergalė atspindėjo didėjantį apetitą, ypač tarp kartos, skirtos perduoti, dėl didesnės autonomijos ir teisės formuoti paties Honkongo likimą.
2017 m., Praėjus vos metams po istorinių rinkimų, Nathano įstatymai buvo diskvalifikuoti iš įstatymų leidybos tarybos. Diskvalifikacija įvyko prieštaringai vertinamą Honkongo pagrindinio įstatymo, kurį NPCSC paskelbė Pekine, aiškinimas, kuris paskelbė, kad įstatymų leidėjai privalo nuoširdžiai ir iškilmingai prisiimti priesaiką. Nors sprendimą oficialiai įteikė Honkongo teismas, jis buvo plačiai vertinamas kaip politiškai pagrįstas. Tais pačiais metais Carrie Lam buvo įdiegta kaip vyriausioji vykdomoji direktorė, o apsilankymo Honkonge Xi Jinping perspėjo, kad bet koks iššūkis Kinijos suvereniteto ar centrinei valdžiai kirs „raudoną liniją“. Tai pažymėjo suderintos kampanijos, skirtos diskvalifikuoti ir pašalinti demokratijos politikus iš valstybės tarnybos, pradžia.
Nuolatinės pastangos panaikinti demokratijos balsus iš Honkongo politinės sferos, kurios kulminacija buvo 2020 m., Kai Pekinas paskyrė miesto nacionalinio saugumo įstatymą-žingsnį, plačiai pasmerktą kaip 1984 m. Kinijos ir britų bendros deklaracijos pažeidimą. Iškart po to Demosisto išformuotas ir įkūrėjas Nathanas Law JK pateko į savarankišką ekspertą, pripažindamas, kad jis gali būti nutildytas ar įkalintas, jei liktų. Įstatymo pasitraukimas paskatino Honkongo saugumo vadą Chrisą Tangą pažymėti jam „bailiui“, kad jis paliko savo draugus. Tačiau šis kaltinimas daug pasako apie režimą: tremtis nebuvo išdavystė, o strateginė būtinybė persekiojant. Tuo tarpu Joshua Wong pasirinko pasilikti. Vėliau jis buvo nuteistas už „pavergimą“ už dalyvavimą 2020 m. Demokratijos pirminiuose rinkimuose, ir, nors ir tikimasi, kad jis bus paleistas 2027 m., Dabar jis susiduria su nauju kaltinimu „sąmokslas susitaikyti su užsienio pajėgomis“. Nors vienas lieka už grotų, o kitas laisvai kalba užsienyje, abu – kovos, kuri ir toliau reikalauja visuotinio dėmesio, išlaidas.
Joshua Wong tiesiog prašė teisės, kuriai atsisakoma savo žmonėms, kai JK leido Honkongui pašalinti iš JT sąrašo be jų sutikimo. Vienas iš galimų atperkamųjų galimybių dabar būtų kreiptis į Tarptautinio Teisingumo Teismo patariamąją nuomonę per JT Generalinę asamblėją – panašų į Vakarų Sacharos bylą – tai paaiškino kolonizuotų žmonių teises. Nors JK negali vienašališkai pritraukti Kinijos į Tarptautinį Tarptautinį teismą, nes abi valstybės privalo sutikti su teismo jurisdikcija, šis patariamasis būdas nereikalauja Kinijos sutikimo. Tačiau išlieka politinės kliūtys, atsižvelgiant į Kinijos įtaką JT. Kai kurie gali teigti, kad jei JK ketintų ištaisyti savo istorines klaidas, tai būtų tai padaręs prieš metus. Vis dėlto intensyvūs represijos Honkonge ir Joshua Wong vykstančiame persekiojime pakėlė visuotinį dėmesį šiuo klausimu, reikalaudami atnaujintos drąsos ir įsipareigojimo.
Be abejo, daugelis gali pasakyti, kad tokios patariamosios nuomonės rezultatas jau yra nuspėjamas: kad Hongkongeriams buvo leista atsisakyti apsisprendimo, nes Kinija atsisako pripažinti Honkongo sutartis. Kiti gali teigti, kad kriminalizavus Kinijos apsisprendimą ir ribotą ankstesnių atvejų, tokių kaip Vakarų Sacharos, poveikis, tokios pastangos yra beprasmiškos. Teisinė išvada nėra pabaiga – tai moralinio ir politinio spaudimo pagrindas. JK, kuri pirmą kartą išdavė „Hongkongers“, leisdama jų teisėms būti nuošalėms, dabar turi galimybę susigrąžinti savo patikimumą, vadovaudamas visuotiniam teisingumo ir žmogaus teisių raginimui Honkonge. Nors kelias į teisingumą yra kupinas, ar JK nusprendžia stovėti su Hongkongeriais, jei jis bus prisimintas kaip žmogaus teisių gynėjas, ar norintis bendrininko išdavystė.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
