Pekino pergalės dienos paradas Tiananmeno aikštėje buvo skirtas apakinti: uniformuotų karių gretas, orlaivių formacijas ir naujų sistemų arsenalas, skirtas pabrėžti greitą Kinijos karinę modernizaciją. Tačiau pats pasekmingas įvaizdis nebuvo raketa ar slaptas reaktyvinis lėktuvas. Tai buvo trijų lyderių – Xi Jinpingo centre, kurį apėmė Vladimiras Putinas ir Kim Jong Unas, lentelė. Scena, plačiai transliuojama ir fotografuojama, atminimo įvykį pavertė geopolitiniu žymekliu. Tai buvo ne momentinis vaizdas nei signalas: viešas normalizavimas gilėjantis Kinijos, Rusijos ir Šiaurės Korėjos derinimas tuo metu, kai Vakarų demokratijos stengiasi palaikyti sanglaudą pagrindiniais strateginiais klausimais.
Pats paradas pasiūlė pažįstamą aparatūros ir pasakojimo derinį. Apimtis pabrėžė pažangiųjų sistemų atidengimą ar viešą patvirtinimą: patobulintos tarpkontinentinės raketos, naujos povandeninių laivų paleistos balistinės raketos, hipersoninės ir anti-laivų galimybės, tolimojo nuotolio sprogdintojai, ankstyvojo įspėjimo orlaiviai ir plačiai stabilios nepanaudotos platformos, įskaitant apatines transporto priemones ir „lojalių sparnų“ drones. Kinijos žiniasklaida pristatė šiuos įvykius kaip „pasaulinės klasės“ liaudies išsivadavimo armijos (PLA) įrodymą, peržengiantį senus suvaržymus ir į tikrai daugialypės srities operacijas, su informacija, erdve ir kibernetine dabar integruota kartu su žeme, jūra ir oru. Nepriklausomi pranešimai katalogavo sistemų plotį ir pabrėžė pasakojimą apie patikimą atgrasymą ir strateginį gylį, o ne vien choreografiją.
Vis dėlto labiau pamokanti žinia buvo politinė. Putino ir Kim kartu su kitais lyderiais buvimas nebuvo paprastas ceremoninis įvykis. Kiekvienas lyderis atvyko su aiškiomis paskatomis, kurias reikės pamatyti Xi pusėje, ir kiekvienas įgijo skolindamas vaizdinį svorį Pekino istorijai. Maskvoje vaizdas sustiprino teiginį, kad Rusija nėra izoliuota, kad ji išlaiko galingus partnerius ir yra įterptas į platesnę ne Vakarų koaliciją. Pchenjanui akimirka buvo dar reikšmingesnė: galimybė pasitraukti iš diplomatinės izoliacijos ir būti viešai pripažinta kaip lemiamos strateginės grupės nariu. Pekinui abiejų lyderių priėmimas signalizavo, kad Kinija gali sušaukti ir koordinuoti – projektuoja statusą, nuramindamas simpatiškas vyriausybes ir nerimą keliančias priešininkus, užsimindama apie griežtesnį JAV konkurentų bendradarbiavimo tinklą.
Optikos konvergencija buvo kuriama metų metus ir galėjo įvykti tik Kinijos žemėje. Kinija ir Rusija išplėtė savo koordinavimą energetikoje, gynyboje ir diplomatinėje dalyje, net jei jie išsaugo manevravimo kambarį jautriais klausimais. Šiaurės Korėjos spartėjantys mainai su Rusija, kartu su augančia politine šiluma su Pekine, suteikia trečiąjį kėlinį šiam kylančiam trikojui. Nei vienas iš jų nėra oficialus aljansas su abipusio gynybos įsipareigojimais. Tačiau tai primena strateginį suderinimą, kurį laikosi bendri interesai: priešintis JAV vadovaujamam įsakymui, nesuderinant sankcijų spaudimo, sumažinant pažeidžiamumą Vakarų technologijų apribojimams ir parodant, kad alternatyvos egzistuoja į dolerius orientuotus finansus ir Vakarų tiekimo grandines. Choreografija ant tribūnos nesukūrė šio suderinimo; Tai padarė jį labiau įskaitomą ir aiškesnį.
Atminties politika yra pagrindinis to įskaitomumo komponentas. Pekino sprendimas įtvirtinti paradą minint pergalę prieš Japoniją leidžia šiuolaikišką galios projekciją apsivilkti vienijančiame moraliniame pasakojime. Kinija vis labiau pasitelkia Antrojo pasaulinio karo atmintį diplomatijoje-„atminties karo“, kuris pertvarko po 1945 m. Įsakymą po 1945 m., Ir tai, kas iš Kinijos laikoma tinkama vieta joje. Ilgalaikis Rusijos „Didysis patriotinis karas“ naudojimas vaidina lygiagrečią vaidmenį, pateisindamas dabartinę politiką selektyviu istoriniu tęstinumu. Šiaurės Korėjos revoliucinė mitologija lengvai patenka į šią pasakojimo architektūrą. Stovėdami kartu per antifašistinę pergalę, trys lyderiai pranešė apie idėjinį konvergenciją, kuri papildo jų materialų bendradarbiavimą: teiginį apie moralinį teisėtumą kaip alternatyvios tarptautinės vizijos globėjai.
Vis dar svarbu karinė parado dimensija, nors ir nėra šio argumento esmė. Subrendusios triados-žemės ICBMS, povandeninių laivų paleidžiamų sistemų ir oro paleidžiamo branduolinio komponento ekranai, norėdami perduoti išgyvenamą antrosios trasos pajėgumą. Hipersoninių ir anti-laivų sistemų viešas pristatymas yra skirtas apsunkinti priešininkų planavimą Vakarų Ramiajame vandenyne. Nepilotuojamų platformų asortimentas rodo ketinimą prisotinti domenus su palyginti nebrangiais, patrauklais turtu, pagerinti atkaklumą ir suspausti jutiklio-šaulio kilpą. Protinga atsargiai traktuoti paradus: ne visos demonstruotos sistemos yra visiškai veikiančios ar naudojamos mastu, o teiginius apie našumą sunku patvirtinti. Tačiau, kaip rodiklis, platformų plotis ir integracija atspindi planavimo kultūrą, įsipareigojusi bendrąsias operacijas, ir „intelektualų“ karą, kai AI įjungiama taikymas ir sprendimų palaikymas yra ne teorinės ambicijos, o programiniai prioritetai
Ar tada iš tikrųjų keičiasi Xi – Perint – Kim vaizdas? Pirma, tai paaiškina lūkesčius. Stebėtojams nebereikia daryti išvados apie šio trikampio santykio trajektoriją iš išsibarsčiusių dvišalių uvertiūrų. Trys lyderiai nusprendė, kad jų derinimas būtų matomas. Matomumas sukuria atgrasomąją vertę, padidindamas suvoktas išlaidas, susijusias su bet kurio nariu, ir tai taip pat gali palengvinti praktinį bendradarbiavimą: žvalgybos dalijimąsi, diplomatinį koordinavimą JT ir kitose forumuose, sinchronizuotą signalizaciją regioninių krizių metu ir abipusiai sustiprinant sankcijų evozicijų praktiką. Antra, tai apsunkina Vakarų planavimą. Net jei Pekinas ir toliau atsargiai susijęs su tiesiogine karine pagalba Europoje ar Korėjos pusiasalyje, diplomatinis viršutinis aprėptis, ekonominis buferis ir technologijos srautai netrūksta mirtinos pagalbos, vis tiek gali pakeisti jėgų ryšį laikui bėgant. Galiausiai jis rezonuoja visame pasaulyje. Daugelis vyriausybių siekia strateginės savarankiškumo ir pasipriešinimo, kad būtų priverstos pasirinkti dvejetainius pasirinkimus. Parado optika pateikė paruoštą pasakojimą tiems, kurie tvirtina, kad tarptautinė sistema jau yra daugiapolė ir kad ne Vakarų koalicijos gali užtikrinti saugumą ir plėtrą be Vakarų globos.
Kontrastas su Vakarų koordinacija buvo ryškiai akivaizdus. Transatlantinėje bendruomenėje Ukrainos parama išlieka didelė; Tačiau diskusijos apie išteklių lygį, karo tikslus ir terminus sustiprėjo. Indo-Ramiojo vandenyno vandenyne auga suderinimas dėl atgrasymo prievartos Taivano sąsiauryje ir Pietų Kinijos jūroje; Tačiau nacionaliniai ekonominiai interesai ir skirtingi rizikos tolerancijos lemia netolygią Kinijos politiką. Visoje Europoje ir Šiaurės Amerikoje rinkimų politika ir toliau švirkščia nepastovumą užsienio politikai, apsunkindama pastangas išlaikyti ilgalaikes, dvišales strategijas. Nei viena iš šių trinties nenusileidžia, o koalicijos kūrimo metu yra tikras Vakarų sėkmės-nuo NATO padidėjimo iki kylančių minilateralinių formatų Indijos ir Ramiojo vandenyno vandenyne. Tačiau analitiškai sąžiningas šio momento skaitymas pripažįsta, kad autoritarinis trijulė Pekine prognozavo tikslo vienybę, kad Vakarų sostinės šiuo metu stengiasi nuosekliai suderinti.
Sekamos trys padariniai. Pirmasis yra pasakojimo konkurencija. Jei Pekinas, Maskva ir Pchenjanas atminimo įvykį gali paversti pasauline istorija apie teisėtumą ir atsparumą, jie ir toliau naudos istoriją kaip strateginį šaltinį. Tinkamas Vakarų atsakas nėra perduoti pasakojimo sritį, o investuoti į istoriškai pagrįstus, į ateitį nukreiptus pranešimus, kurie paaiškina ryšį tarp taisyklių pagrįstos tvarkos ir praktinės naudos-patikimumo, krizių valdymo ir suvereniteto apsaugos-įvairios auditorijos. Antrasis yra koalicijos priežiūra. Vakarų politikos formuotojams reikės teikti pirmenybę „koalicijos higienos“ prioritetui: eksporto kontrolės ir investicijų patikrinimo suderinimo, kai ji svarbiausia; atleidimas nuo kritinių tiekimo grandinių; Sankcijų vykdymo skirtumų uždarymas; ir koordinuoti pranešimų siuntimą, kad taktiniai skirtumai neužtenka strateginio derinimo. Tam reikia politinės disciplinos daugiau nei naujos institucijos. Trečioji yra teatro integracija. Kadangi Pekino įvaizdyje buvo pasiūlytas tarpskardinių sostinių tarpusavio supratimas, sąjungininkų planavimas turi geriau atsižvelgti į kryžminio teatro ryšius-kaip veiksmai Europoje turi įtakos atgrasymui Azijoje ir atvirkščiai-ir užtikrinti, kad išteklių paskirstymai ir pramonės politika atspindėtų tikrą globalų prioritetą.
Svarbu pervertinti. Kylantis Kinijos, Rusijos ir Šiaurės Korėjos derinimas yra asimetrinis ir pagrįstas interesais, o ne tvirtai privalantis aljansas. Pekino pasaulinė ekonominė integracija nustato apribojimus, kurių Maskva ir Pchenjanas nesidalija. Rusija ir Šiaurės Korėja atneša įsipareigojimų, kuriuos Kinija valdys atidžiai. Trinties – per technologijas, kainodarą ir regionines akcijas – išliks. Tačiau Pekine perbraukta slenkstis vis dėlto yra prasminga. Šios vyriausybės įvertino, kad viešojo artumo nauda dabar viršija išlaidas. Šį sprendimą, kurį kartą priėmiau, sunku greitai pakeisti; Tai linkusi sukurti savo impulsą dėl biurokratinių sekimo ir pagrobtų reputacijos išlaidų.
Vienas vaizdas negali perrašyti galios pusiausvyros. Tačiau tai gali kristalizuoti tendenciją ir susikaupti protus. Xi, Putino ir Kim, stovintys kartu, padarė būtent tai. Tai užfiksavo autoritarinę konvergenciją, pagrįstą bendromis nuoskaudomis ir suartėjančiomis strategijomis, ir pabrėžė iššūkį, su kuriuo susiduria demokratijos, norinčios išsaugoti atvirą ir stabilią tvarką: išlaikyti kantrybės, vienybės ir politinės disciplinos palaikymą kartu. Vakarų testas yra mažiau, nesvarbu, ar jis atpažįsta signalą – tai daro didžioji dalis sostinių – nei tai gali paversti atpažinimą į ilgalaikius, kolektyvinius veiksmus. Jei Pekino paradas buvo choreografijos ir ketinimų demonstravimas, tinkamas atsakymas yra ne priešingas paradas, o tylesnis derinimo darbas: pasakojimų suderinimas su interesais, interesais su instrumentais ir instrumentai su partneriais. Tas darbas nėra spalvingas. Tačiau tai paverčia nuotrauką politika.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
