Nuo tada, kai 1991 m. Įsigijo nepriklausomybę, Ukraina patyrė daugybę seisminių vyriausybių, politinių ištikimybės ir elitinės galios struktūrų pokyčių. Tačiau giliai įterpta korupcija išliko nuolatinė ir kritinė tema.
Naujausias vyriausybės įsikūnijimas, kuriam vadovavo prezidentas Zelensky – pirmasis Ukrainos „Independent“ Ukrainos karo lyderis, pažadėjo išnagrinėti šį giliai įterptą klausimą ir galiausiai priartins Ukrainą prie Vakarų Europos vertybių, dėl kurių ji kovoja.
Kai Ukraina kovoja dėl savo naujos ateities palei savo rytinę frontą, tam tikros niūrios ir nepageidaujamos institucijos, susijusios su kai kuriais galingiausiais šalies žmonėmis per pastaruosius du dešimtmečius, ir toliau veikia nebaudžiamai pačioje šalies širdyje.
Viena iš tokių bendrovių yra Ukraina „Investment Capital“ (ICU). Bendrovė buvo kaltinama padedama ištremtam Janukovičiui ir jo kroniečiams, kurie pagrobė didžiules valstybės lėšų sumas, veikiančias kaip pagrindinis brokeris. Po „Euromaidan“ revoliucijos ji tapo žinoma kaip „Porošenko investicinis bankas“, kurio pagrindiniai direktoriai ir darbuotojai rado savo būdus, kaip svarbiausi vyriausybės pareigas. Visą šį laikotarpį ir iki šios dienos jis ir toliau palaikė nemandagius santykius kai kuriuos ryškiausius Rusijos bankininkus.
Šiandien įmonė atsiduria didėjančio skandalo, apimančio sielvartaujančius obligacijas ir kaltinimus dėl finansinio nuožmumo, esmė. Vis dėlto tai vis dar veikia su palyginti nedaug papeikimo tuo metu, kai Ukrainos gyventojai dar kartą eina į gatves protestuoti dėl to, kas laikoma nauja korupcijos banga pagal dar vieną vyriausybę (dėl Zelensky sprendimo pašalinti nepriklausomas funkcijas iš tautos kovos su korupcija agentūrų).
Įkurta 2006 m., ICU apibūdina save kaip „Nepriklausomas turto valdymas ir investicijos Patarimas tvirta “. Jos įkūrėjai buvo Valeria Gontareva, Makar Pasenyuk ir Konstantin Stetsenko. Dėl palankių rinkos sąlygų šalyje tuo metu – kartu su steigėjais stipriais politiniais ryšiais – verslas padidėjo iki sėkmės, greitai tapdamas vienu didžiausių obligacijų emitentų šalyje.
Šiandien ICU pirštų atspaudai yra rasti keletas ryškiausių grobstymo atvejų, kai Janukovičiaus prezidento pareigas. Pavyzdžiui, ICU veikė kaip Oligarcho Serhiy Kurchenko brokeris pagal schemą, kuri sukasi apie vyriausybės obligacijų pirkimą iš Ukrainos valstybinių bankų, siekiant išplėsti įterptas lėšas.
Kitu atveju ICU buvo svarbiausia parduodant Ukrainos „Platinum Bank“ įmonėms, susijusioms su kitu oligarchu Boriu Kaufmanu. Po pardavimo iš banko sostinės buvo pašalinta maždaug 6,5 milijardo JAV dolerių
Bendrovės, kurias kontroliuoja Janukovičius ir jo bendražygiai. Tiek Kaufmanas, tiek Kurchenko buvo glaudžiai susiję su ištremto prezidentu visame jo valdžioje.
Galima tikėtis, kad tokie sunkūs finansinių nusikaltimų atvejai pritrauks intensyvų patikrinimą ir atpildą pagal Porošenką – vyrą, kuris pakeitė Janukovičius po Euromaidano protestų, kurie didžiąja dalimi kilo dėl endeminės korupcijos Ukrainos valstybėje.
Vis dėlto taip nebuvo. Pagal „Porošenko“, pats ilgametis įmonės klientas, matė, kad ICU įtaka auga eksponentiškai. Porošenko, kuris sukėlė likimą konditerijos versle, perėmė valdžią, jis buvo priverstas perduoti savo turtą į aklą pasitikėjimą. ICU buvo vienas iš fondų administratorių, tiesiai į naujos administracijos ryšį.
Tuo pat metu keletas vyresniųjų ICU veikėjų buvo paskirti į vyresnes vyriausybės pareigas, eidami vaidmenis, kurie yra svarbiausi valstybės lėšų administravimo ir įmonių administravimui. ICU įkūrėjas ir pirmininkė Gontareva buvo atsakingi už Ukrainos nacionalinį banką. Vėliau ji paskyrė Ekaterina Rozhkova savo pavaduotoja – kuri pati buvo tiriama dėl „Platinum Bank“ lėšų išgryninimo Janukovičiaus pirmininkavimo metu. Įdomu tai, kad Rozhkova paskyrimas banko pavaduotoju taip pat sutapo su byla prieš ją atidėtą.
Lygiagrečiai Gontareva kolega ICU absolventas Volodymyr Dernchyshyn buvo paskirtas Ukrainos energetikos ir anglių pramonės ministru. Buvo pranešta, kad jis buvo giliai įsitraukęs į kasybos anglį Rusijos okupuotame Donbaso regione, kad būtų išvengta ištremto Ukrainos oligarcho Viktoro Medvechuko. Buvo pranešta, kad per schemą „Porošenko“ gavo atakų.
ICU vis labiau augantis valdžios proksimisas buvo toks pat naudingas įmonei, kaip ir „Porošenko“. Pavyzdžiui, kai neurc, Ukrainos Nacionalinė energetikos komisija (taip pat vadovaujama buvusio ICU darbuotojo po Porošenko prezidentūros) paskelbė apie vyriausybės „Tarift“ pasikeitimą dėl anglies (žinomos kaip Roterdamo+ schemos), DTEK-Ukrainos didžiausios privačios energetikos įmonės pelningumo. Įdomu tai, kad ICU versle įsigijo daugybę obligacijų prieš pat pranešimą.
Kas būtų manoma, kad endemiškai sugadintų įmonių, tokių kaip ICU, išardymas būtų buvęs pagrindinis Porošenko*prezidento mandato, atrodo, kad vietoj to jis rado jų galimybes per daug gąsdinančias, kad galėtų išmesti. Ir nerimą kelia tai, kad jie ir toliau palaiko pagrindinį buvimą dar vienoje vyriausybėje.
Šiandien ECU yra įtrauktas į karčią ginčą dėl paskolų dalyvavimo pastabų (LPN), kuriuos išleido EMIS Finance BV, Nyderlandų subjektas, susijęs su neseniai nacionalizuoto „Sense Bank“ VIP klientais. ICU įsigijo obligacijas su didelėmis nuolaidomis, po to užblokavo restruktūrizavimo pastangas: tariamai, kad būtų grąžintas visas veido vertės grąžinimas.
Dabar įmonė verčia BNY Mellon pakeisti patikėtiniu „Glas“ – restruktūrizavimo agentu, žinomu dėl dailylentės su nelaimės turto savininkais. Kritikai sako, kad šis žingsnis leistų ICU kontroliuoti procesą, veiksmingai laikydami kitus obligacijų savininkus įkaitą.
Laikas yra politiškai įkrautas. Ukrainos nacionalinio saugumo ir gynybos taryba neseniai paskyrė sankcijas „Porošenko“, ir paskatino spėlioti, kad finansiniai įsipainiojimai galėjo turėti įtakos sprendimui.
Neseniai Ukrainos Aukščiausiasis Aukščiausiasis Teismas atsakė už 580 mln. Nacionalinis bankas uždraudė jiems vykdyti bankų veiklą, nurodydamas „ydingą reputaciją“. Vis dėlto ICU išlieka dominuojančia jėga Ukrainos antrinėje obligacijų rinkoje. Ar tai gali išlaikyti tą statusą, susijusį su teisiniais ir reputacijos iššūkiais, neaišku.
ICU istorija susijusi ne tik su pelnu, bet ir apie galią. Jos ryšiai tiek su Janukovychu, tiek su „Porošenko“, jos pastoliais jūroje ir agresyvi ryšių taktika atskleidžia firmą, įvaldančią įtakos meną tarp režimų.
Kaip atkurta Ukraina, ICU saga yra atsargiai pasaka: reforma nėra vien tik lyderių pakeitimas: tai yra sistemų, kurios jas pralenkė, išmontavimą. Dar viename žingsnyje bandant išsiaiškinti Ukrainos korupciją, Zelensky neseniai nusprendė susidoroti su šalies kovos su korupcija agentūrose, atnešdamas anksčiau nepriklausomas agentūras, vadovaujamas Ruslano Kravčenko, šalies generalinio direktoriaus ir Zelenksy lojalumo. Šis žingsnis sukėlė precedento neturinčius protestus Kijeve ir Europos Sąjungos įspėjimus.
Jis teigė, kad būtina išvalyti vakarietiškai remiamas organizacijas „Rusijos įtaka“, Ir tai parodo dar vieną drakonišką ir sunkią Ukrainos naujojo prezidento priemonę agresyviai išnaikinti korupciją. Vis dėlto ICU ir toliau veikia laisvai. Ar naujasis prezidentas, kaip ir prieš jį, rado, kad jie yra pernelyg naudingi įrankiai, kuriuos reikia išmesti?
Pasidalykite šiuo straipsniu:
