Konkurencija tarp JAV ir Kinijos dėl pasaulinės galios tapo vienu iš svarbiausių pasaulio geopolitinio kraštovaizdžio bruožų XX a.Šv amžiaus. Nors kova dėl valdžios vyksta įvairiuose frontuose, įskaitant gynybą, ekonomiką ir geopolitiką, technologijos tapo svarbia siena. Nuo JAV prezidento Trumpo paskelbto 500 mlrd. USD vertės AI infrastruktūros projekto „Stargate“ iki giliųjų technologijų rinkos sutrikimų, kuriuos sukėlė Kinijos AI Chatbot „Deepseek“ paleidimas, technologijų lenktynės tarp JAV ir Kinijos įsibėgėja. Technologijos yra neatsiejama beveik visų šiuolaikinio gyvenimo sričių dalis – nuo komunikacijos, navigacijos, sveikatos priežiūros, gynybos ir transporto iki finansų ir pramogų. Hegemonijos pasiekimas technologijų arenoje ne tik reikštų ekonominius ir karinius pranašumus, bet ir sukurtų ideologinį dominavimą pasaulinio valdymo modeliuose ir tarptautinės sistemos struktūrinėse normose.
Manoma, kad egzistuojanti pasaulinė tvarka daugiausia grindžiama neoliberaliomis laisvosios rinkos vertybėmis, tarptautiniu bendradarbiavimu ir daugiašališkumu. Tačiau stiprėjant technologijų varžyboms tarp dviejų tautų, iššūkiai neoliberalios pasaulio tvarkos principams tampa vis didesni. Norint suprasti šiuos iššūkius, labai svarbu suprasti pagrindinius sektorius ir konkuruojančius modelius, kuriuos JAV ir Kinija priėmė technologijų plėtrai. Taip pat svarbu įvertinti atskirties technologijų aljansų atsiradimą ir tai, kaip jie ne tik lemia rinkos susiskaidymą, bet ir gilina pasaulinę technologijų atskirtį.
Vienas iš pagrindinių šio konkurso aspektų yra dirbtinis intelektas (DI). Per pastarąjį dešimtmetį pasaulinės dirbtinio intelekto rinkos sparčiai augo, o naujausi skaičiavimai rodo, kad 2023 m. rinkos dydis sieks 454,12 mlrd. USD. Šiuo metu dirbtinio intelekto rinkai vadovauja JAV, per penkerius metus, 2019–2023 m., išleista 328 mlrd. USD. Toliau seka Kinija, per tą patį laikotarpį investavusi 132 mlrd. USD. Be to, siekdamos įgyti AI hegemoniją, Kinija ir JAV taip pat integravo dirbtiniu intelektu pagrįstą valstybės politiką ir iniciatyvas, įskaitant JAV Nacionalinės AI iniciatyvos aktą (2021 m.). ir Kinijos naujos kartos dirbtinio intelekto plėtros planą. Daugelis kitų sektorių taip pat yra tarpusavyje susiję su šia plačia JAV ir Kinijos konkurencija dėl AI pranašumo. Šie sektoriai apima puslaidininkius, AI algoritmus, kvantinį skaičiavimą, 5G technologijas, didelius duomenis ir autonomines sistemas. Abi pusės turi savo unikalias stipriąsias ir silpnąsias puses. Tačiau norint įvertinti JAV ir Kinijos technologijų ginčų poveikį neoliberaliajai pasaulio tvarkai, būtų protinga išnagrinėti atitinkamas ir dažnai priešingas abiejų pusių technologijų plėtros strategijas.
JAV ir Kinijos požiūris į technologijų plėtrą yra pagrįstas skirtingomis politinėmis ir ekonominėmis ideologijomis. JAV požiūris grindžiamas į rinką orientuota ekonomika, kurioje privatus sektorius vadovauja technologijų plėtrai ir inovacijoms. Kelios JAV įsikūrusios įmonės, įskaitant „Microsoft“, „Apple“, „Google“, „OpenAI“, „Intel“, AMD ir „Qualcomm“, šiuo metu pirmauja technologijų naujovių srityje savo atitinkamose srityse. Tačiau šis požiūris per pastaruosius kelerius metus tapo vis labiau protekcionistinis ir intervencinis, prieštaraudamas neoliberaliems globalizacijos ir laisvųjų rinkų principams. 2022 m. CHIPS ir mokslo įstatymas yra pagrindinis pavyzdys, kai JAV vyriausybė skyrė daugiau nei 52 mlrd. USD subsidijų savo vietinei puslaidininkių gamybai ir apribojo pasaulinę puslaidininkių tiekimo grandinę, susietą su Kinija.
Panašiai konkurencija JAV vidaus telekomunikacijų sektoriuose taip pat buvo apribota, kaip matyti iš griežtų JAV taisyklių, taikomų užsienio bendrovėms, įskaitant Kinijos Huawei ir ZTE. Taip pat svarbu pažymėti, kad dideli duomenys vaidina svarbų vaidmenį konkurse. Duomenys yra AI ir mašininio mokymosi (ML) pramonės kuras, nes šios sistemos yra apmokytos naudojant didelius duomenis. Ir JAV, ir Kinija vis labiau riboja savo duomenų srautą, kaip rodo Kinijos duomenų saugumo įstatymai ir Trumpo siekis uždrausti „TikTok“. Todėl, nepaisant JAV teiginių, kad technologijų plėtra vadovaujasi konkurencija rinkoje, naujovėmis ir pasauline integracija, didėjantis valstybės reglamentavimas ir įsikišimas į vidaus ir pasaulines rinkas sukeltų pramonės šakų augimo skirtumus ir rinkos susiskaidymą. Tai visiškai prieštarauja neoliberaliems globalizacijos ir daugiašalio bendradarbiavimo idealams. Tikimasi, kad JAV protekcionizmo tendencija, ypač technologijų sektoriuje, dar labiau išryškės antrajam Donaldo Trumpo pirmininkavimo laikotarpiui.
Pabrėžiant griežtą eksporto kontrolę, investicijų apribojimus ir vizų taisyklių griežtinimą, antra D. Trumpo kadencija turėtų paspartinti protekcionizmo tendenciją JAV technologijų sektoriuje. Pavyzdžiui, 2025 m. sausio mėn. JAV Prekybos departamento pramonės ir saugumo biuras (BIS) išplėtė pažangių integrinių grandynų (IC), programinės įrangos ir dirbtinio intelekto modelių svorių eksporto kontrolę. Tada 2025 m. rugsėjį JAV dar labiau išplėtė eksporto kontrolės sąrašą, pirmiausia tai paveikdamas Kinijos įmones. Panašiai 2025 m. vasario mėn. prezidentas Trumpas nurodė Užsienio investicijų Jungtinėse Valstijose komitetui (CFIUS) apriboti Kinijos investicijas į strategines sritis, siekiant „apsaugoti“ JAV nacionalinio saugumo interesus. Taip pat buvo pasiūlytos griežtos H-1B vizų taisyklės, kurios gali neigiamai paveikti JAV technologijų sektorių, nes Nacionalinio mokslo fondo duomenimis, maždaug 19 % visų STEM darbuotojų JAV yra gimę užsienyje.
Kita vertus, Kinija vadovaujasi valstybiniu ir kapitalistiniu technologijų plėtros modeliu. Vyriausybei tenka pagrindinis vaidmuo, nes ji ne tik nustato strateginius technologijų plėtros tikslus, bet ir nukreipia išteklius nacionalinėms įmonėms, tokioms kaip Tencent, Huawei ir SenseTime. Šio modelio pagrindas yra ilgalaikis Kinijos tikslas – pasiekti technologijų hegemoniją ir pasitikėjimą savimi, kaip numatyta „Made“. Kinijoje 2025 m iniciatyva. Nors šio modelio pranašumas yra greitas, kryptingas ir į rezultatus orientuotas technologijų augimas, yra ir tam tikrų susijusių iššūkių. Pavyzdžiui, dėl izoliuotų technologinių sistemų kūrimo išlieka rizika, kad trūks sąveikos su pasaulinės rinkos standartais. Be to, privačios inovacijos tampa ribotos dėl per didelio pasitikėjimo valstybės subsidijomis, o prieiga prie pasaulinių tiekimo grandinių taip pat tampa apribota dėl geopolitinių kliūčių. Kinijos dėmesys technologijų srities savarankiškumui taip pat paskatino lygiagrečią skaitmeninę ekosistemą, kuri dar labiau padidina technologijų sektoriaus pasaulinės rinkos susiskaidymą. Kinija kuria savo nepriklausomas technologijų platformas, tokias kaip operacinė sistema HarmonyOS, BeiDou navigacijos sistema ir AI pokalbių robotas Deepseek. Pagal savo Skaitmeninį šilko kelią (DSR) Kinija taip pat eksportuoja savo technologijas į daugybę artimiausio regiono ir už jos ribų esančių šalių, tokių kaip Angola, Džibutis, Egiptas, Etiopija, Kenija, Nigerija, Zambija Afrikoje, Kuba, Meksika, Peru Lotynų Amerikoje, Bangladešas, Laosas, Mianmaras, Malaizija, Indonezija, Tailandas, Pakistanas, Singapūras, Pietų Korėja, Turkija Azijoje ir Saudo Arabija bei Jungtiniai Arabų Emyratai (JAE) Artimuosiuose Rytuose kartu su kitais. Besivystančiose šalyse trūksta vietinės technologijų infrastruktūros ir jos turi pasikliauti įperkama Kinijos siūloma technologine plėtra, tačiau Kinijos sistemos turi savo unikalius standartus ir protokolus, kurie ne visada gali atitikti esamas vidaus sistemas. Dėl to šiuo metu auga lygiagreti technologijų ekosistema su alternatyviais 5G, navigacijos sistemomis, dirbtiniu intelektu ir puslaidininkių tiekimo grandinėmis – tai dar labiau sumažina daugiašalio bendradarbiavimo ir užsienio investicijų perspektyvą. Rinkos susiskaidymas tapo įprasta JAV ir Kinijos taikomų skirtingų technologijų plėtros modelių pasekme. Pasaulis dabar susiduria su dvišake technologijų rinka, kurioje technologijų infrastruktūros, valdymo ir kibernetinio saugumo sprendimai vis labiau derinami su geopolitiniais sumetimais, o ne su neoliberaliomis daugiašalio bendradarbiavimo, laisvųjų rinkų ir ekonominės integracijos vertybėmis.
Besivystančios šalys yra įstrigusios tarp kontrastingų Vakarų ir Kinijos technologijų ekosistemų, kurių nė viena visiškai nesiderina su neoliberaliais laisvosios rinkos konkurencijos, pasaulinės standartizacijos ir ekonominės tarpusavio priklausomybės idealais. Tai akivaizdu iš konkuruojančių technologijų aljansų atsiradimo per pastaruosius kelerius metus, įskaitant Vakarų vadovaujamas iniciatyvas, tokias kaip „Chip 4 Alliance“, „Global Partnership on AI“ (GPAI), „Švaraus tinklo iniciatyva“, ES ir JAV prekybos ir technologijų taryba (TTC), taip pat Kinijos vadovaujamus aljansus, tokius kaip „Digital Silk Road“ (DSR), „China-CEECD Digitalation“ ir kitų. Ryškiai priešingai nei neoliberalios laisvosios rinkos ir įtraukties vertybės, šie išskirtinių technologijų aljansai kelia pavojų, kad atsiras technologijų monopolija ir selektyvi partnerystė, o tai dar labiau padidintų technologijų atskirtį globalių pietų šalyse. Kadangi JAV ir jų sąjungininkės teigia skatinančios atviros rinkos, inovacijomis grindžiamas technologijas, o Kinija plėtoja valstybės remiamą, daug infrastruktūros reikalaujantį požiūrį, daugelis pasaulio pietų šalių susiduria su iššūkiais, siekdamos gauti laisvą ir teisingą prieigą prie naujų technologijų, skaitmeninės infrastruktūros ir dirbtinio intelekto plėtros, o tai sustiprina pasaulinius technologijų augimo ir skaitmeninio suvereniteto skirtumus.
Pavyzdžiui, 2025 m. Malaizija paskelbė apie savo planus diegti 3000 „Huawei“ „Ascend“ AI lustų kaip savo nacionalinio AI infrastruktūros projekto dalį. Tačiau Malaizija netrukus turėjo atsisakyti šio plano po JAV kritikos ir įspėjimų. Panašiai 2025 m. gegužę JAV kategoriškai perspėjo, kad „Huawei“ „Ascend“ AI lustų naudojimas bet kurioje pasaulio vietoje bus laikomas JAV eksporto kontrolės pažeidimu. Kinija atsakė grasindama teisiniais veiksmais bet kuriam asmeniui ar organizacijai, kuri įgyvendina šias JAV priemones arba padeda jas įgyvendinti. Todėl besivystančios šalys turi susidoroti su sudėtinga užduotimi pereiti per JAV eksporto kontrolę ir įtikinamus Kinijos technologinius pasiūlymus.
JAV ir Kinijos konkurencija dėl technologijų hegemonijos nėra vien tik siekiant įgyti technologinį pranašumą dirbtinio intelekto, kvantinio skaičiavimo ir puslaidininkių srityse, tai yra kova už konkuruojančių vertybių, taisyklių ir institucijų, kurios valdys pasaulinį technologijų kraštovaizdį ateinančius dešimtmečius, įtvirtinimą. Neoliberalioms laisvosios rinkos, įtraukties, ekonominės tarpusavio priklausomybės ir daugiašališkumo vertybėms įtakos turi išskirtinių technologijų aljansų atsiradimas, technologijų rinkos susiskaidymas ir susiskaldymas. Šiai konkurencijai stiprėjant, pasaulinė technologijų atskirtis dar labiau gilės. Vadinasi, pasaulio pietuose esančios valstybės turi patekti į sudėtingą užduotį – ne tik naršyti šioje fragmentuotoje skaitmeninėje erdvėje, bet ir užtikrinti savo autonomiją bei vystymąsi.
Tolesnis skaitymas apie el. tarptautinius santykius
