CIVICUS aptaria padėtį Venesueloje po JAV įsikišimo ir prezidento Nicolás Maduro nuvertimo su Verónica Zubillaga, Venesuelos sociologe, kuri specializuojasi smurto mieste, valstybės represijų ir bendruomenės atsako į ginkluotą smurtą srityse.
Sausio pabaigoje Delcy Rodríguez vadovaujama laikinoji vyriausybė paskelbė amnestiją politiniams kaliniams, sutapusį su naftos interesų skatinamu suartėjimu su JAV. Neaišku, ar tai yra tikro atsivėrimo pradžia, ar vyriausybės bandymas įgyti tarptautinį teisėtumą neatsisakant valdžios. Šalyje, kurioje gyvena milijonai migrantų ir tremtinių, istoriškai susiskaldžiusi opozicija ir pilietinė visuomenė, kuri ilgus metus patyrė žiaurių represijų, belieka pamatyti, ar pastarojo meto pokyčiai sukurs erdvę demokratijai, ar paskatins ekonomiškai stabilaus autoritarizmo įtvirtinimą.
Ar neseniai paskelbta amnestija – tikras atsivėrimas ar strateginis manevras?
Esame precedento neturinčioje kryžkelėje. Venesuela ir jos Chavista režimas, globojami JAV ir nepaisant du dešimtmečius trukusios antiimperialistinės retorikos, pertvarko save taip, kad gali atsirasti tam tikras atsivėrimas. Tačiau vis dar yra rizika, kad bus įtvirtintas autoritarinis modelis su ekonominėmis ir humanitarinėmis nuolaidomis, bet be tikros demokratizacijos.
Politinių kalinių paleidimas – nuolatinis reikalavimas visose derybose su tarptautine parama ir nebrangi išankstinio atidarymo iš Maduro perėmusiai laikinajai vyriausybei forma – galėtų tapti žingsniu demokratizacijos link. Pilietinių, politinių ir socialinių teisių atkūrimas bus sunki ir ilga kova tokio nepritekliaus kontekste, kuriame mūsų teisės taip ilgai buvo pažeidžiamos.
Vasario pirmoje pusėje buvo daliniai ir laipsniški paleidimai, tačiau šimtai žmonių liko sulaikyti. Vasario 19 d. priimtas Amnestijos įstatymas paspartino paskelbimą.
Skelbimas buvo pateiktas kaip politinė nuolaida, o ne kaip pripažinimas dėl Maduro vyriausybės įvykdytų didžiulių žmogaus teisių pažeidimų. Kol kas neužsimenama apie procesų inicijavimą tiesos paieškai, atsakingųjų patraukimui, kompensacijų skyrimui ar represinio aparato ardymui, kurie yra skubūs.
Todėl turime reaguoti atsargiai. Žmonių, kuriems atimta laisvė dėl politinių priežasčių, paleidimas yra būtinas, tačiau jis negali pakeisti platesnės teisingumo, žalos atlyginimo ir institucinės pertvarkos darbotvarkės.
Kaip pilietinė visuomenė stengėsi, kad šis klausimas liktų diskusijų centre?
Politinių kalinių priežastis yra daugialypė. Yra sulaikytų įvairaus amžiaus, socialinių sluoksnių ir politinių sluoksnių žmonių. Visuomenėje, kuri yra tokia poliarizuota kaip mūsų, tai yra viena iš nedaugelio priežasčių, dėl kurių vyrauja platus sutarimas.
Po to, kai 2024 m. liepos 28 d. prezidento rinkimų, kuriuos aiškiai laimėjo opozicija, rezultatai buvo nepaisyti, į gatves protestuoti daugiausia išėjo darbininkų klasės žmonės. Daugelis jaunuolių, įskaitant paauglius, buvo suimti ir įkalinti. Ši padėtis gerokai pagilino problemos socialinį matmenį, išryškino valdančiosios partijos ir jos tradicinės bazės atotrūkį bei įtvirtino žiauriai autoritarinį Maduro vyriausybės pobūdį ir neteisėtumą.
Taip pat yra svarbus lyčių aspektas. Kol daug jaunų vyrų sėdi kalėjime, būtent moterys – motinos, seserys ir kiti giminaičiai – organizavo komitetus, budėjimus ir viešas akcijas, reikalaudamos juos paleisti. Simboliška, kad gedinčios motinos, reikalaujančios paleisti savo vaikus, figūra yra ypač galinga. Tai simbolis, apeliuojantis į Lotynų Amerikos vaizduotę apie moteris ir jų šauksmus dėl demokratizacijos, teisingumo ir žalos atlyginimo byrančių autoritarinių režimų kontekste.
Pastaruoju metu reikalavimą paleisti politinius kalinius iškėlė ir studentų judėjimas, ragindamas surengti mitingą prie Centrinio Venesuelos universiteto. Po pusantrų metų trukusių žiaurių represijų po 2024 m. rinkimų, kurios ištuštino gatves ir sukūrė plačiai paplitusios baimės atmosferą, bet kokia vieša demonstracija yra reikšmingas ženklas, galintis sukelti pažangių reikalavimų virtinę ir pilietinių, politinių ir socialinių teisių pateisinimą.
Kokią įtaką turėjo atnaujintas JAV susidomėjimas Venesuelos nafta?
Akivaizdu, kad D. Trumpo administracija yra susikoncentravusi ties naftos ir investicijų galimybėmis ir visiškai nepaiso demokratijos ir žmogaus teisių. Dalis opozicijos, kuriai atstovauja María Corina Machado, buvo priblokšta dėl jos pašalinimo iš pagrindinių sprendimų priėmimo, nepaisant jos pastangų atkreipti Donaldo Trumpo dėmesį. Ši atskirtis pakeitė vidinę politinę pusiausvyrą.
Istoriškai Venesuelos opozicijoje tvyrojo įtampa tarp tų, kurie pritaria išoriniam spaudimui, ir tų, kurie teikia pirmenybę vidinėms derybų strategijoms. Nuo 2014 m. egzistavo dvi pagrindinės strategijos: viena labiau konfrontuojanti, reikalaujanti nedelsiant nutraukti vyriausybę, o kita – deryboms ar rinkimams. Pilietinė visuomenė atspindi tą patį susiskaldymą. Vienas iš Venesuelos proceso sunkumų yra nuolatinis susiskaldymas ir vidiniai nesutarimai opozicijoje. Vyriausybei tapus autoritariškesnei, šie susiskaldymai užkirto kelią galingesniems koordinuotiems politiniams veiksmams. Opozicijai svarbu koordinuoti strategijas ir, užuot pavargusiam šiuose nesutarimuose, koordinuoti pastangas strategiškai pereiti tarp konfrontacijos ir derybų.
Kai tik opozicijai pavykdavo derinti veiksmus, pavyzdžiui, 2015 m. įstatymų leidžiamosios valdžios ir 2024 m. prezidento rinkimuose, ji gaudavo reikšmingų laimėjimų. Per 2024 m. Machado vadovaujamą kampaniją opozicija pasiekė precedento neturintį koordinavimo lygį, sukeldama didžiulę kolektyvinę viltį, ypač kalbant apie šeimų susijungimo perspektyvą šalyje, kurioje gyvena daugiau nei aštuoni milijonai migrantų. Ši situacija paliečia visų socialinių sluoksnių ir politinių ideologijų žmones. Tačiau reaguodama į tai, vyriausybė padvigubino savo represijas ir įtvirtino diktatūrą. Tai sukėlė nusivylimą, demobilizaciją ir tolesnį susiskaidymą. Opozicijai trūko ilgalaikės strategijos, kaip išlaikyti savo laimėjimus ir atlaikyti nesėkmes. Tai vis dar vienas didžiausių iššūkių ir šiandien.
Ką turėtų daryti tarptautinė bendruomenė, kad prisidėtų prie tikrosios demokratizacijos?
Tarptautinė bendruomenė, o ypač Lotynų Amerikos valstybės, po 2024-ųjų rinkimų sukčiavimo galėjo užimti tvirtesnę poziciją. Tyla ir drungnas požiūris susilpnino demokratijos gynybą. Dabar neturėtų kartoti šios klaidos. Be gilaus Maduro delegitizavimo, JAV karinė operacija Venesueloje yra ženklas, kas gali nutikti bet kuriai Lotynų Amerikos šaliai pagal JAV vyriausybės naują nacionalinio saugumo strategiją.
Kadangi JAV yra imperinė galia, visų pirma besirūpinanti savo geostrateginiais interesais ir naftos ištekliais, demokratizacijos reikalavimai gali atsidurti antrame plane. Gali įsitvirtinti autoritarinis modelis, kuris yra ekonomiškai stabilus, bet be tikros demokratizacijos.
Šiame kontekste nerimą kelia JAV energijos interesų prioritetas. Tai precedento neturintis scenarijus, kai išorinis įsikišimas ir valdančiosios partijos pastovumas valdžioje egzistuoja kartu. Padėtis labai nepastovi, ir tai tik prasidėjo. Jei valdžioje esanti civilinė ir karinė koalicija subyrėtų, gali prasidėti nestabilumo ir politinio smurto laikotarpis, o tai gali įvykti, atsižvelgiant į antiimperialistinio diskurso tradiciją, įsišaknijusią ginkluotosiose pajėgose per du su puse dešimtmečio trukusio Chavista valdymo.
Ironiška, bet JAV dėmesys energetikos interesams gali lemti tai, kad suvereniteto gynimas gali tapti nauja Venesuelos opoziciją vienijančia priežastimi, o tai gali lemti pagrindinius susitarimus tarp valdančiosios partijos po Maduro ir opozicijos ginti Venesuelos naftos interesus. Kalbama apie politikos atkūrimą, kaip konfliktą ir kovą, taip pat pripažinimą ir mainus į demokratinį sambūvį – tai, ko praradome, ypač per pastarąjį dešimtmetį.
CIVICUS interviu su daugybe pilietinės visuomenės aktyvistų, ekspertų ir lyderių, kad surinktų įvairias pilietinės visuomenės veiksmų perspektyvas ir aktualias problemas, kad būtų galima paskelbti CIVICUS Lens platformoje. Interviu metu išreikštos nuomonės yra pašnekovų ir nebūtinai atspindi CIVICUS nuomonę. Paskelbimas nereiškia pritarimo pašnekovams ar organizacijoms, kurioms jie atstovauja
SUSISIEKITE
LinkedIn
Twitter
TAIP PAT ŽR
„Nors represinė architektūra išlieka nepakitusi, atsivėrė mažas vilties langas“ CIVICUS Lens | Interviu su Luz Mely Reyes 2026 m. vasario 5 d
Venesuela: demokratija ne arčiau CIVICUS Lens 2026 m. sausio 29 d.
„Matome ekonominį perėjimą, bet ne demokratinį perėjimą“ CIVICUS Lens | Interviu su Guillermo Miguelena 2026 m. sausio 26 d
© „Inter Press Service“ (20260311162723) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
