Tarifų ir konkurencinės praktikos prioritetų nustatymas vis labiau užgožia socialinės lygybės ir paramos sistemas, kelia didelę susirūpinimą dėl galimo socialinių vertybių aplaidumo. Rugpjūčio 7 d. Įsigaliojo patikslinti tarifai, kuriuos JAV nustatė Europos Sąjungos importas, iš tikrųjų paverčiant Škotijos „Turnberry Accord“ iš vien tik simbolinio pasiekimo į apčiuopiamą vertę transatlantiniams prekybininkams. Ši plėtra įvyks po netikėtos 2025 m. Liepos 27 d. Prezidento Donaldo Trumpo ir Europos Komisijos prezidento Ursula von der Leyen pabaigos. Remdamasis savo sąlygomis, Vašingtonas sutiko suplanuoti planuojamus ES importo tarifus nuo 30 iki 15 procentų. Briuselis yra įsipareigojęs įsigyti 750 milijardų JAV dolerių Amerikos energijos produktų ir iki 2028 m. Į JAV investicijas į JAV investuoti 600 milijardų dolerių. Ši agresyvi taktika vis dėlto panaikino visiško prekybos konflikto grėsmę ir pasiūlė abiejų žemynų verslą abiejuose žemynuose.
Dar svarbiau, kad kai pagrindiniai D.Trumpo administracijos politiniai rūpesčiai sukasi sprendžiant einamosios sąskaitos disbalansą, susitarimas reiškė lemiamą poslinkį link griežtesnės, kovinės ekonominės laikysenos, kurią Trumpas pasirodė kaip užkietėjusių derybų triumfas. Tai, kas prasidėjo kaip agresyvus lošimas, siekiant išvengti visiško prekybos karo, suteikė labai reikalingą nuspėjamumą eksportuotojams ir importuotojams iš abiejų Atlanto pusių. Ir administracijai, kurią sunaudojama ištaisant pasaulinės srovės sąskaitos disbalansą. Vis dėlto „Accord's Finer“ mechanika išlieka neaiški, ir daugelis dalykų dar turi būti išdėstyti.
Liepos 4 d. JAV pasikeitė reikšmingas politikos poslinkis, kai prezidentas Trumpas pasirašė „didelę gražią sąskaitą“. Šis įstatymo projektas, apimantis apie 1 trilijoną dolerių „Medicaid“ pjūvių, naujų darbo reikalavimų, skirtų padėti maistui gavėjams, ir pratęstos mokesčių lengvatos didelėms pajamoms gaunantiems darbuotojams gali sukelti 12–20 milijonų amerikiečių, prarandančių sveikatos apsaugą. Įstatymo projektas taip pat panaikina tris į pajamas pagrįstą studentų paskolų grąžinimo planus ir palaipsniui panaikinti pandemijos eros saugos tinklus. Šie pokyčiai rodo reikšmingą atsitraukimą nuo viešosios gerovės infrastruktūros, kuri nuo XX amžiaus vidurio parėmė JAV politiką.
Atlanto vandenyne Europos lyderiai planuoja kitokį kursą, nors ir nebūtinai tas, kuris sustiprina tradicinius Europos socialinio modelio tikslus, kurie turi apimti vienodų galimybių užtikrinimą, aukštos kokybės socialinių paslaugų teikimą ir socialinės sanglaudos puoselėjimą. Tą pačią dieną Trumpas pasirašė įstatymo projektą, Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas ir Italijos ministras pirmininkas Giorgia Meloni išleido koordinuotus laiškus, raginančius ES prioritetą teikti pramoniniam konkurencingumui, strateginei savarankiškumui ir fiskaliniam suvaržymui, neminint plečiant socialinę apsaugą.
Netrukus po to Europos Komisija pristatė savo kitos daugiemenėlės finansinės sistemos (MFF) projektą, pasiūlydamas beveik 2 trilijonus eurų biudžetą 2028–2034 m. Nors ES atsidavimas skatinti ekologišką perėjimą-pabrėžti tvarumą ir atsakomybę už aplinką, kuri vienareikšmiškai priešinasi D.Trumpo atmetimui dėl klimato problemų dėl iškastinio kuro pramonės naudai, ES planas taip pat pristato penkis naujus ES pajamų šaltinius, įskaitant rinkliavas apie tabaką, E-Waste ir dideles korporacijas. Šis biudžetas atspindi gynybos, inovacijų ir konkurencingumo link, tuo pačiu rodo sumažėjusį pabrėžimą socialinei sanglaudai. Tai rodo platesnį perėjimą nuo gerovės orientuotos politikos link į rinką orientuoto atsparumo.
Būtina įsitraukti į išsamias diskusijas apie produktyvumą, konkurencingumą ir pasaulinio masto tarpusavyje susijusių rinkų geopolitiką; Nepavykus išlaikyti tvirto įsipareigojimo tvirtam socialiniam modeliui, tai būtų reikšminga klaida abiem Atlanto pusėms. Todėl 2025 m. Liepos mėn. Vykdymai yra platesnis perėjimas nuo apgalvotos gerovės prie rinkos pagrįsto atsparumo. Ar šis faktas yra laikinas pakartotinis kalibravimas; Tačiau stiprus socialinis ir ekonominis modelis yra būtinas ilgalaikiam, integraciniam augimui ir yra atsparumo pagrindas, taip investuojant į žmones, įsipareigojant sąžiningumui ir pritaikant fiskalinę discipliną bei vertikalią investavimą į tikslą. Šis aiškios socialinio modelio pozicijos nebuvimas, kurio visiškai praleista naujausiais įstatymų leidybos ir politiniais žingsniais abiejose Atlanto pusėse, kelia svarbių klausimų: ar šiuolaikinis socialinis ekonomikos modelis nesuderinamas su proekonomine, kontrastingumo augimo strategija? Ar vadovai tiesiog ekonomiškai ir socialiai atsitraukia nuo augimo strategijos modeliavimo, nes jie to prarado? Ar jie mano, kad socialinis modelis negali būti pagrindinė mūsų ekonominių sistemų dalis ir kad tinkamai pritaikytas socialinis modelis yra neveiksmingas ir prieštarauja augimui? Vietoj to, politikos formuotojai turėtų užtikrinti, kad trumpalaikis biudžeto sudarymas nepakenktų ilgalaikėms investicijoms į socialines sistemas ir tvarumą.
Subalansuotas požiūris, atsižvelgiant į ekonominius ir socialinius veiksnius, yra labai svarbus įtraukiant ir tvarų augimą. Kai matome ekonominio ir geopolitinio stiprinimo suartėjimą perskirstomosios ambicijų sąskaita, tampa vis būtina vėl įtraukti socialinį modelį į JAV ir ES ekonomines strategijas. Tai nėra vien tik biudžetų sugriežtinimas; Kalbama apie Vakarų moralinio kompaso iš naujo derėjimąsi, ir tai vyksta dabar. Priemonės turi būti įgyvendintos siekiant užtikrinti labiau subalansuotą požiūrį, kuris skubiai laiko ekonominius ir socialinius veiksnius.
Didėjant pasaulinei ekonominei įtampai, politikos formuotojai turėtų sutelkti dėmesį į inkliuzinį ir tvarų augimą, o ne trumpalaikę veiklos rodiklį. Vis dėlto šiandienos iššūkiai dažnai priimami politiškai, siekiant pateisinti didesnes gynybos išlaidas; Šis požiūris labiau nei bet kada atitraukia svarbiausius išteklius nuo ilgalaikių investicijų į teisingesnę ir atsparią socialinę sistemą. Mūsų atsakomybė yra užtikrinti, kad JAV ir ES įsipareigotų siekti į ateitį nukreiptas strategijas, kurių pagrindinis dėmesys skiriamas stabilumui, teisingumui, žmogaus vystymuisi ir aplinkos tvarumui.
JAV nagrinėja ekonominį disbalansą per protekcionizmo darbotvarkę, orientuotą į tarifus, o požiūrį, kurį kai kurie laiko ekonomiškai rizikingu ir diplomatiškai izoliuojančiu. Priešingai, ES, kuriai vadovauja Ursula von der Leyen, tobulina investicijas orientuotas strategijas, tokias kaip ES konkurencingumo kompasas ir vis dar slepia didelę socialinę strategiją.
Nors abi Atlanto pusės pripažįsta reformų poreikį, JAV pasinaudoja vienašališkumu, o ES stengiasi bendradarbiauti. Ypač aukštųjų technologijų ir dirbtinio intelekto metu Europos produktyvumo atsilikimas reikalauja skubaus dėmesio. AI ir konkurencingumo padidinimas gali supaprastinti viešąsias paslaugas. Sulaužytos pasaulinės tiekimo grandinės ir geopolitinis slėgis reikalauja strateginio aiškumo. Reformos neturi vykti ES socialinio branduolio sąskaita; ES turi atgaivinti tai, ką kadaise pavadinau „Bruxelles sutarimu“: vizija, pagrįsta lygybe ir bendrąja galimybe kaip prasmingos reformos pagrindu. ES „Bruxelles Consensus“, vertybių ir gairių, kurias prieš dvidešimt metų minėjau vienoje iš savo knygų, rinkinį, šiuo metu gresia pamiršti. Žvelgiant į ateitį, ES pabrėžia socialinį modelį, gali pasirodyti didžiausia jo stiprybė, atgaivinta ir įtraukta į žemyno reformų darbotvarkę. Briuselio sutarimas, kurio paprastai nepaisoma diskusijose, galėtų būti naujas augimo variklis ir skatinti socialinę harmoniją, jei ji būtų pakartota. Nors jis gali tiksliai nesusivalyti su kiekvienu ekonominiu struktūriniu tikslu ir gerai apgalvotu planu, ES atkūrimo ir atsparumo įstaiga, kuri buvo įgyvendinta „Covidid-19“ pandemijos metu, bent jau pateikė intriguojančią šį gerai suapvalinto požiūrio pagrindą.
Užuot reagavę tik į išorines Kinijos ar kitų pasaulinių Pietų tautų grėsmes, ES ir JAV turi imtis iniciatyvių priemonių. Galima atgaivinti transatlantinį bendradarbiavimą, skatinti tvarų augimą ir sustiprinti demokratinį teisėtumą įgyvendinant produktyvumo strategiją, leidžiančią tarptautinei konkurencijai, išlaikant stiprų socialinį modelį, pagrįstą socialinėmis vertybėmis. Tačiau socialiai sąmoningo modelio priėmimas neturėtų būti ekonominio stabilumo išlaikymo kaina. Vietoj to, jis turi būti pritaikytas ir vykdomas su nenumaldoma disciplina kiekviename etape ir būti tvirtai pritvirtintas aiškiai apibrėžtoje finansinėje sistemoje.
Dėl finansinių apribojimų, demografinio spaudimo ir geopolitinių susirūpinimą keliančių klausimų buvo perėjimas nuo stiprios socialinės politikos ir politinės retorikos bei faktinių veiksmų iš abiejų Atlanto pusių. Šie veiksniai pertvarkė visuotinę gerovę, vardan pramoninio ir konkurencinio pranašumo. Šis poslinkis nėra skirtingų įrankių rezultatas, tačiau jis taip pat nėra susijęs su priežastiniu ryšiu. Senstančios populiacijos taip pat įtempia biudžetus, o nestabilus laikas reikalauja padidinti karines išlaidas. Didėjantis susirūpinimas dėl tiekimo grandinės saugumo ir einamųjų sąskaitų disbalansų, susijusių su Briuselio ir Vašingtono lyderiais. Nepaisant jų skirtumų, JAV tarifai ir ES integracijos konkurencingumo fondai galiausiai atitinka tuos pačius politinius ir ekonominius samprotavimus, kurie vertina tinkamas socialines išlaidas kaip pasekmę, o ne į teisingą ir tvarų augimą.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
