EP nariai skamba komisijos siūlomame ilgalaikiame biudžete žadintuvą ir perspėja, kad 1,26% išlaidų lubos privers sumažinti pavyzdines programas, o skolos grąžinimai yra skirti, Budgas.
Parlamento bendražygiai dėl ES ilgalaikio biudžeto „Multititilual Financial System“ (MFF), Siegfriedas Mureşanas (EPP, RO) ir Carla Tavares (S&D, PT)ir savo išteklių bendražygiams Sandra Gómez López (S&D, ES) ir Danuke Nerudová (EPP, CZ) paskelbė šį bendrą pareiškimą.
Biudžeto matematika neprideda
MFF bendražygiai pabrėžia esminį Komisijos plano trūkumą: turėdami biudžetą tik 1,26% bendrųjų nacionalinių pajamų, į kurias įeina 0,11% GNI už „NextGenerationeU“ skolų grąžinimą ir atsižvelgiant į infliaciją, ES vis dar stovės. Šis biudžeto projektas nepalieka pakankamai lėšų kritiniams prioritetams, įskaitant konkurencingumą, sanglaudą, žemės ūkį, gynybą, prisitaikymą prie klimato ir investicijos, reikalingos tvariai ekonomikai, kuri tinka visiems, jie teigia. Pasiūlymo pradžios taškas rodo stulbinantį užmojų trūkumą. „Nepaisant to, jūs bandote tai supakuoti, tai, ką turime, yra nekilnojamojo laikotarpio investicija ir išleidžiama įšaldymas-taip pat„ NextGenerationeu “skolinimosi grąžinimas. Būtent status quo, kurios Komisija visada reikalavo, nėra išeitis“,-sako bendražygiai.
„Dabartinis MFF aiškiai parodė riziką grąžinti„ NextGenerationeU “interesus greta programos biudžetus. Tai daro didžiulį spaudimą pagrindiniams prioritetams ir lemia mažinimą. Stipresnis ES biudžetas negali būti pagrįstas praeities klaidomis”,-pabrėžė bendražygis Siegfried Mureșan. „Mes neleisime, kad mūsų pagrindinių prioritetų finansavimas būtų pakenktas grąžinant„ NextGenerationeu ““,-teigė bendražygė Carla Tavares.
Pagrindinės rizikos programos
Parlamentas jau išreiškė rimtą susirūpinimą dėl siūlomos struktūros, įspėdamas, kad sėkmingų programų stumimas į „skėčių mega-fondas“ riziką kenkia įrodytai politikai, kurios pateikė konkrečius rezultatus ir pagerino gyvenimo standartus. Carla Tavares toliau pabrėžė, kad „ES remiasi solidarumu ir ekonomine, socialine ir teritorine darna,„ pabrėžiant, kad „aukštyn suartėjimas yra lemiantis ES projekto veiksnys“.
EP nariai ypač nerimauja dėl pasiūlymų, kurie galėtų susilpninti regionų ir vietos valdžios institucijų vaidmenį tvarkant lėšas, o ūkininkams – ūkininkams prieš regionus ar regionus prieš nacionalines vyriausybes.
Siegfriedas Mureșanas reikalavo: „Mes nepatvirtinsime biudžeto, kuris skatina fragmentiškus nacionalinius planus, be jokių ryšių su Europos tikslais. Europai reikalinga bendra vizija – ne 27 atskiri pirkinių sąrašai. Tikrasis ES biudžetas negali būti sumažintas iki žemiausio bendrojo nacionalinių nuostatų vardiklio.“
Demokratinė priežiūra, kuriai gresia
MFF bendražygiai yra „labai sunerimę dėl pasiūlymo, kuris galėtų atsisakyti Europos Parlamento, vienintelės tiesiogiai išrinktos įstaigos, vaidmenį, kaip bendrą legislerį su biudžeto ir biudžeto įvykdymo patvirtinimo tarnyba“.
Jie reikalauja, kad bet koks naujas veiklai pagrįstas mechanizmas, skirtas valstybėms narėms gauti lėšų, turėtų apimti tvirtą parlamento priežiūrą ir negali apeiti demokratinio ES išlaidų tikrinimo.
„Biudžetas nėra grynųjų pinigų mašina Europos Komisijai“, – perspėjo Siegfriedas Mureșanas, ir pažadėjo ginti Parlamento galią jį prižiūrėti.
„Siūlomas biudžetas turi būti skaidrus ir garantuoja, kad Parlamentas palaiko visas prerogatyvus dėl biudžeto paskirstymo ir stebėjimo, remiantis išsamia biudžeto struktūra, leidžiančia prasmingai prižiūrėti“, – pareikalavo Carla Tavares.
Pajamų pusėje valstybės narės privalo pristatyti
Sandra Gómez López ir Danuše Nerudová, savo išteklių pranešėjai, pareiškė: „Mes sveikiname naujų komisijos pastangų nutraukti dabartinį aklavietę dėl savo išteklių ir pateikti daugiau galimybių naujiems pajamų šaltiniams (CORDE“ („Core“) ir „Europos“ („Core“) ir „Europos“ („Core“) ir „Europos) ir Europos) ir„ Europos) ir Europos) ir „Europos“) ir „Europos) ir„ Europos “) ir„ Europos) ir Europos) ir „Europos) ir Europos) galimybių. El. Komercija.
„Be stiprios ir įvairios pajamų bazės, įskaitant tikrus naujus savo išteklius, kurie nekonkuruoja su nacionaliniais biudžetais, ES neturės reikiamų lėšų“.
Parlamento įžadai kovoti
MFF bendražygiai padarė išvadą: „Parlamentas yra pasirengęs visapusiškai panaudoti visas savo galias, kad užtikrintų, jog kitas ilgalaikis biudžetas atitiktų Sąjungos ambicijas ir iššūkius, ir yra visiškai demokratinė priežiūra. Parlamentas yra pasirengęs dalyvauti konstruktyviai, bet ir tvirtai.“
Papildoma informacija
Pasidalykite šiuo straipsniu:
