Šaltas atvejis Hammarskjöld
Režisierius Mads Brügger, 2019; Iš naujo išleido „BBC Storyville“, 2024 m.
Tarptautiniuose santykiuose mes esame įsitraukę į sąmokslo teorijos pasaulį, o skaitmeninėje filmografijoje išraiška „kamera niekada meluoja“ yra tokia pat netinkama. Čia yra projektas, kuriam reikalingas ir mūsų teorinė, ir kinemografinė skepticizmas. 2024 m. Balandžio mėn. „BBC“ „Storyville“ serija transliavo 2019 m. Danijos tyrimo filmą „Cold Case Hammarskjöld“, kurį sukūrė Danijos kino kūrėjas Mads Brügger. Naudodamiesi šiuo filmu, kaip ir visi retrospektyvūs istorijos žvilgsniai, mes neišvengiamai susiduriame su dabarties bjaurumu. Priekyje ir centre nėra tik UNSG DAG Hammarskjöldo praradimas, JT nuolatinės ar AIDS sąmokslo teorijos – tačiau faktas, kad pasaulinė visuomenė išlieka taip padalinta, kaip ir 1961 m., Kai mirė Hammarskjoldas.
„Cold Case Hammarskjöld“ yra dokumentinis filmas, nagrinėjantis 1961 m. Lėktuvo katastrofą, kurioje žuvo Hammarskjöld ir siūlantis dalyvauti dešiniosios milicijos, veikiančios kasybos korporacijoms, nukreiptoms į Hammarskjöld. Jame nagrinėjama, kaip susiję su įmonės interesais dėl to, kad JT lyderio antikolonializmas yra susijęs. Tai taip pat apima provokuojantį teiginį, kad tos pačios baltųjų viršūnių grupės, kurios dalyvavo kariniame ginkluotėje – taip pat palankiai įvertino AIDS (ir, matyt, išnaudotos) Boguso klinikas Pietų Afrikoje, kad padėtų ją skleisti. Filmo siužetą sunku sekti tiems, kurie nepažįstami to laikotarpio idiosinkrazių, todėl čia apibendrinta.
Filmas tiria galimybę, kad Hammarskjöld lėktuvą, kuris sudužo Šiaurės Rhodesijoje, nušovė Belgijos ir Britanijos samdinių pilotas Janas Van Risseghemas, pasamdytas šešėlinių korporacijų interesų. Po nesėkmingų bandymų įtikinamai įrodyti, kad teorija, ji sutelkia įtarimus į Pietų Afrikos jūrų tyrimų institutą (SAIMR) su dviem naujais liudytojais. Kinemografiškai filmo skyriai yra meta-cinematiniai, vaizduojantys „Docudrama“ siužeto sekas, vaizduojančias du Afrikos sekretorius, atspindinčius filmo kūrėjo motyvaciją. Yra naudinga šiuolaikiška eros naujienų filmuota medžiaga, o jos susipynimas su šiais pasakojimais yra įtikinami.
Kalbant apie naujus fizinius įrodymus apie lėktuvo katastrofą, takas šaltas. „Mads Brügger“ partneriai su švedų žurnalistu Göranu Björkdahlu, kuris manė, kad turi dalį Albertinos, Hammarskjöld’o „Douglas DC-6B“ orlaivių. Jie tiria teoriją, kad Fouga CM.170 Magister nuleido Albertiną netoli Ndolos, po to, kai bombos augalas nepavyko Lubumbashi. Tai nėra autentifikuota. Netoli Ndolos oro uosto Brüggeris ir Björkdahl (tikriausiai) surasta palaidotos Albertinos nuolaužos, tačiau galiausiai valstybės pareigūnai uždraudžia kasinėjimus.
Filmas persikelia į Pietų Afriką, kur 1998 m. Tiesos ir susitaikymo komisija atskleidė dokumentą apie Hammarskjöld nužudymą. Brüggeris ir Björkdahlas Trace Saimr per savo mirusią lyderį Keithą Maxwellą. Brüggeris ir Björkdahlas atgauna antrąją Maxwello autobiografijos dalį, kurioje teigiama, kad Saimr dalyvavimas Hammarskjöld nužudyme. Paskutinė filmo dalis perduoda du naujus liudytojus kaip buvę Saimr nariai. Jie tvirtina, kad Saimras buvo pagrindinė slapto samdinių organizacija.
Pirmasis liudytojas teigia, kad grojimo kortelė, pavaizduota vienoje iš Hammarskjöld lavono nuotraukų, yra slaptas CŽV dalyvavimo signalas. Tikėtina, kad TRC nuorodos į Hammarskjöld nebuvo tinkamai išanalizuotas. Šie dokumentai, registruoti kaip patikimi TRC, neabejotinai rodo, kad baltoji milicija, veikianti remiant CŽV ir Britanijos žvalgybą, organizavo 1961 m. Plane tragediją.
Filmas, laimėjęs apdovanojimus 2019 m. „Sundance“ kino festivalyje, ne tik iškelia tarptautinio slapto susitarimo klausimą tariamame Hammarskjöld lėktuvo žemyn, bet ir vienodai grėsminguose pasiūlymuose apie AIDS. Filme buvęs milicijos narys (ir Saimro dukterinė įmonė) teigia, kad jo organizacija 1990 m. Pradžioje panaudojo fiktyvius skiepijimus, kad paskleistų ŽIV, buvo pasiūlymas, kad tai buvo didžiulė baltųjų viršūnių juodoji operacija. „Mes buvome kare“, – sakė buvęs milicijos narys Aleksandras Jonesas. „Juodaodžiai Pietų Afrikoje buvo priešas“. Šiuos teiginius energingai ginčijo medicinos ir mokslo bendruomenė.
Iš tikrųjų po filmo išleidimo AIDS ekspertai teigė, kad filmo teiginys, kuris kilo interviu su buvusiu milicijos nariu, buvo ne daugiau kaip sąmokslo teorija. „Viena pavojinga šių įtarimų pasekmė yra ta, kad jie turi galimybę pasėti nepasitikėjimą ir įtaria gydytojus bei medicinos įstaigą, ir kad jie gali supainioti žmones, kaip perduodama ŽIV“, – sakė Rebecca Hodes, AIDS ir visuomenės tyrimų direktorė Keiptauno universiteto skyrius.
Nėra jokio medicininio sutarimo, kodėl ŽIV taip sunkiai smogė į pietus nuo Sacharos esančioje Afrikoje. Šis nesutarimas ir neproporcingai aukštas juodaodžių infekcijų procentas sukėlė sąmokslo teorijas, įskaitant tai, kad liga buvo pervertinamai sukurta per žlugusius baltųjų supermaistinės valdžios metus. Jonesas teigė, kad ekstremistai dislokavo mokslą „panaikinti juodaodžius“. Nors filmų kūrėjai pristato p. Jonesą kaip informatorių, tačiau įrodymų, kuriuos jis pateikia filmo metu, yra neatitikimų. Medicinos mokslas apie „dešiniojo medicinos piktnaudžiavimą“ taip pat atrodo klaidingas.
Pažymėtina, kad kai filmų kūrėjai pasidalino savo duomenimis ir siekė bendravimo su „The New York Times“, pastarasis sumažėjo. Tačiau (tačiau Danijos prodiuserio Peterio Engelio padarytas (vis dėlto) įspėjimas yra: „Žurnalistai … turėtų pasirūpinti kontekstualizuoti įtarimus“ ir manyti, kad šiuolaikinės medicinos klinikos … yra reguliuojamos taip, kaip nebuvo devintojo dešimtmečio devintajame dešimtmetyje pabaigoje, pasibaigus devintajame dešimtmetyje, pasibaigus devintajame dešimtmetyje. Apartheido era “. Šių dviejų žurnalistų darbas gaivina tai, kad toli gražu ne elgiasi kaip alkūnės, jie ėmėsi išsamios senamadiškų pranešimų, apklausdami akių liudijimus dėl avarijos ir ieškojo žmonių, kurie žinojo apie šias paslaptingos AIDS klinikas.
JT komisija padarė išvadą, kad yra „įtikinamų įrodymų, kad orlaiviui buvo padaryta tam tikra puolimo ar grėsmės forma“. Atsakant į šias kritines išvadas niekada nebuvo imtasi jokių veiksmų. Mums taip pat primenama, kad dešiniosios milicijos buvo apkaltintos didžiuliu piktnaudžiavimu valdžia, įskaitant buvusio tyrėjo Dagmaro Feilo nužudymą 1990 m. Dešinieji ekstremistų Keithas Maxwellas išlieka paslaptinga figūra. Hammarskjoldo dokumentai, kurie pasirodė 1990 m. Pabaigoje, gali padaryti Maxwellą dėl galimo JT lėktuvo mažinimo, tačiau jie lieka nepatikrinti.
Saimaras įdarbino buvusius karinius darbuotojus užsienio operacijoms. Maxwellas, kuris, kaip pranešama, mirė 2006 m., Be abejo, organizavo medicinos klinikas Pietų Afrikoje, tuo pačiu cituojama kaip „viltis AIDS gali sunaikinti juodaodžius“. Ši hiperbolė yra ilgas žingsnis nuo „Gemal Warfare“ kampanijos, tačiau tai kelia įtarimą. Adrianas Hadlandas iš Stirlingo universiteto apklausė Maxwellą ir įspėjo apie jo teiginius. Šis rašytojas manytų, kad tokia „pakaitė“ kaip Maxwellas gali turėti motyvacijos, tačiau šis filmas nepateikė sunkių įrodymų.
Filmą režisavo Danijos žurnalistas Madsas Bruggeris, kuris anksčiau vaidino kaip Europos nuotykių ieškotojas Centrinėje Afrikoje 2012 m. Dokumentiniame filme „Ambasadorius“. Dėl to filmo „Parduodant pasus“, Liberija ėmėsi teisinių veiksmų, kad patraukti baudžiamojon atsakomybėn Brüggerį, nors Danijos nebuvo paprašyta Brüggerio ekstradicijos. Tačiau reikia pabrėžti, kad Bruggeris turi kruopštų tyrimų reputaciją.
Jei būtų aprašytas tarptautinis priėmimas apie šalto atvejo autentiškumą Hammarskjöld istorijos linijoje, tai būtų „labai skeptiška“. Kalbant apie akivaizdžių filmo pagrindinių išvadų (a) patikimumą, kad Hammarskjoldo plokštuma greičiausiai buvo sumažinta atliekant hitą, kurį organizavo kasybos interesai, ir kad (b) ta pati apranga taip pat dalyvavo juodosiose operacijose, tokiose kaip plintančios priemonės, apibendrinimas turėtų apibendrinimą, apibendrinimas būtų pateiktas apibendrinimas. Apibendrinimas būtų pateiktas apibendrinimas, apibendrinimas būtų pateiktas apibendrinimas. būti tas pats.
Tačiau ten, kur šis filmas turi aiškų tašką, yra nenoras tinkamai ištirti du tokius reikšmingus įtarimus. Šiuo klausimu filmas turi tvirtą argumentą. Tai, ką filmų kūrėjai bando padaryti mėgėjišku būdu, pvz. Nė viena partija dar neišreiškė susidomėjimo viso masto teismo medicinos investicijomis. Šiuolaikiniai tyrimo metodai labai tikėtina, kad padidins mūsų faktines žinias klausimais, kurie beveik neabejotinai susiję su rimtomis pažeidimais.
Sąmokslo teorijos dauginasi ten, kur nėra tinkamo tyrimo, todėl šis filmas papildo mūsų įrodymų bazę. Dabar turėtume patikrinti lėktuvo svetainę ir Maxwello klinikų statusą. Išvados apie Hammarskjoldo lėktuvą ir AIDS skiepijimą atrodo svetimos be savarankiško tyrimo, ir šis filmas rodo nuopelnus tokiame darbe. 2019 m. Liepos mėn. „Cold Case Hammarskjöld“ buvo nominuotas Europos Parlamento Lux premijai. Dabar ji laimėjo daugybę tarptautinių apdovanojimų. Galima siūlyti, kad tai neabejotinai patvirtina daugiau tyrimo ataskaitų.
Žvelgiant iš IR perspektyvos, svarbiausia yra tai, kad mes turime filmografinį „rūkymo pistoletą“. Lėktuvo katastrofa ir bet koks dešiniųjų grupių įsitraukimas į visuomenės sveikatos nuopelnus kruopščiai apžiūrėjo patikimus valdžios institucijas. Alternatyva yra nenaudojama spekuliacija arba dar blogesnė – įsitikinimas, kad tarptautinė bendruomenė nori ignoruoti tiesą. Kai 2003 m. Rugpjūčio mėn. Bagdade Bagdade buvo nužudytas Sergio de Mello, atrodė, kad failo negalima uždaryti pakankamai greitai. Tiems, kurie prisiminė 1961 m., Turėjo atrodyti, kad istorija kartojasi.
„Cold Case“ prodiuseriai Hammarskjöld’as surinko naujus liudytojus ir anksčiau negirdėtą ekspertų nuomonę (tokią kaip buvęs JAV gynybos pareigūnas Charlesas Southall’as), o jų filmas rodo, kad svarbiausi klausimai nusipelno atsakyti. Tai, ką šie žurnalistai rodo, tikriausiai yra kažkas ne mažiau svarbaus nei tai, ką jie įrodė- būtent, kad tarptautinė bendruomenė ir pati JT turėtų skatinti skaidrumą apie kritinius praeities įvykius.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
