Atminties kūrėjai: praeities politika Putino Rusijoje
Pateikė Jade McGlynn
„Bloomsbury Publishing“, 2023 m
Mokslininkai daugiau dėmesio skyrė istorijos, atminties politikos ir Putino režimo Rusijos instrumentalizavimo klausimui, ypač po to, kai 2022 m. Vasario mėn. Putinas Rusijos eskalavimas prieš Ukrainą. Putinas dažnai naudojo istoriją savo pasaulėžiūrai paaiškinti. Jo esė „apie rusų ir ukrainiečių istorinę vienybę“ parodė ilgą Putino apsėstą Ukrainą ir eskalacijos metu pateikė kontekstą Rusijos tikslams. Jis pakomentavo Antrojo pasaulinio karo istoriją Vakarų spaudoje. Jis dažnai pabrėžia, kaip jis mato save kaip istoriką, tvirtindamas, kad pats išgyveno archyvus. Pakanka pasakyti, kad Putinas ir daugelis aplinkinių Rusijos politinių ir kultūros lyderių mato vertę kuriant naudingą praeitį dėl Rusijos naudos.
Jade McGlynn pirmoji knyga, Atminties gamintojaiapibūdina, kaip svarbu sukurti šią naudingą praeitį Rusijai ir Putino tikslams, ir ji paaiškina, kaip jie ją sukūrė. McGlynn teigia, kad 2012 m. Grįžęs į prezidentūrą Putinas kreipėsi į istoriją ir reagavo į grėsmę jo valdžiai: protestai dėl Rusijos rinkimų procesų, skaudančios ekonomikos ir Vakarų dalyvavimo Libijoje. Jie parengė naujus vadovėlius, sukūrė naujas programas ir paskatino rusus dalyvauti Kremliaus istorinėje atminties politikoje, naudodamiesi įvairiais visuomenės požiūriais.
Siekdama iliustruoti savo mintį, McGlynn naudoja keletą atvejų tyrimų, norėdama parodyti, kaip Rusija panaudojo konkrečią istorijos versiją ginti savo politiką užsienyje. Tai apima Ukrainą 2014 m. Ir 2015 m. Rusija 2022 m. Peržiūrėjo šias temas su savo eskalavimu prieš Ukrainą. Sirijoje Antrasis pasaulinis karas vėl pasiūlė ryšį su praeitimi, nors šį kartą daugiausia dėmesio buvo skiriama Sovietų Sąjungai, taigi ir Rusijos dalyvavimui rengiant taisykles pagrįstą tvarką, per konkretų supratimą apie 1945 m. Vasario mėn. Jaltos konferenciją.
Natūralu, kad tai atrodys nesąžininga, atsižvelgiant į tai, kad Rusija atrodo iššūkis šiai tvarkai šiandien eskaluojant Ukrainą. Tačiau vidinė darna nebuvo tikslas. Vietoj to, Putinas pasinaudojo pagrindiniais sovietinio triumfo akimirkomis (nacizmo pralaimėjimas ir Sovietų Sąjunga kaip supervalstybė), apsirengdama juos kaip Rusijos triumfą, kad gautų populiarią paramą dabartinei Rusijos politikai. Galiausiai McGlynn taip pat pažvelgia į tai, kaip 2014 m. Vakarų sankcijos buvo pertvarkytos per sovietų žlugimo objektyvą ir audringą 1990 m., Kad Putinas būtų grąžintas Rusijai į Brezhnevo eros stabilumą. 2012–2021 m. Knygoje daugiausia dėmesio skiriant knygai, McGlynn teigia, kad Putino Rusija taip pat pabrėžė kitus Rusijos triumfus, įskaitant grįžtamą prie Kijevo Ruso ir imperijos Rusijos plėtrą. Tikslas buvo parodyti istoriją taip, kad rusai ją panaudotų nacionalinio pasididžiavimo jausmui. Tai taip pat leido Putinui ir jo režimui pabrėžti stabilumo Putino taisyklę Rusijai nuo jo atėjimo į valdžią.
Tačiau ši naudinga praeitis taip pat buvo kažkas, su kuo rusai galėjo bendrauti. Norėdami tai padaryti, režimas sukūrė daugybę veiklų. Rusai galėjo dalyvauti muziejaus ekspozicijoje, stebėti nemirtingo pulko paradą ar paminėti praeities šlovę. Idėja buvo sukurti tokį įtraukiantį projektą, kad rusai bendrautų su praeitimi, ypač konkrečia praeitimi, kurią vyriausybė kruopščiai kuklavo. Vis dėlto, net ir turint šią platesnę naudojamą praeitį, yra įvykių, kurie rezonuoja daugiau nei kiti, taigi ir didelis dėmesys Antrajam pasauliniam karui. Vis dėlto, pasisavinus praeitį, Rusijos vyriausybė parengs kuruojamą pasakojimą. Tai reiškė istoriją, kuri sumenkins, jei ne visiškai ištrintų praeities dalis, kurias Rusijos vyriausybė nenorėjo būti prisimenama, pavyzdžiui, bet kuris iš žiaurumų, kuriuos įvykdė Raudonoji armija, ar plačiai bendradarbiaudamas su nacizmu per Antrąjį pasaulinį karą.
Atminties gamintojai Išėjo 2023 m., Suteikdamas McGlynn'o darbui naują skubumą ir tik ribotai McGlynn paliečia Rusijos eskalaciją Ukrainoje po 2022 m. Vasario mėn., Jei kas, ji pabrėžia, kaip Rusija ir toliau daro tą patį. Galbūt todėl, kad jis buvo parašytas prieš eskalavimą, daugiausia būdamas jos doktorantūros disertacija, ji paprastai turi daug labiau išmatuotą analizę nei kitame jos neseniai paskelbtame leidinyje, Rusijos karas (Polity, 2023). McGlynn apima daugelio Rusijos mokslininkų ir figūrų įžvalgas, kai kurie, remiantis interviu, kurią ji pati atliko, ir tai šiandien beveik neįsivaizduojama, o tai padeda kontekstualizuoti tai, kaip Rusijos analitikai matė Putino pastangas, bet taip pat ir kaip jie juos gina. Viena vertus, 2022 m. Vasario mėn. Vadovauja knyga, tačiau tuo pat metu ji aiškiai nerašoma taip. O vėliau McGlynn ginčijosi Rusijos karas Tai, kad rusai priėmė šią žinią, todėl reikia įtraukti Rusijos visuomenę į tai, kas kaltina dėl Rusijos agresijos prieš Ukrainą, McGlynn vietoj to sutelkia dėmesį į vyriausybės naudojamus procesus, per savo instruktavimą istorijoje ir diegdamas tuos pasakojimus, kad būtų paremta palaikymu tiek tiesioginiais, tiek netiesioginiais būdais. Šiuo tikslu, Atminties gamintojai Paaiškina, kodėl daugelis rusų perka į režimo pasakojimus. Jie tapo pažįstami ir laikui bėgant buvo auginami, tačiau taip pat Rusijos vyriausybė ir valstybinė žiniasklaida strategiškai jas dislokuoja, kad sukurtų tą paramą.
Buvo daug knygų, ypač po to, kai Rusijos eskalavimas prieš Ukrainą bandė paaiškinti istorijos vaidmenį Rusijos visuomenėje, Putino režime ir darant įtaką rusai sąveikaujant su šiomis pastangomis ir ryšiu su Rusijos agresija ar Rusijos pasaulėžiūra. Atminties gamintojai turėtų būti laikoma tarp geriausių iš jų ir neturėtų būti prarastas per maišą. Kaip minėta, knyga dažniausiai buvo parašyta prieš eskalavimą, todėl ji yra pagrindas to, ką matėme nuo 2022 m., Kurioje matė šiuos procesus, kartu su Putino režimo prievarta, peržengia. McGlynn savo įžangoje teigia, kad „viltis (-os) (jos knyga) paaiškins, kodėl politikos formuotojams ir analitikams reikia daug rimčiau vertinti„ propagandą “ir istorines apsėstas ir pripažinti jų didelę emocinę galią“. (P.1) McGlynn tikrai pavyksta pasiekti šį tikslą. Iššūkis yra tas, ar politikos formuotojai atsižvelgs į šioje knygoje pateiktus argumentus.
Šiandien Rusijos agresija negali būti rimtai suprantama nesuprantant jos istorijos instrumentalizacijos. Tai patvirtina, kaip Putino režimas viską mato. Svarbiausia, kad McGlynn teigia, kad ši naudingos praeities paieška atspindi Rusijos nesaugumą, atsižvelgiant į pastebimus dvidešimtojo amžiaus sukrėtimus ir traumas. Šis argumentas dabar yra vis įprastesnis, tačiau jis atspindi platesnį Putino instrumentalizacijos patrauklumą. Nors tai galėjo būti gimę iš konkretaus jo taisyklės momento, „paprasti rusai“ tam tikru laipsniu apėmė ir čia, McGlynn pabrėžia ypač svarbų dalyką – lygį, kurį jie turi, nesvarbu; Vietoj to, tikslas yra bendrauti ir padaryti istoriją „kasdieniu rūpesčiu“ ir paskatinti žmones ne tik didžiuotis Rusijos praeitimi, bet ir įsitraukti į Kremliaus tos praeities versiją. Ši praeities atmintis (McGlynn protingai skiriasi nuo atminties ir istorijos) taip pat siūlo bendrą pagrindą, kurį gali nusipirkti dauguma Rusijos piliečių – ji įveikia religijos ar etninės priklausomybės skyrius, užuot sutelkdami dėmesį į platesnę atmintį ir nacionalinės istorijos, kuri yra prieinama daugumai, jei ne, yra. Jis taip pat gali būti politinis ir gali būti panaudotas. Todėl gyventojai gali nusipirkti savo sąlygas, o režimas gali jį naudoti taip, kaip jiems atrodo tinkama.
Kita priežastis, kodėl Atminties gamintojai Turėtų išsiskirti iš kitų, yra McGlynn bandymas, nors ir ribotas, kad atspindėtų, kaip šie procesai nėra būdingi Rusijai. Nors buvo populiarus noras pabandyti pabrėžti, kas vyksta Rusijoje kaip tik Rusijoje, realybė yra ta, kad jos naudojami procesai nėra unikalūs ir gali būti identifikuoti kitose tautose, įskaitant Vakaruose. Istorija ir atmintis vis dažniau yra tai, kas gali būti naudojama patriotiniams tikslams ir, nors McGlynn gali būti tiesioginė kai kuriose jos diskusijose, palyginamųjų durų atidarymas yra laukiamas ir reikalingas priminimas, kad atminties politika egzistuoja visose visuomenėse ir tautose.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
