„America's Cold Warrior“: Paulius Nitze ir nacionalinis saugumas nuo Roosevelto iki Reagano
Pateikė Jamesas Grahamas Wilsonas
Cornell University Press, 2024
Jamesas Grahamas Wilsonas „America's Cold Warrior“: Paulius Nitze ir nacionalinis saugumas nuo Roosevelto iki Reagano teigia, kad Nitze įkūnijo savitą šaltojo karo įstatymų laikiklio padermę: strateginis realizmas, paremtas instituciniu meistriškumu ir nesudėtingu tikėjimu apie Amerikos pirmtaką. Toli gražu nėra paprastas vanagas, Nitze iškyla Wilsono pasakojime kaip figūra, įgudusi iš naujo kalibravimo strategijos, kad atitiktų besikeičiančią geopolitinį ir biurokratinį peizažą. Jo įsipareigojimas JAV pranašumui buvo tvirtas, tačiau jo siekimas buvo pasižymėjęs dažnai veržlu noras derėtis ir prisitaikyti. Wilsono gydymas atskleidžia Nitze kaip sudėtingą strategą, kurio intelektinė jėga ir institucinis įspaudas iš esmės formavo JAV užsienio politikos elgesį per keturis dešimtmečių Šaltojo karo įtampos dešimtmečius (p. 85–102).
Ši knyga nustato „Nitze“ dėl to, kad „Comderal Cold War Architects“ – kartu su tokiomis figūromis kaip George'as Kennanas ir Deanas Achesonas, kurie padarė įtaką ne tik didžiausia izoliacijos strategijai, bet ir biurokratinei bei intelektualinei JAV nacionalinio saugumo infrastruktūrai. „Nitze“ idėjos perėjo per visą gyvenimą, subtiliai informuodamas diskusijas apie atgrasymą, ginklų kontrolę ir didelę galios konkurenciją su Kinija ir Rusija šiandien (p. 211–232). Wilsono biografija yra ir kruopštus istorinė rekonstrukcija, ir kaip objektyvas, per kurį reikia atsižvelgti į ištvermingus klausimus apie tai, kaip asmeninis įsitikinimas, institucinės inovacijos ir geopolitinė grėsmės suvokimas susikerta siekiant skatinti Amerikos didžiąją strategiją.
Wilsonas knygą organizuoja į apytiksliai chronologinius skyrius, kuriuose seka Nitze evoliuciją iš Wall Street bankininko, įtraukto į Ruzvelto karo laikų mobilizacijos pastangas, per savo autorystę NSC-68, vadovaujant Trumanui, kaip ginklų kontrolės derybininkui Reagano metais. Kiekvienas skyrius susipina asmeninę biografiją su institucine analize, parodydama, kaip „Nitze“ naršoma ir dažnai formuojama-pagrindiniai nacionalinio saugumo sprendimų priėmimo mazgai. Wilsonas pasinaudoja įspūdingu archyvinių įrašų, interviu ir išslaptintų dokumentų rinkiniu, kad pagyvintų šiuos epizodus (p. 103-107). Pasakojimas baigiasi įvertinus Nitze povandeninę įtaką ir jo apmąstymus apie Šaltojo karo konkurencijos moralinius pavojus, kuriuos jis padėjo organizuoti.
Tarp stipriausių knygos bruožų yra subalansuotas ir giliai įsigytas „Nitze“ vaizdavimas. Wilsonas vengia hagiografijos pabrėždamas, kad didžiulės „Nitze“ stipriosios pusės-jo intelektualus griežtumas, neryškūs vertinimai ir aukščiausias pasitikėjimas savimi-taip pat buvo įsipareigojimai. Šie bruožai pavertė jį vizionieriumi institucijos statytoju, kurį parodė jo vaidmuo įkūrus Johns Hopkins pažengusiųjų tarptautinių studijų mokyklą, tačiau jie taip pat padarė jį sunkiai dirbdamas, o kartais ir aklas, prieštaraujančias nuomones (p. 278–285). Ypač efektyvus yra Wilsono traktatas apie „Walk in the Woods“ epizodą 1982 m., Kai Nitze noras improvizuoti ginklų kontrolės sprendimus smarkiai prieštaravo su kitų ideologiniu Reigano administracijos tvirtumu. Šis niuansuotas vaizdavimas pabrėžia, kaip Nitze stilius formavo ne tik politikos rezultatus, bet ir vidinę Šaltojo karo diplomatijos dinamiką.
Jei biografija pasižymi pastebimu trūkumu, tai retkarčiais dosniai traktuoja Nitze vaidmenį amplifikuojant sovietų grėsmes. Knygoje pripažįstama, tačiau gali būti ryškiau tardoma, kaip „Nitze“ polinkis į blogiausius scenarijus-akivaizdžiausiai per aštuntojo dešimtmečio B komandos pratybas-paskatino gynybos kaupimąsi ir įsitvirtino militarizuotą pozą, kuri aplenkė artimiausią jo šaltojo karo kontekstą (p. 345–358). Gilesnis skaičiavimas dėl ilgalaikių tokios grėsmės infliacijos išlaidų, ypač biudžeto ir normatyvinėmis prasmėmis, būtų sustiprinęs kritinį knygos pranašumą. Nepaisant to, Wilsonas gestas link šių diskusijų, kviesdamas skaitytojus kovoti su įtampa tarp protingo budrumo ir strateginio perpildymo.
Turėtume skaityti Amerikos šaltas karys Nes jis siūlo sudėtingą atvejo tyrimą, kaip individualios agentūros ir institucinis kontekstas susilieja siekiant gauti užsienio politikos rezultatus. Nitzės istorija apšviečia daugiametį karinės jėgos subalansavimo dilemą su diplomatiniu suvaržymu – įtampa, kuri ir toliau stiprina JAV strategiją. Wilsono darbas mums taip pat primena, kad Šaltojo karo politika nebuvo vien tikiminių jėgų ar ideologinių neišvengiamumo produktas; Tai ryžtingai formavo tokie vyrai kaip Nitze, kurie intelektualinius ambicijas derino su biurokratiniu varu. Tiek mokslininkams, tiek praktikams knyga yra turtingas šaltinis norint suprasti idėjų, institucijų ir asmenybių sąveiką kuriant Amerikos galią.
Wilsono biografija tempia šią sritį keliais svarbiais būdais. Tai kviečia istorikus ištirti, kaip asmeniniai tinklai susikerta su oficialiomis biurokratijomis kuriant nacionalinio saugumo politiką, naudodamiesi Nitze elitiniais ryšiais tarp verslo, akademinės bendruomenės ir vyriausybės. Tai taip pat sudaro pagrindą palyginamosioms Šaltojo karo strategų tyrimams, priešingai nei Nitze labiau karingas realizmas su Kennano diplomatiniu atsargumu ar Achesono legalistiniu požiūriu. Be to, pabrėždamas „Nitze“ vaidmenį profesionalių strateginių tyrimų srityje per institucijas, tokias kaip SAIS, Wilsonas atveria intelektinės istorijos būdus, kurie atsekė, kaip idėjos apie branduolinį atgrasymą ir ginklų kontrolę migravo iš klasės į politikos areną. Galiausiai knygos epilogas gestas siekia Nitze strateginių rėmų atkaklumo šiuolaikinėse diskusijose, o tai rodo, kad intelektualinė Šaltojo karo mąstymo DNR tebėra giliai įterpta į šiandieninį nacionalinio saugumo diskursą.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
