Tai yra apskaitos manevras, kuris galėtų nutraukti Senatą, suartinti federalinio biudžeto procesą ir sprogdinti Nacionalinę skolą.
Tai teigia fiskalinės taktikos kritikai, kad Kongreso respublikonai dabar rimtai svarsto, nes jie stengiasi išsiaiškinti, kaip įgyvendinti visus prezidento Donaldo Trumpo politinius reikalavimus.
Priimant „dabartinę politikos pagrindą“, kaip ji vadinama, gali būti vienintelis būdas GOP paversti Trumpo 2017 m. Mokesčių mažinimą nuolatiniu ir išvengti skausmingų federalinių programų mažinimo, taip pat į naujų pajamų mokesčio lengvatų išimtis dėl patarimų, viršvalandžių ir socialinės apsaugos. Tikimasi, kad Trumpas ketvirtadienį aptars žingsnį su mokesčių rašymo Senato finansų komiteto nariais ketvirtadienį.
Jei įstatymų leidėjai priimtų pakeitimą, tai iš esmės atrodytų, kad pratęsiantys dabartinius mokesčių tarifus, kurių galiojimo laikas pasibaigs metų pabaigoje, kainuotų nieko, o ne maždaug 4 trilijonų dolerių vertės per 10 metų, kuriuos vertina nepartiniai taškai.
Tačiau kai kurie respublikonai teigia, kad tęsiant dabartinius mokesčių tarifus neturėtų būti įskaičiuota į deficitą, manevro kritikai, įskaitant garsius GOP biudžeto ekspertus, sako, kad tai būtų nelaimės receptas, fiskalinės „Pandora“ dėžutės, kuri kadaise buvo atidaryta, gali būti panaudota amžinai atleisti didžiulį nuolatinį deficitą.
„Aš būčiau atsargus savo draugų, respublikonų draugų ir senatorių, būk atsargus dėl to“, – sakė Billas Hoaglandas, buvęs Senato biudžeto komiteto GOP darbuotojų direktorius. „Kažkada jūs galite būti mažumoje“.
Taktika yra tokia viliojanti, nes ji išspręstų labai sunkią politinę problemą respublikonams. Rūmų biudžeto vanagai, kurie nenori, kad partijos linijos vidaus politikos įstatymo projektas, pridedantis prie federalinių deficitų, nori užtikrinti, kad planuojami mokesčių mažinimai būtų glaudžiai susiję su išlaidų mažinimo suma, kurią gali pasiekti respublikonai.
Net tada 4,5 trilijono dolerių viršutinė riba, kurią namai sumažino mokesčių mažinimą, nepalieka pakankamai vietos nuolatiniam mokesčių mažinimo galiojimo pabaigai pratęsimui, be visų kitų su mokesčių susijusių klausimų, kuriuos Trumpas pateikė.
Pavyzdžiui, pridedant kitus Trumpo su mokesčiais susijusius klausimus, tokius kaip išimtis dėl pajamų mokesčio už viršvalandžius, patarimus ir socialinio draudimo išmokas, gali sudaryti dar 5 trilijonus dolerių, teigia nepartinis komitetas už atsakingą federalinį biudžetą.
Kritikai sako, kad bet kurios šalies nariai galėtų panaudoti manevrą, norėdami užmaskuoti trilijonus išlaidų per mokesčių politiką. Demokratai teigia, kad jei respublikonai judėtų į priekį, jie atsisako dešimtmečių precedento-ir atnaujins dešimtmečius trunkančią kovos su deficito retorika-turtuoliams sumažinti mokesčių mažinimą.
Masačusetso seniūnė Elizabeth Warren interviu pavadino ją „stebuklingą matematiką“ ir teigė, kad eidamas šia linkme baigsis Kongreso biudžeto procesas, koks jis egzistavo daugiau nei 50 metų.
„Jie negali panaikinti pagrindinės realybės, 4,7 trilijono dolerių dovanų milijardieriams ir milžiniškoms korporacijoms kainuos 4,7 trilijono USD“, – sakė ji, kalbant apie tai, kiek apskaičiuota, kad mokesčių sumažinimo plėtiniai kainuoja su palūkanomis.
Sakė seniūnas Markas Warneris (D-Va.), Kuris pasirašė ant neseniai paskelbto laiško su Warrenu, apklausdamas GOP strategiją: „Jei tai būtų padaryta apskaitos pasaulyje, tu ilgai nebūtum buhalteris“.
Tuo tarpu pagrindinis šalininkas, pereinantis prie dabartinės politikos pradinės padėties, Senato finansų pirmininkas Mike'as Crapo (R-IDAHO) teigė, kad tai ištaisys biudžeto balų nustatymo taisykles, kurios palaiko didesnes išlaidas, o ne mokesčius.
„Jei nekeičiate mokesčių kodekso, jūs tiesiog pratęsiate dabartinę politiką, jūs nepadidinate deficito“, – sausį „Fox Business“ sakė „Crapo“. „Mes turime įgyti tam tikrą jautrumą, kaip mes vertiname.“
Senjoras Johnas Kennedy (R-La.), Biudžeto komiteto narys, panaikino mintį, kad respublikonai nuo 1974 m. Mažėja biudžeto procedūrų, tačiau taip pat pripažino, kad posūkis gali būti sąžiningas žaidimas, kai demokratai gaus kitą savo valdymo trifektą.
„Jie tikriausiai patys naudosis dabartine politika ateityje, kai jie grįš daugumoje“, – sakė jis.
Dabartinė politikos pradinė linija yra ne tik prieštaringai vertinama apskaitos požiūriu, bet ir yra didelis politinis lošimas respublikonams, o potencialiai visos D.Trumpo mokesčių darbotvarkės likimas, pakabintas pusiausvyroje.
Taip yra todėl, kad GOP gali nežinoti kelias savaites, jei ne mėnesius, jei manevras praeis su Senato parlamentaras. Nuolatinis galiojančio mokesčių mažinimo pratęsimas, einantis link respublikonų būtiniausiųjų sąrašo centro, neigiamas sprendimas galėtų sukurti didžiulę skylę VVP matematikoje.
„Tai apsunkintų mokesčių mažinimą nuolatiniu“, – sakė Biudžeto komiteto pirmininkaujantis seniūnas Lindsey Graham (Rs.C.).
Tai gali sukelti spaudimą respublikonams panaikinti ar net atleisti parlamentarą-žingsnį, kuris padidintų subtilų abiejų šalių senatorių balansus, kurių abiejų šalių senatoriai laikėsi dešimtmečių: tik vekseliai, kurie atitinka griežtas fiskalines taisykles, skirtas sumažinti deficitą, gali būti atleidžiami nuo rūmų 60 balsų reikalavimų, kad būtų galima nutraukti diskusijas ir perkelti galutinį balsavimą.
„Kiek aš jaudinuosi, tai taip pat gali atiduoti Senato filibusterį“, – sakė Hoaglandas.
Savo ruožtu respublikonai sako, kad jie nieko nedaro, nes laikosi ilgalaikių biudžeto taisyklių. Senato VVP yra plačiai paplitęs skepticizmas, kad jie kada nors balsuos, kad panaikintų ilgametį parlamentarą Elizabeth MacDonough.
Galime pasakyti: „Tai yra 4 trilijonų dolerių vertės deficitas, kurį ketiname įtraukti į tai, arba galime pasakyti, kad tai yra dabartinė politika, tačiau visi žino, kad kitą dieną tai yra visiškai tas pats“,-interviu sakė senas Jamesas Lankfordas (R-Okla.). „Taigi tai nomenklatūra“.
Pagrindiniai GOP darbuotojai jau tyliai susitinka su parlamentare, kad bandytų neoficialiai patikrinti, ką ji galvoja. Nors senatoriai negaus oficialaus nutarimo, kol neišeis iš to, kas vadinama „Byrd vonia“ – kai susitaikymo įstatymo projektas bus patikrintas, kad įsitikintų, jog jis atitinka taisykles, leidžiančias jiems perduoti paprastą daugumą – jie gali ir dažnai turi pokalbius su parlamentarų kabinete, nes jie bando žaisti savo procedūrinę strategiją.
„Mes manome, kad įstatymas yra gana aiškus … tačiau visi šie dalykai yra diskutuojami ir argumentai, pateikti prieš parlamentarą“, – trumpame interviu sakė Senato daugumos lyderis Johnas Thune'as, atsargiai, kad jie buvo toli nuo to laiko.
Tačiau buvusių ilgamečių kongreso darbuotojų ir biudžeto ekspertų skepticizmas, kad Senato GOP planas patenkins susitaikymo taisykles. Senjoras Jeffas Merkley (D-ORE.), Aukščiausiasis biudžeto komiteto demokratas, prognozavo, kad parlamentaras neapleis GOP strategijos, nes ji „atrodo gana didelė“ taisyklių.
George'as Callasas iš „Arnold Ventures“, kuris ėjo buvusio pirmininko Paulo Ryano aukščiausio lygio mokesčių padėjėją rengiant 2017 m. Įstatymą, teigė, kad priėmus dabartinę politikos pagrindą, tai bus „didžiulis triukas“.
„Aš suprantu, kad Senato parlamentaras daug laiko teikia galiojančioms taisyklėms ir precedentams ir skeptiškai vertina tik tikslinius šių taisyklių aiškinimus dėl politinių priežasčių“, – sakė jis.
