Kodėl moterys negali apsisaugoti nuo piktnaudžiavimo dirbtiniu intelektu – pasaulinės problemos

Šnabždesiai ją sekė neprisijungę. Internete piktnaudžiavimas sugriuvo, nekontroliuojamas: komentarai, pašaipos, dalijimasis, ekrano kopijos. Ji niekada su tuo nesutiko. Tai niekam nesustabdė.

Per kelias minutes tūkstančiai pamatė turinį. Per kelias valandas milijonai.

Košmaras tik prasidėjo.

Praėjo dienos, kol platformos sureagavo. Iki to laiko vaizdai buvo pamatyti, išsaugoti ir atkartoti. Ji liko klausinėti: kam man tai pranešti? Ar kas nors patikės manimi? Ar tai padarę žmonės kada nors susidurs su pasekmėmis? O gal kaltė nusileis ant manęs?

Tokia yra tūkstančiams moterų ir merginų kasdienybė. DI klastotės griauna tikrąjį gyvenimą, o teisingumas daugumai išgyvenusiųjų nepasiekiamas.

Jos istorija gali būti tavo.

Suklastotas piktnaudžiavimas yra daug platesnio skaitmeninio smurto modelio, nukreipto prieš moteris ir mergaites, aštrus kraštas. Tai priklauso nuo lyties ir didėja. Šiuo metu sistemos, skirtos apsaugoti žmones, žlunga, o žalos padarymo įrankiai kasdien tampa pigesni, greitesni ir lengviau naudojami.

Štai ką reikia žinoti:

Kas yra netikras piktnaudžiavimas ir kaip jis paplitęs?

Deepfake yra dirbtinio intelekto (AI) manipuliuojami vaizdai, garsas ar vaizdo įrašai, dėl kurių atrodo, kad kažkas pasakė ar padarė tai, ko niekada nepadarė.

Pati technologija nėra nauja, tačiau jos ginklavimas prieš moteris ir merginas yra naujesnis reiškinys, kuris sparčiai auga.

• Remiantis 2023 m. ataskaita, pornografija sudarė 98 procentus visų vaizdo įrašų internete, o 99 procentai vaizdavo moteris.
• apytiksliai netikri vaizdo įrašai 2023 m. buvo 550 procentų labiau paplitę nei 2019 m.
• įrankiai jiems sukurti yra plačiai prieinami, dažniausiai nemokami ir reikalauja labai mažai techninių žinių
• Vieną kartą paskelbus dirbtinio intelekto sukurtą turinį galima be galo dauginti, išsaugoti privačiuose įrenginiuose ir bendrinti platformose, todėl jo beveik neįmanoma visiškai pašalinti.

Kodėl išgyvenusieji nepraneša ir kas nutinka, kai jie praneša

Nepakankamas ataskaitų teikimas yra viena didžiausių atskaitomybės kliūčių. Tiems, kurie išgyvena, teisingumo sistema dažnai tampa dar vienu traumos šaltiniu.

• Išgyvenusiųjų ne kartą prašoma peržiūrėti ir apibūdinti įžeidžiantį turinį su policija, teisininkais ir platformos moderatoriais, o dažnai jiems kyla klausimų, pavyzdžiui: „ar tikrai, kad tai netikra? arba „ar anksčiau daliniesi intymiais vaizdais?
• Jei byla pasiekia teismą, į mikroskopą patenka jų drabužiai, santykiai ir ankstesnis elgesys, o ne kaltininko
• Remiantis UN Women apklausa, kurios metu 41 procentas moterų, patyrusių skaitmeninį smurtą, taip pat pranešė, kad susiduria su išpuoliais neprisijungus arba su juo susijusiu priekabiavimu, žala nepasilieka internete.

Kodėl „deepfake“ kūrėjai retai susiduria su teisingumu

Nepaisant žalos masto, baudžiamasis persekiojimas yra retas, platformos paprastai nesiima veiksmų, o išgyvenusieji dažnai patiria traumą, kai bando ieškoti pagalbos. Štai kodėl:

Įstatymas nepasivijo nes mažiau nei pusė šalių turi įstatymus, kuriais kovojama su piktnaudžiavimu internetu, o dar mažiau yra teisės aktų, kurie konkrečiai apima dirbtinio intelekto sukurtą netikrą turinį

• dauguma „keršto pornografijos“ ar vaizdais pagrįsto piktnaudžiavimo įstatymų buvo parašyti dar anksčiau, nei egzistavo klastotės, todėl liko atvirų spragų
• daugelyje šalių netikros pornografijos arba dirbtinio intelekto sukurti nuogų vaizdai patenka į legalias pilkąsias sritis
• išgyvenusieji nėra tikri, ar piktnaudžiavimas net neteisėtas ir ar nusikaltėlius galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn

Vykdymas vėluoja nes net esant įstatymams, tyrėjams reikia skaitmeninės kriminalistikos patirties, tarpvalstybinio koordinavimo ir platformos bendradarbiavimo, kad būtų galima parengti bylą, o dauguma teisingumo sistemų neturi pakankamai išteklių nė vienam iš šių dalykų.

• įrodymai greitai dingsta, nes turinys plinta, o kopijų daugėja, o nusikaltėliai slepiasi už anonimiškumo arba veikia įvairiose jurisdikcijose
• platformos lėtai arba nenori dalytis duomenimis su teisėsauga, ypač tarpvalstybiniais atvejais
• skaitmeninės teismo ekspertizės neatliktos bylos reiškia, kad bylos sustoja dar neprasidėjus

Techninės platformos žlunga išgyvenantiesiems nes jie ilgą laiką slepiasi už „tarpininko“ statuso, kad išvengtų atsakomybės už vartotojų sukurtą turinį.

Kas turi nutikti dabar

Nors nemažai tautų ir regionų imasi veiksmų (žr. teksto laukelį žemiau), norint sustabdyti piktnaudžiavimą klastojimu, reikia skubių, koordinuotų vyriausybių, institucijų ir technologijų platformų veiksmų.

Štai penki dalykai, kurie turi įvykti:

1. Įstatymai, kurie iš tikrųjų apima netikrą piktnaudžiavimą

Vyriausybės turi priimti teisės aktus, kuriuose būtų aiškiai apibrėžtas DI sukeltas piktnaudžiavimas, daugiausia dėmesio skiriant sutikimui, griežtai nusikaltėlių atsakomybei, greito pašalinimo įsipareigojimams platformoms ir tarpvalstybiniams vykdymo protokolams.

2. Teisingumo sistemos, kurios gali atlikti tyrimą ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn

Teisėsaugai reikia mokymo, išteklių ir specialių gebėjimų rinkti ir saugoti skaitmeninius įrodymus, o skaitmeninės kriminalistikos neatliktų klausimų sprendimas – tarptautinio bendradarbiavimo sistemos tampa greitos, funkcionalios ir tinkamos pagal paskirtį.

3. Atsakingos platformos

Technologijų įmonės turi būti teisiškai įpareigotos aktyviai stebėti ir pašalinti įžeidžiantį turinį per privalomus terminus, bendradarbiauti su teisėsauga ir susidurti su realiomis finansinėmis pasekmėmis, jei nesiima veiksmų.

4. Reali parama išgyvenusiems

Turėtų būti prieinami apmokyti, apie traumas informuoti teisėsaugos ir teisės specialistai bei nemokama teisinė pagalba.

5. Išsilavinimas, užkertantis kelią piktnaudžiavimui

Skaitmeninis raštingumas, įskaitant sutikimo ugdymą, saugumą internete ir tai, ką daryti patyrus prievartą, turi būti pradėtas nuo jaunų ir pasiekti visus, nes prevencija yra tokia pat svarbi, kaip ir baudžiamasis persekiojimas.