Prezidento Donaldo Trumpo pergalių serija Aukščiausiajame teisme penktadienį aiškiai nutrūko, teisėjams įteikus jam reikšmingiausią prezidento posto praradimą.
Nutarimas 6:3, panaikinantis plačius muitus, esančius D. Trumpo prekybos ir ekonomikos darbotvarkės centre, gali sugriauti pasaulio ekonomiką ir sužlugdyti veiksmingiausią prezidento nekarinį derybų įrankį. Ir šis sprendimas išplėšė širdį iš pagrindinės jo prezidentavimo prielaidos – nežaboto, nuolat stiprėjančio vykdomosios valdžios tvirtinimo, kuriam pritarė Aukščiausiasis Teismas.
Trumpas buvo surinkęs beveik tobulą pergalių rekordą aukštajame teisme, pradėdamas antrąją kadenciją ir pirmosios kadencijos pabaigoje. Staigus pralaimėjimas buvo apčiuopiamas penktadienį Baltuosiuose rūmuose vykusioje spaudos konferencijoje, kurioje D. Trumpas siautėjo prieš sprendimą.
„Jie yra tik kvailiai ir šunys RINO ir radikaliems kairiiesiems demokratams“, – Trumpas sakė apie konservatyvius teisėjus, kurie nusprendė prieš jį. Jis svyravo tarp smerkimo jį atmetusiems teisėjams ir neįtikėtinai teiginio, kad pralaimėjimas iš tikrųjų sustiprino jo galią nustatyti tarifus kitoms tautoms.
Dažnai veikdama dėl griežtų teismo liberalų sparno prieštaravimų, konservatorių dauguma leido Trumpui atleisti didelę dalį federalinės darbo jėgos, panaikinti milijardus dolerių dotacijų ir sutarčių, panaikinti šimtų tūkstančių imigrantų teisinį statusą ir deportuoti kai kuriuos migrantus į šalis, su kuriomis jie nesusiję.
Tačiau pastaruoju metu teismas į Baltuosius rūmus žiūrėjo atsargiai.
Gruodį teisėjai pareiškė, kad D. Trumpas neturi įgaliojimų savo nuožiūra siųsti Nacionalinės gvardijos į Amerikos miestus. Ir jie skeptiškai žiūrėjo į D. Trumpo pastangas atleisti Federalinio rezervo narį.
Keletas klausimų buvo tokie svarbūs D. Trumpo tapatybei viešajame gyvenime, kaip jo tvirtas reikalavimas, kad tarifai galėtų būti naudojami kaip svertas, siekiant užtikrinti palankius prekybos susitarimus su sąjungininkais ir nubausti šalis, kurios atsisako paklusti Amerikos valiai. Trumpo vis įnirtingesnis tarifų gynimas, kai atrodė, kad Aukščiausiasis Teismas juos atmes, pabrėžė jo požiūrį, kad tarifų valdžia yra prezidento valdžios sinonimas.
Prieš priimdamas sprendimą dėl muitų, Trumpas ne kartą padidino priešiškumą, bandydamas priversti teisėjus priimti sprendimą už jį, numatydamas ugnies ir sieros sunaikinimą JAV ekonomikai, jei teismas privers jį atšaukti muitus.
Pralaimėjimas penktadienį Trumpui galėjo būti ypač svaiginantis, nes jis įprato laimėti aukščiausiame teisme. Ji panaikino žemesniųjų teismų įsakymus, blokuojančius kai kurias jo darbotvarkės dalis apie 80 procentų Trumpo pateiktų skubių apeliacijų.
2024 m. priimtas vieningas sprendimas, kuriuo buvo atmestos valstybės pastangos neleisti jam dalyvauti balsavime, ir vėliau tais metais priimtas sprendimas 6:3, patvirtinantis platų prezidentų baudžiamąjį imunitetą, užbaigė teisinius kryžiaus žygius, kurie galėjo būti lemtingi jo siekiui grįžti į Baltuosius rūmus.
Trumpo išdavystės jausmas buvo akivaizdus per penktadienio spaudos konferenciją. Prezidentas ne tik pavadino teismo daugumą „gėda mūsų tautai“, bet ir paaiškino, kad teismas įtrynė druską į žaizdą, laikydamas jį pakabintą mėnesius.
„Aš taip ilgai laukiau šio sprendimo“, – sakė Trumpas. „Jie jau seniai galėjo priimti šį sprendimą… Jis turėjo tai paskelbti jau seniai. Laukėme mėnesius, ir tai sukėlė netikrumo.”
Teisėjai perdavė Trumpui priminimą apie jo klystumą ypač nepageidaujamu metu: jis matė daugybę pralaimėjimų ir nesėkmių respublikonų vadovaujamame Kongrese; ekonominio silpnumo požymiai; intensyvus pasaulinis dėmesys Epšteino byloms, kurių išleidimo jis iš pradžių siekė užkirsti kelią; ir kylantis demokratinio entuziazmo potvynis, artėjantis į vidurio kadenciją.
Nors atrodo, kad sprendimas tikrai sukurs tam tikrą įtampą tarp Trumpo ir bet kurio iš daugumos teisėjų, kurie antradienį pasirodys jo kalboje apie Sąjungos padėtį, kai kurie jo paskirtieji penktadienį bandė pasinaudoti savo nuomone, kad sušvelnintų smūgį.
Teisėjas Brettas Kavanaugh ne kartą tvirtino, kad tarifai gali būti lengvai pakeisti kitomis panašiomis priemonėmis pagal mažiau ginčijamą teisinę galią. Kavanaugh taip pat siekė sumažinti daugumos sprendimo reikšmę, teigdamas, kad teismas tiesiog nustatė, kad Trumpas „pažymėjo neteisingą įstatyme numatytą langelį“, įgyvendindamas tarifus.
Trumpas savo spaudos konferencijoje penktadienį rėmėsi Kavanaugh nuomone, prieš paskelbdamas naują 10 procentų pasaulinį tarifą, naudodamas kitą statutą.
Ir nors teisėjas Neilas Gorsuchas prisijungė prie daugumos atmetant D. Trumpo tarifus, Gorsuchas užbaigė savo solo pritarimą ištrauka, kuri atrodė skirta numalšinti laukiamą Trumpo pyktį. G. Gorsuchas, laikydamas beveik globėjišką toną, sakė žinantis, kad teismo sprendimas „bus nuviliantis“, ir pastebėjo: „Įstatymų leidimas gali būti sunkus“.
Tačiau M. Gorsuchas taip pat perspėjo, kad veiksmingai nustumiant Kongresą į šalį ir neatsižvelgiant į vykdomosios valdžios nuomonę klausimais, kuriuose įstatymas yra neaiškus, kiltų pavojus, kad prezidentūroje bus sutelkta per daug galių.
„Mūsų atskirtų jėgų ir kontrolės ir pusiausvyros sistema kelia grėsmę užleisti vietą nuolatiniam ir nuolatiniam valdžios įsisavinimui vieno žmogaus rankose“, – perspėjo jis. „Tai nėra respublikos receptas“.
