1921 m. gegužę Airija buvo politiškai susiskaldžiusi, vėliau tapusi Respublika ir atskiru subjektu – Šiaurės Airija. Abi teritorijos patyrė trumpalaikę vietinio fašizmo patirtį nuo 1920 m. Mano ankstesnis kūrinys apie archeologą Adolphą Mahrą pademonstravo, kaip Airijos valstybė (matyt, nesąmoningai) paaukštino Mahrą į savo nacionalinio muziejaus direktorių 1934 m. Jis buvo žmogus, kuris pagal bet kokį apibrėžimą buvo „nacis, gyvenantis akivaizdoje“. Šis straipsnis parodo, kad kaip keista, Britanijos valstybės inkaras Šiaurės Airijoje lordas Londonderis buvo bent jau labai suklaidintas Hitlerio ir jo bičiulių. Vėliau istorikai ignoravo Londonderry ryšius su nacių režimu. Tačiau tuo metu akivaizdus jo sąmokslas su fašizmu neliko nepastebėtas jo Mountstuart dvare, kur jis prisidėjo prie dviprasmiško požiūrio į Vokietiją. Londonderry šiurkštus įsikišimas į nacizmą sukėlė nerimą Belfasto žydų bendruomenei.
Reikėtų pažymėti, kad nuo pat pradžių fašizmas Šiaurės Airijoje buvo pastebimas tarpukariu su tokiomis grupėmis kaip Oswald Mosley Britų fašistų sąjunga (BUF). Jie pagimdė Ulsterio fašistus, pritraukdami lojalius antisemitizmo ir prieš nepriklausomybę nukreiptomis žinutėmis. Ulsterio fašistai buvo savarankiškas Mosley BUF sparnas, kuris iš tikrųjų priešinosi padalijimui. Vėliau Nacionalinis frontas susilaukė lojalių simpatijų, taip pat išnaudojo teritorines vėliavas. Tuo tarpu Pietų Airijoje 1930-aisiais ir 1940-aisiais Blueshirts (Armijos draugų asociacija) ir Ailtirí na hAiséirghe (Prisikėlimo architektai) laikėsi fašistinės politikos ir netgi demonstravo uniformas. Visai neseniai kraštutinių dešiniųjų protestai ir veiksmai prieš imigrantus buvo apibūdinami kaip turintys fašizmo bruožų. Jie pasitelkė fašistinius elementus (pvz., ginklavo atitinkamas vėliavas) abiejose sienos pusėse. Tarp mažų žydų bendruomenių, išsibarsčiusių visoje Airijoje, kilo didelis susirūpinimas.
Tačiau šie įvykiai sulaukė daugiau mokslininkų dėmesio nei lordo Londonderry bendravimas su nacių režimu, dėl kurio jis buvo pramintas „herru Londonderiu“. Britų aristokratas ir buvęs oro ministras, be abejo, turėjo reikšmingų, klaidingų ryšių su nacistine Vokietija. Jo korespondencija kupina nuorodų į asmeninę draugystę su Vokietijos vadovybe nacizmo pažangos metu. Sunku nenumanyti, kad jis arba nemanė, kad jie buvo atgrasūs, arba jautė, kad nėra kito kelio, tik stengtis juos nuraminti. Jis puikiai bendravo su visa nacių hierarchija. Londonderis tvirtai palaikė nusiraminimą tuo metu, kai ministrų kabinetas stengėsi sukaupti politinę įtaką, kad pasipriešintų nacizmui. Vėliau istorikai maloniai pristatė Londonderry kaip naivią figūrą. Tiesą sakant, naciai išnaudojo jo atvirą provokišką pažiūrą savo režimui įteisinti. Atidžiai skaitant asmeninius laiškus su aukšto rango Vokietijos atstovais, galima daryti prielaidą, kad jis arba priima nacizmo autentiškumą, arba žaidžia kartu, nes kankina jų išsigandęs.
Naujausi tyrimai, tokie kaip Kershaw ir Fleming, be kita ko, atskleidė keistą Londonderry „komforto lygį“ su fašizmu. Didžioji dalis Londonderry dokumentų yra padalinta tarp viešųjų įrašų agentūros PRONI ir archyvų Derio, Durhamo ir Airijos. Išnagrinėjus juos, atrodo, kad Londonderry suprato ir neturėjo antipatijos fašizmui. Arba jis galėjo manyti, kad Hitleris yra toks nenugalimas, kad vienintelė galimybė buvo nusiraminti ir kad džentelmeniškas dialogas gali išgelbėti Britaniją.
Trumpai tariant, negalėjome daryti išvados, kad Londonderis buvo ideologinis nacis. Buvo žinoma, kad jis demonstravo liūdnai pagarsėjusį Dachau karinį porcelianą, tačiau jis toli gražu nebuvo svastiką turintis ideologas. Greičiausiai jis nematė realaus plano B, o ne lemiamu pasaulio istorijos laikotarpiu. Kaip ir to meto valstybės veikėjai, jis tikėjo, kad „didžioji politika“ buvo dialogas su diktatoriais. Londonderry entuziastingai puoselėjo draugystę su aukšto rango naciais, tokiais kaip Joachimas von Ribbentropas. 1936 m. jis lankėsi Vokietijoje, dvi valandas susitiko su Hitleriu ir gyrė nacių režimą, pakviesdamas Ribentropą į savo dvarą. Jis palaikė garsiąją Anglo-Vokietijos stipendiją, skatindamas dialogą ir supratimą su nacistine Vokietija tarp britų elito. Jis nesugebėjo suvokti žiauraus, ekspansinio Hitlerio tikslų pobūdžio, laikydamas Vokietiją skriaudžiama tauta. Dėl jo pastangų parlamentarams buvo sunku įgyti pakankamai traukos, kad atsisakytų „nurkėti“, ir netyčia padėjo nacių propagandai. Ironiška, bet Winstonas Churchillis buvo Londonderry pusbrolis.
Londonderry gyrė pirmaujančius nacius, tokius kaip Hermannas Göringas, Rudolfas Hessas ir pats Hitleris. Iš tiesų, po pirmojo vizito į Vokietiją 1936 m. pradžioje Londonderry tapo vienu ryškiausių pataikavimo šalininkų. Dėl savo unikalių santykių su aukšto rango ministrais Londone ir Berlyne jis galėjo apeiti „diplomatijos vakuumą“ tarp dviejų valstybių. Antrasis susitikimas su Hitleriu 1936 m. spalį atgaivino jėgas visiškam britų nuraminti. Po apsilankymo Göringe Londonderry susitiko su ministru pirmininku Chamberlainu. 1938 metais parašė Mes patys ir Vokietijaapie nacių skundus. Netiesiogiai antisemitiškas Londonderis tikėjo, kad „pagal džentelmeniškas taisykles“ turtingi žydai bus saugūs, kad ir kokia katastrofa nutiktų. Įspūdis, kurį šiais lemtingais metais paliko jo dokumentai, yra diplomatas mėgėjas, kuris smarkiai pervertino savo svarbą.
Rimčiau kalbant, Londonderry nepajėgė apmąstyti siaubo, kurį Hitleris ir jo bičiuliai turėjo omenyje Europai. Chamberlainas išskrido į Vokietiją susitikti su Hitleriu Berchtesgadene 1938 m. rugsėjį. Galiausiai keturių valstybių konferencija buvo sušaukta Miunchene rugsėjo 29 d. Londonderry buvo Miunchene, bet jam nebuvo pasiūlyta dalyvauti procese. Miuncheno susitarimas suteikė Hitleriui Sudetų teritorijas ir garantavo likusią Čekoslovakiją per Prancūziją ir Italiją. Chamberlainas įtikino Hitlerį pasirašyti liūdnai pagarsėjusį, nenaudingą laišką, kuriame pareiškia savo ketinimą niekada nekariauti. Kaip Churchillis informavo Londonderry, „Jūsų politika tikrai yra išbandoma“. Tai tikriausiai buvo pragaištingiausia Londonderry laikraščių klaida, nes buvo akivaizdu, kad jis manė, kad karo išvengta ir Europa grįš į normalią būseną.
Londonderis ir toliau naiviai įsitraukė į situaciją, kuri, jo manymu, yra taikos kūrimo priemonė, tačiau nenumaldomai ėjo karo link. Jo dokumentai rodo, kad jis atnaujino dialogą su Göringu ir buvusiu Vokietijos kancleriu bei kolega aristokratu Franzu fon Papenu. Londonderry taip pat kreipėsi į Vokietijos ambasadorių Londone, prašydamas išsaugoti JK ir Vokietijos santykius, paneigdamas spaudos pranešimus apie nacių brutalumą. Ambasadorius neatsakė, tačiau Londonderis 1939 m. birželio 22 d. laiške „The Times“ iš naujo ragino susitarti dėl taikos. Jis buvo ne tik raminantis, bet ir jo susitaikymas buvo pagrįstas esminiu nacių režimo realios politikos nesupratimu. Tikėtina, kad jo įsikišimai atitolino visą karą, bet taip pat trukdė Europos pasirengimui susidurti su Hitleriu.
Jo straipsniai taip pat rodo mentalinį ar konceptualų lordo Londonderry gebėjimą atskirti blogus vokiečius (ty nacius) iš visos Vokietijos. Gali būti, kad jam trūko tokio tikro supratimo apie tarptautinius santykius, kad jis nesuvokė, kad nebėra „gerųjų“. Jis glaudėsi kartu su Philipu Conwell-Evansu, buvusiu taikytoju, užmezgusiu ryšius su Vokietijos opozicinėmis grupėmis, tariamai „nuosaikiu“ pulkininku Schwerinu Vokietijos generaliniame štabe ir beveik visais, kurie išgirstų jo aukšto mąstymo raginimą „džentelmeniškos taikos“.
Iš jo asmeninių laiškų aišku, kad Londonderry nuoširdžiai tikėjo, kad jis „atstovavo Didžiosios Britanijos vyriausybės dvasiai ir žmonėms, pasiryžusiems atsispirti bet kokiai tolesnei agresijai“. Jam nė į galvą neatėjo mintis, kad dėl apgaulingo Hitlerio stiliaus svečiams atrodė, kad jie svarbūs. Kai naciai rugpjūtį sudarė paktą su Stalinu, Londonderry net tada negalėjo suvokti savo kvailystės. Užuot susimąstęs ir suvokęs, kad jį visiškai suklaidino beribis nacizmo siekis, jis kaltino Chamberlainą ir Halifaksą. Jis pradėjo rašyti, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė leido šiam pakto su rusais vystymuisi įvykti vėluojant.
Tikėtina, kad Londonderry šeima tada susidūrė su nacionaline gėda, nors kaltinimai, kad visa šeima buvo pronacisti, buvo nutildyti. Prieš paskelbiant karą 1939 m. rugsėjo 3 d., Londonderry persikėlė į savo Šiaurės Airijos dvarą Mount Stewart. Net sklandė gandai, kad jie buvo nacių agentai arba kad juos gali tekti internuoti vyriausybei, o tai būtų buvę tokia gėda, kad vargu ar būtų galėjusi pakęsti šalies aristokratiją, kurios bent pusė turėjo vokiečių giminaičių.
Jo laikraščiuose yra užuominų, kad net 1940-ųjų pradžioje Londonderry tikėjosi surengti „taikos partiją“ derėtis su Hitleriu. Jis išliko susirūpinęs dėl sovietų ekspansijos ir, susidūręs su siaubu, kuris materializuojasi visoje Europoje, išlaikė užuojautą dėl Vokietijos nuoskaudų. Jis buvo įtrauktas į sąrašą vardų, kuriuos Hessas nešiojo skrisdamas į Škotiją 1940 m. rugsėjį. Šiame etape jis pasisakė už Chamberlaino pakeitimą Churchilliu ir savo energiją skyrė karo pastangoms. Po 1940 m. jis buvo nacionalinė gėda, nors aplink šeimą buvo tokia apsauginė kultūra, jie nepatyrė atpildo, kai buvo atrasti baisiausi hitlerinės Vokietijos baisumai. Net per Niurnbergo tribunolą jis pasiūlė Ribbentropo charakterio nuorodą. Galbūt jis buvo mažiau nacių apologetas nei britų nacionalistas, manantis, kad teisėti valstybės atstovai vis tiek gali valdyti istoriją geriau nei išrinkti politikai.
Tolesnis skaitymas apie el. tarptautinius santykius
