Aukščiausiasis Teismas atmetė prašymą, kad teisėjai dar kartą peržiūrėtų prieš dešimtmetį priimtą reikšmingą teismo sprendimą, garantuojantį teisę į tos pačios lyties asmenų santuokas visoje šalyje.
Aukštasis teismas pirmadienį atmetė Kimo Daviso, buvusio Kentukio apygardos raštininko, kuris dėl religinių priežasčių nepritarė santuokos licencijų išdavimui tos pačios lyties poroms, peticiją. Davis paragino teismą panaudoti jai pareikštą ieškinį kaip priemonę apverstiObergefell prieš Hodgesą2015 m. nutarimas, įteisinęs tos pačios lyties asmenų santuokas visose valstijose.
Nė vienas teisėjas nepastebėjo jokių nesutarimų ir nepateikė jokios nuomonės, nes teismas atmetė Daviso bylą pagal įprastų užsakymų sąrašą.
Obergefelisbuvo išleistas balsu 5:4, konservatorius teisėjas Anthony Kennedy prisijungė prie liberalų, kad nustatytų tos pačios lyties asmenų santuokos teisę. Kennedy išėjus į pensiją 2018 m., o prezidento Donaldo Trumpo paskirtieji vėliau surinko 6–3 konservatorių daugumą, Daviso advokatai tikėjosi surinkti keturis teisėjus, reikalingus, kad teismas vėl imtųsi šio klausimo. Tačiau Daviso peticija, kuri daugeliui teismo stebėtojų atrodė kaip ilgalaikis pasiūlymas, nepavyko.
Vienas teismo narys, teisėjas Clarence'as Thomas, paragino teismą dar kartą apsilankytiObergefelis.
2022 m., kai Aukščiausiasis Teismas panaikino federalinę konstitucinę teisę į abortą, Thomas paragino savo kolegas sutinkamai „persvarstyti“ sprendimą dėl tos pačios lyties asmenų santuokos. Tačiau tuo metu teismo daugumai rašydamas teisėjas Samuelis Alito tvirtino, kad „niekas šioje nuomonėje neturėtų būti suprantamas taip, kad suabejotų precedentais, nesusijusiais su abortu“.
