Pusė didžiausių JAV vyriausybės antimonopolinių bylų prieš technologijų milžinus smogia „pauzę“, o pusė, nepaisant vyriausybės finansavimo, artėja į priekį.
Bylos, susijusios su keturiais dideliais technologijų milžinais – „Google“, „Meta“, „Apple“ ir „Amazon“ – yra vieni iš labiausiai stebimų Vašingtone ir korporatyviniuose pasaulyje. Jie taip pat yra vieni iš politiškai pažeidžiamų, nes bendrovės generaliniai direktoriaiStenkitės užmegzti griežtesnius santykiusSu Donaldu Trumpu ir jo Baltuosiuose rūmuose.
Bylos prieš „Google“ ir „Meta“ tęsiasi federalinės vyriausybės uždarymo metu. Abi bendrovės yra arti rezoliucijos, o teisėjas siekia baigti savo sprendimą viename iš „Google“ atvejų, o kita tikimasi netrukus priimti sprendimą dėl meta.
Atvejai, grasinantys suskaidyti „Amazon“ ir „Apple“, praėjusią savaitę buvo pristabdyti. „Amazon“ nebuvo numatyta eiti į teismą iki 2027 m. Vasario mėn., O „Apple“ atradimai ir nusėdimai buvo suplanuoti iki 2027 m. Sausio mėn.
Tikėtina, kad išjungimas paveiks bylas, greičiausiai sumažės, kiek laiko vyriausybė išlieka uždaryta. Tikėtina, kad kelios dienos ar savaitės sustabdyto darbo sukels daug sutrikimų, o ilgesnis vėlavimas gali paskatinti bandymo datas, jau numatytas 2027 m.
Teisėjai taip pat turi didelę diskreciją, ar pristabdyti bylinėjimąsi. Net perjungimo metu,FPKir doj yravis dar reikalaujamatęsti bylą, jei ją užsakė teismas.
Tiek „Google“, tiek „Meta“ yra vėlyvame savo atvejų etape. Vienu iš „Google“ atvejų, susijusių su jos paieškos imperija, vyriausybė paprašė pauzės, kol ji vėl atsidarys. DC apygardos teisėjas Amitas Mehta vietoj to liepė tęsti tai, pažymėdamas, kad 2019 m. Išjungimo metu tęsėsi antimonopoliniai bylinėjimai.
Mehta turi spalio 8 datsisakė suskaidyti „Google“Monopolizavimui internetinės paieškos rinkos.
Kitoje DOJ byloje prieš „Google“, kuri nukreipta į bendrovės monopoliją internetinėje skelbimų rinkoje, vyriausybė nepateikė prašymo sustabdyti procesą – nors departamento advokatai šią savaitę paprašė pauzės teisme ir buvo atmesta. Ta byla buvoteisių gynimo procesasNuo praėjusios savaitės.
FPK nepateikė prašymo pristabdyti savo bylą prieš „Meta“ įsigijimą „Instagram“, kuris laukia teisėjo sprendimo po šio pavasario teismo.
FPK ir DOJ nebuvo iškart komentuoti.
Apygardos teisėjas Johnas Chunas Vašingtono valstijoje vis dėlto patenkino FPK prašymąsustabdymo procesasSavo atveju „Amazon“, kuri yra susijusi su įmone, tariamai teikia pirmenybę savo produktams savo internetinėje parduotuvėje. CHUN liepė šiuo metu vykdyti nuosėdas.
Po dienos apygardos teisėjas Leda Dunn WettrePatvirtino panašų prašymąNaujajame Džersyje iš Teisingumo departamento byloje dėl tariamos „Apple“ monopolijos išmaniųjų telefonų rinkoje.
Federalinė teismų sistema paskelbė, kad teismai išliks atviri bent jauper spalio 17 dNaudojant teismo mokesčių likučius ir kitas lėšas, kurioms nepaveikia asignavimų. Teismų sistema veikėvisamiš 2018 m. Išjungimo, kuris truko penkias savaites.
FPK ir DOJ yratoliau priimtiIšankstinio pranešimo paraiškos per dabartinį išjungimą.
Wayne State University teisės profesorius Stephenas Calkinsas teigė, kad Mehta sprendimas pastūmėti į priekį „Google“ byloje gali būti dėl jo noro jį suvynioti.
„Manau, kad„ Mehta “yra beveik su tuo ir nori, kad ji būtų išspręsta prieš keičiant technologijas … tuo tarpu„ Amazon “ir„ Apple “yra daug anksčiau“, – sakė jis.
Vanderbilto universiteto teisės profesorė Rebecca Haw Allensworth teigė, kad vienas iš daugelio bet kurio teisėjo sprendimo veiksnių yra užtikrinti sąžiningumą iš abiejų pusių, ypač svarstant, kiek vyriausybės advokatams reikia atlikti neapmokamą darbą.
„Jei paprašysite visos bandomosios komandos eiti į teismą dėl Furlough, tai atrodo gana nesąžininga“, – sakė ji. „Tuo tarpu, jei yra keletas trumpų pranešimų ar terminų, kurie turi būti numatyti, ir jūs turėtumėte pereiti prie atradimo“.
