Visoje Europoje dešiniųjų vadovai skolinasi iš Donaldo Trumpo sąsiuvinio, su tokiais šūkiais kaip „Lenkija pirmiausia“, „Padaryk Rumuniją vėl puikią“ ir „Padaryk Albaniją puikią“. Tai, kas prasidėjo kaip vidaus politinė tendencija JAV, tapo tarptautiniu judėjimu tarp dešiniųjų jėgų. Vašingtone dabartiniai ir buvę pagrindiniai D.Trumpo administracijos veikėjai atvirai rėmė bendraminčių kandidatus užsienyje, įskaitant Lenkiją ir Albaniją. Europoje Rumunijos kraštutinių dešiniųjų opozicijos partijos lyderis George'as Simionas patvirtino Lenkijos nacionalistų kandidatą į prezidentus, o Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbánas pranešė apie savo paramą pačiam Simionui. „Mano šalis pirmiausia“ tapo standartiniu kylančio aljanso verkiliu. Bet tai, kas gali būti vadinama „nacionalistine tarptautine“, kelia svarbių klausimų: kas, jei kas, vienija šiuos judėjimus per sienas? Ar politika radikaliai ir išskirtinai gali būti prasmingai tarpvalstybinė?
Atidžiau pažvelgus į politines platformas tarp Europos radikalių dešiniųjų partijų, atskleidžia suskaidytą tikrovę. Nors daugelis dalijasi panašiomis ideologijomis, tokiomis kaip anti-globalizmas, anti-elitizmas ir priešiškumas viršnacionalinėms institucijoms, gilūs susiskaldymai išlieka, kai kalbama apie nacionalinius interesus tiek vidaus, tiek tarp valstybių.
Žvelgiant į 2025 m. Pradžią, Trumpo sugrįžimą į Baltuosius rūmus 2025 m. Buvo pasveikinta daugelio Europos politinių dešiniųjų gerbėjų. 2025 m. Vasario mėn. Didžiųjų dešiniųjų grupės „Patriots for Europe“ (PFE) sušaukė savo inauguracinį viršūnių susitikimą Europos Parlamente. Marine Le Pen iš Prancūzijos nacionalinio mitingo susibūrimą išreiškė kaip „renesansą“. Orbánas buvo niūrus: „Era pasibaigė. Mes vakar buvome eretikai, tačiau šiandien mes esame pagrindinė.“ Nepaisant žlugdančių prekybos ir užsienio politikos priemonių iš Vašingtono, Orbán laikysena beveik nesikeitė. 2025 m. Gegužės mėn. Konservatorių politinių veiksmų konferencijoje (CPAC) Budapešte Orbánas vėl gyrė Trumpą už tai, kad „viltis grąžina pasaulį“.
Susižavėjimas vyksta abiem būdais. Vokietijos visuotiniuose rinkimuose Alice Weidel iš alternatyvos Vokietijai (AFD) prisijungė prie socialinės žiniasklaidos diskusijos su Elonu Musku, tuometiniu JAV vyriausybės departamento efektyvumo departamento, kuris viešai patvirtino AFD, vadovė. Lenkijoje JAV Tėvynės saugumo sekretorius Kristi Noem dalyvavo CPAC Varšuvoje ir pritarė dešiniojo sparno istorikui Karolui Nawrockiui.
Šių aljansų centre yra bendras ideologinis pagrindas: globalizacijos skepticizmas, priešiškumas elitui ir atmetimas to Dešinės pasaulis vadina „vadybininku“. Dešiniųjų šalių partijoms, ypač iš galios, ši sistema suteikia populistinį patikimumą ir ideologinį patvirtinimą. Trumpas ir Orbánas, savo ruožtu, yra traktuojami kaip mentoriai, jų lyderystės stiliai, mėgdžiojami per sienas. Vis dėlto po retorine vienybe išlieka rimti susiskaldymai. Tarpusavio susižavėjimas retai virsta konkrečia ir nuoseklia politikos koordinacija.
Paimk Ukrainą. Daugelis nacionalistų partijų priešinasi pagalbai Kijetui, tačiau dėl nepaprastai skirtingų priežasčių. Austrijos laisvės partija cituoja neutralumą. Vengrijos Fideszas perspėja apie eskalaciją. Bulgarijos atgimimo partija sumažina ekonomines išlaidas. Kiti, pavyzdžiui, Lenkijos įstatymai ir teisingumas (PIS) ir Prancūzijos nacionalinis mitingas, palaiko pagalbą Kijetui. Nėra vieningos dešiniųjų pozicijos-šias skirtingas racionalus formuoja kiekvienos šalies istorinė ir politinė aplinka ir neatspindi jokios bendros strateginės vizijos.
Kinijos politika atskleidžia panašius skirtumus. Lietuvos nacionalinis aljansas, Danijos liaudies partija ir Belgijos Vlaamsas Belangas laikėsi vaniško požiūrio į Pekiną. Įspėjama apie Pekino keliamą technologinį išnaudojimą ir nacionalinio saugumo grėsmes, ši partija palaiko D.Trumpo administracijos konfrontacinę poziciją. Priešingai, Fidesz ir AFD palaiko glaudesnius ryšius su Kinija. Vengrijos Orbánas netgi pabrėžė, kad atsiejimas nuo Kinijos yra „raudona linija“, kurios jo vyriausybė nepriims, tiesiogiai priešindama pagrindinę Trumpo ekonominę darbotvarkę.
Etninė įtampa taip pat patikrino nacionalistinį solidarumą. Rumunijoje 2025 m. Gegužės mėn. Prezidento rinkimuose Orbánas patvirtino George'ą Simioną apie Rumunijos sąjungos aljansą (AUR). Tačiau Simion ultranacionalistinė retorika apie „Didžiąją Rumuniją“ prieštaravo Vengrijos etninei mažumai Transilvanijoje ir sukėlė atgarsį Vengrijoje. Kai nacionalizmas yra etniškai atskirtis, tarptautinė vienybė tampa nepagrįsta. Nacionalistinės partijos taip pat susiduria su strategine dilema namuose: ar jos turėtų pereiti prie nuosaikesnės politikos, stengdamiesi laimėti prieš centristų rinkėjus, ar jos turėtų padvigubinti radikalią retorikos ir politikos pozicijas, kad patrauktųsi nusivylusiems pagrindinėms partijoms?
Rumunijos aurtas iliustruoja šią įtampą. 2024 m. Visuotiniuose rinkimuose partija priėmė šiek tiek daugiau centristinės pozicijos, tikėdamasis išplėsti savo paramą tarp dešiniųjų dešiniųjų rinkėjų. Tačiau ši strategija nepavyko, nes vidutinio sunkumo rinkėjai liko neįtikinti ir kai kurie prieštaravimų rinkėjai, nepaisantys radikalių konkurentų, tokių kaip SOS Rumunija ir Jaunimo partija. AUR žymiai padidino jų vietų skaičių, tačiau ji nesugebėjo suformuoti vyriausybės. Priešingai, per prezidento rinkimus, jei radikaliau kandidato kandidatas Calinas Georgescu pašalina AUR lyderį George'ą Simioną, kad jis sugrįžtų į kietą kraštutinių dešiniųjų platformą, bandant sustiprinti savo radikalią bazę. Nepaisant to, jis siaurai pralaimėjo nepriklausomam, ES kandidatui Nicusor Dan.
Tarp radikalių nacionalistinių judėjimų taip pat išliko ir tarptautiniai užsienio politikos skyriai. Lenkijoje įstatymų ir teisingumo (PIS) partija buvo stipri ir aktyvi Ukrainos rėmėja, teikianti karinę pagalbą ir palaikydama vanybinę poziciją Rusijos atžvilgiu. Priešingai, kraštutinių dešiniųjų Konfederacijos partija ėmėsi skeptiškesnės linijos, prieštaraudama Ukrainai ir priėmė simpatiškesnę poziciją Maskvoje. Šie vidiniai skilimai pabrėžia vykstančią strateginę dilemą ir konfliktus, kuriuos jie nuolat svarsto pakeisti savo politines pozicijas reaguodami į besikeičiančią politinę dinamiką ir rinkimų konkurenciją.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad „Amerikos pirmosios“ stiliaus politikos plitimas rodo, kad atsirado suderinto, transatlantinio illiberaliojo bloko atsiradimas. Bendra kalba, abipusis susižavėjimas ir bendros platformos, tokios kaip CPAC, rodo didėjantį pagreitį. Tačiau šio judėjimo patvarumą riboja jo prigimtis. Nacionalistinės partijos, iš esmės, svarbiausia yra suverenitetas. Šis principas apsunkina nuolatinį tarptautinį bendradarbiavimą. Anti-globalizacija, anti-elitizmas ir anti-Managerializmas gali pasiūlyti vienijančią nuoskaudą, tačiau nėra sutarimo dėl to, kas turėtų pakeisti esamą liberalią tarptautinę ar taisyklių pagrindu sukurtą tarptautinę tvarką. Strateginiai prioritetai, institucinė istorija ir politinės kultūros labai skiriasi.
Tai, ką parodo šio „nacionalistinės tarptautinės“ kilimas, nėra tarptautinio bendradarbiavimo stiprinimas, o jo erozija. Šie judėjimai nesiekia reformuoti ar vadovauti pasaulinėms institucijoms – jos siekia jas dekonstruoti. Gaudami galią, jie kelia grėsmę pokario kolektyvinio saugumo, bendros atsakomybės ir tarptautinės teisės principams. Rezultatas gali būti ne konsoliduotas aljansas, o lygiagrečių sutrikimų banga. Užuot pertvarkę globalią politiką per vienybę, šios jėgos labiau linkusios ją perdaryti per suskaidymą.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas japonų kalba. Išversta ir pakartotinai paskelbta gavus leidimą.
Tolesnis e-tarptautinių santykių skaitymas
