Nors buvo daugybė priežasčių, dėl kurių prieš metus buvo išvežti žmonės į Bangladešo gatves, daugumos jų pagrindas buvo ekonominiai rūpesčiai. Žmonės jautė, kad juos pamiršo jų vyriausybė, kvotų sistema uždarė ekonominę gerovę ir paliko gyventi apgailestaudami.
Makroekonominis kontekstas, vedantis į liepos revoliuciją, nebuvo visiškai sklandus. Šalis stengėsi atsigauti po „Covid-19“ pandemijos. Niokojantys potvyniai 2017 ir 2024 m. Sumažėjo. Didelis pasitikėjimas paruoštų drabužių pramone pasirodė vis nestabili. Žvelgdami į didėjantį ir pasaulinį skaičiavimą, vartotojai atmetė greitą madą ir kreipėsi į naudotą rinką. Kartu tai reiškė, kad Bangladešo ekonominė ateitis buvo suplanuota su netikrumu.
Muhammado Yunus paskyrimas laikinosios vyriausybės ir Ahsano Mansuro vadovu Bangladešo banko valdytoju iš pradžių gali atrodyti perspektyvus. Nepaisant to, kad Yunusas yra gerai žinomas figūra su ryšiais su Clintonais ir kitu liberaliu elitu, jis neturėjo jokios išankstinės politinės ar valdymo patirties. Jis negalėjo užmegzti gerų santykių su prezidentu Trumpu, grasindamas vykstančioms šalies tarifų deryboms. „The New York Times“ net apibūdino jį kaip „senelio figūrą“, kuris „lošia savo aukštą palikimą“, ir šiandien atrodo, kad daugeliui komentatorių, negalėdami kontroliuoti savo vyriausybės. Nors „Ahsan H Mansur“, „Yunus“ pasirinkimas centrinio banko gubernatoriui daugiau nei 20 metų tarnavo kaip TVF pareigūnas, jis taip pat viršijo savo pareigų amžiaus ribą ir reikalavo, kad būtų galima įrengti teisinę pataisą. Tarp jų jų vaidmuo buvo skirtas sutelkti dėmesį į perėjimą, tačiau vietoj to jie sustiprino savo galią įgyvendindami reformas ir vis labiau prarado žmonių, kuriuos jie teigia atstovaujantys, geros valios, taip pat į akademinius sluoksnius, iš kur jie kilę.
Nepaisant to, laikinosios vyriausybės įgyvendintos reformos nedaug padarė, kad nuramintų žmones, o daugelis ekonomistų tvirtina, kad alternatyvios reformos būtų veiksmingesnės. Siūlomas penkių bankų susijungimas, ypač kairieji indėlininkai, labai susirūpino dėl savo pinigų saugumo. Kitos reformos, atskleistos kaip jų trejų metų gairių dalis, apims Bankroto įstatymo pakeitimą ir Money Lool Court įstatymą, kuris iš esmės pakeis verslo vykdymo būdą. Tikimasi, kad daugelis šių reformų mokesčių mokėtojams kainuos dideles pinigų sumas, nepaisant skaudžių valstybės finansų būklės.
Jie taip pat padarė turto atkūrimą pagrindiniu jų administracijos prioritetu, sutelkdami didelius išteklius į šią problemą ir išleido vyriausybės pinigus, kad būtų galima apsilankyti valstybiniais vizitais. Nepaisant to, jie nepadarė jokios pažangos šiuo klausimu ir buvo priversti pripažinti, kad tai gali tekti išspręsti kai kurias bylas civiliniame teisme. Labiau nerimą kelia tai, kad Mansuras dažnai niekino teismo sistemą, ragindamas atlikti visišką jo biuro vadovaujamą remontą ir pareiškė, kad jie nepaisys Aukštojo teismo įsakymų.
Labiausiai neabejotina, kad Mansuras, Yunusas ir laikinoji vyriausybė veikė be jokių rinkimų įgaliojimų. Yunus armija paskyrė vadovauti globėjų vyriausybei, o savo ruožtu jis įrengė Mansurą ir kitus pagrindinius veikėjus be jokių atskaitomybės mechanizmų. Po metų jie vis dar atsisakė patvirtinti rinkimų datas, nepaisant pasaulinio spaudimo, o Bangladešas palieka savo neaiškų ekonominį likimą.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
